¿Qué tipo de fenómenos catastróficos podrían causar la destrucción de un sistema solar con poca o ninguna advertencia?

Es una pregunta bastante simple: imagina que tienes un sistema solar del mismo tamaño que el actual. Este sistema solar está lo suficientemente cerca de las colonias cercanas para que la mayoría de los observatorios puedan ver los planetas en el sistema, pero no tan cerca como para que también sean eliminados. Aproximaría la distancia a una o dos semanas luz, pero ese es un número completamente aleatorio y no científico, por lo que cualquier distancia que haga que el sistema sea visible pero no peligroso para los demás está bien. También hay muchos recorridos y sondas de suministro y otras formas de datos que ingresan y salen del sistema solar.

Y, sin embargo, casi sin previo aviso, el sistema solar se destruye. Esto podría ser en forma de una explosión real, supernovas, antimateria, cualquier cosa basada en la ciencia.

El problema es que los astrónomos podrían ver fácilmente la mayoría de los eventos espaciales con anticipación, eventos que generalmente tardan mucho en reaccionar.

Entonces, ¿qué tipo de fenómeno científico acabaría con todo un sistema solar casi sin previo aviso?

  • Puntos de bonificación si el sistema se vuelve peligroso/inhabitable después de una catástrofe
  • Puntos de bonificación dobles si el sistema se vuelve insalvable después de una catástrofe (no se pueden extraer metales, el sistema ha desaparecido por completo)

Aclaraciones: Destruido significa que todo el sistema es borrado como si los planetas estuviesen retumbando. La parte de bonificación insalvable es si ese estruendo es básicamente solo átomos o algo que otras colonias no podrían cosechar por sí mismas.

A Kurtzgesagt le gusta hacer estallar todo y tiene muchos candidatos potenciales para tal cosa, me vincularé con los estallidos de rayos gamma, pero la descomposición del vacío o la materia extraña o las bombas de agujeros negros si su civilización es lo suficientemente avanzada, son excelentes maneras de limpiar cosas. afuera. youtu.be/RLykC1VN7NY
Creo que el mayor problema es cómo destruir un sistema solar sin dañar las colonias a solo 1 semana luz de distancia . Quiero decir, una supernova o algo así podría acabar con un sistema solar, pero no estarías a salvo justo al borde.
¿"Destruido" significa que todas las colonias son destruidas, o todo, incluida la estrella anfitriona, deja de existir?
Una semana luz está extremadamente cerca de un sistema estelar cercano, al menos dentro de una zona galáctica habitable razonable . Considere que la estrella más cercana a nuestro sistema solar está a unos 4 años luz de distancia, y que la órbita de Sedna alrededor del Sol se extiende a 937 UA (5,4 días luz) en el afelio.
¡A dónde va Internet, las preguntas han estado saliendo casi un día y nadie ha mencionado a los Vogons!
derivaciones; tienen que ser construidos.

Respuestas (10)

Explosión de rayos gamma

Un GRB cercano logra dejar en el centro del sistema solar uno de sus chorros polares.
Este chorro de energía contiene la producción de energía de toda la vida útil de 10 mil millones de años de una estrella típica, enfocada a lo largo de dos chorros polares. Los Jets son bastante direccionales, tan estrechos como solo 2 grados de ancho. Cada uno contiene algo así como 10e44 julios, suficiente para vaporizar un planeta varios miles de millones de veces.

Los planetas del sistema están literalmente vaporizados. Además, la estrella está sobrecalentada y ocupada probando el estilo de moda de Red Giant.

2° todavía es demasiado ancho para ser útil: significa que la fuente solo puede estar 28 veces más lejos que la longitud del diámetro de la sección transversal irradiada. Las estrellas más cercanas están en algún lugar en el rango de decenas de años luz, por lo que la fuente GRB debería estar más cerca de 2800 años luz. Eso sigue siendo comparable al grosor del disco estelar (2000 años luz). Como tal, la fuente GRB necesitaría una parte de la Vía Láctea y muy cerca del sistema solar que se destruirá. Y eso significa que los científicos conocerían a su progenitor desde siempre y habrían seguido de cerca su evolución.
Es posible que sepan que una estrella cercana tiene potencial para un GRB, pero no saben la hora exacta. Dado que un GRB viaja esencialmente a la velocidad de la luz, cuando suceda, se moverá tan rápido que, a menos que haya una comunicación o detección más rápida que la luz, nadie lo verá venir.
Dicho esto, si el GRB es producido por la colisión de dos estrellas de neutrones que ocurre puramente por casualidad (es decir, no como resultado de una espiral descendente, las ondas gravitatorias de eso harían que los interferómetros láser zumbaran como el infierno) encajaría perfectamente: dos individuos Las estrellas de neutrones sin polos que apuntan en la dirección correcta serían muy difíciles de detectar y, cuando se encuentran, liberan su energía literalmente en milisegundos.
@cmaster-reinstatemonica sí. ridículamente improbable, pero luego toda la premisa de que todo un sistema solar se destruye y nadie se da cuenta es un poco exagerada.

El levantamiento de estrellas salió mal

Hay muy pocos fenómenos naturales que sean lo suficientemente grandes como para acabar con un sistema solar, pero también lo suficientemente pequeños como para no matar a todos a unas pocas semanas luz de distancia. El único candidato real para esto probablemente sería una nova(que no debe confundirse con una supernova). Las novas más pequeñas pueden hacer que una estrella aumente su producción de energía en algún lugar en el rango de 8 órdenes de magnitud cuando ocurren. Si tuvieras que imaginar que el Sol se vuelve repentinamente unos millones de veces más brillante de lo que es ahora durante unos días, puedes imaginar fácilmente que todos los planetas en el sol se queman hasta quedar crujientes, pero unas pocas semanas luz estarán bien. El problema con estos es que es muy fácil detectar un cúmulo de estrellas que está en riesgo de este tipo de evento, y tales estrellas tienden a tener nova a intervalos demasiado cercanos como para permitir que la vida se afiance mucho a su alrededor. y son reconocibles por tener enanas blancas muy cerca de una secuencia principal o una estrella gigante roja... por lo que nunca terminarías cerca de una por accidente.

Pero, tal vez su gente no evolucionó alrededor de esta estrella, sino que la colonizó específicamente porque tiene un par de estrellas enana blanca/estrella de secuencia principal que orbita muy de cerca. Su objetivo podría ser tratar de interrumpir el patrón de Novas mientras aprovechan el flujo de materia entre la enana blanca y la estrella de secuencia principal como una especie de programa de extracción de estrellas. Al recolectar esta corriente, podrían recolectar suficiente materia prima y combustible de hidrógeno para construir y alimentar megaestructuras masivas como Dyson Spheres y/o más plataformas elevadoras de estrellas.

Pero algo salió mal... La megaestructura que se supone que se mantiene en equilibrio gravitacional entre la estrella y la enana se desplaza un poco y comienza a caer hacia la enana. Debido a que las estrellas están tan juntas, es solo cuestión de días, tal vez incluso horas antes de que la estación que contiene miles de millones de toneladas de masa acumulada se estrelle contra la enana blanca y toda esa atmósfera de hidrógeno que normalmente lleva años construir es presentó todo a la vez. La masa de la estación elevadora de estrellas desencadena el evento nova que la estación fue diseñada para prevenir.

Debido a que las comunicaciones solo viajan a la velocidad de la luz, para cuando los colonos reciban el mensaje de que la estación está cayendo en la estrella enana, ya habrá sucedido. Todo lo que pueden hacer es observar y esperar el inevitable destello de luz. Si bien esto no es exactamente instantáneo, es probable que sea lo más cerca que estará, salvo cualquier tipo de armas de destrucción masiva activadas intencionalmente.

Cuando llegas a la escala de "aniquilar los sistemas solares", no hay muchos fenómenos capaces de producir energía en los niveles de locura de los que estamos hablando.

La opción más probable es que un agujero negro rebelde atraviese el sistema y lo destroce.

Detectar un agujero negro rebelde puede ser increíblemente difícil, ya que lo único que puede ver es la distorsión cuando pasa frente a las estrellas de fondo.

El nivel tecnológico requerido para las colonias interestelares casi seguramente permite un monitoreo constante de cada estrella visible, pero con un poco de "suerte", un agujero negro rebelde podría deslizarse hasta que sea demasiado tarde para hacer algo.

Lo que le sucedería exactamente a un sistema solar que colisiona con un agujero negro rebelde depende de una gran cantidad de factores. Sin embargo, los cuerpos planetarios y estelares rara vez chocan directamente.

Entonces, para que los planetas de este sistema solar "desaparezcan por completo", la mejor apuesta sería que fueran expulsados ​​MUY violentamente del sistema solar por la gravedad del agujero negro que pasa.

También podría redirigir los planetas hacia la estrella o el agujero negro, lo que seguramente los destruiría, pero probablemente sea menos probable que una simple expulsión.

¿Qué haría que un agujero negro deshonesto "se precipitara"? ¿Y qué tamaño tendría que ser para destruir un sistema solar "del mismo tamaño que el actual"?
@Len Lo mismo que haría que un sol se precipitara. Quizás una fusión galáctica. Aunque lo suficientemente grande como para destruir un sistema solar es bastante grande, más grande que muchos agujeros negros supermasivos y arrojar algo así podría requerir algo aún más grande para interactuar durante la fusión galáctica.
Creo que sería más plausible que un agujero negro supermasivo en un núcleo galáctico atraviese el sistema solar durante una fusión, pero tendrías que esquivar muchos otros desechos del núcleo galáctico para llegar allí y sería más lento, supongo. que un agujero negro rebelde.
Un agujero negro supermasivo sería más efectivo para aniquilar por completo un sistema solar, pero una fusión galáctica difícilmente suena como un evento que pasaría desapercibido para una civilización interestelar jajaja. El caos intragaláctico normal debería producir muchos agujeros negros estelares moviéndose peligrosamente.
@Len No necesita interacciones estelares en la escala de las galaxias ni agujeros negros supermasivos para tener perturbaciones orbitales masivas. Todo lo que constituye un agujero negro "pícaro" es una órbita que no sigue la órbita galáctica "normal". Los cuasi accidentes con otros agujeros negros o estrellas masivas podrían expulsar fácilmente el agujero negro y ponerlo en curso de colisión con un sistema solar inconsciente. La NASA estima entre 10 millones y 1000 millones de agujeros negros en nuestra galaxia - science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/black-holes
@abestrange: Su agujero negro ni siquiera necesita ser "pícaro" en el sentido de que no sigue la órbita galáctica. Las estrellas no se mueven al unísono: se mueven entre sí mientras orbitan el centro galáctico y, en ocasiones, pasan muy cerca unas de otras. Entonces, su agujero negro solo necesita estar en curso de colisión con el sistema solar que va a destruir. Esto es muy poco probable, pero solo porque el espacio es muy grande.

extraño

Los extraños son fragmentos de materia hechos de materia extraña . Es decir, materia compuesta por un número aproximadamente igual de quarks arriba, abajo y extraños.

Entonces, la civilización alienígena está realizando un experimento para generar un combustible de alta densidad mediante la exploración de las posibilidades energéticas del plasma de quarks y gluones . El extraño* experimento necesita una gran cantidad de energía, por lo que lo construyeron en una enorme estación espacial en una órbita muy cercana a la estrella para poder recolectar grandes cantidades de luz solar a bajo costo.

Pero entonces, algo extraño* sucede. ¡Algo salió realmente, realmente muy mal! La estación explota y un gran núcleo de materia extraña (IE, un extraño) es lanzado a velocidades relativistas directamente hacia la estrella. El strangelet convierte rápidamente a la estrella en materia extraña , convirtiéndola de repente en una estrella quark o, más precisamente, en una estrella extraña .

Por supuesto, el proceso de convertir repentinamente una estrella de secuencia principal en una estrella extraña, especialmente una que está completamente descontrolada y comienza de manera muy asimétrica en la estrella, ocurre de una manera caóticamente desordenada y altera severamente la estructura de la estrella. El resultado es que, en realidad, no la totalidad de la estrella se convierte en una estrella extraña, sino que una gran parte de ella es expulsada energéticamente a velocidades relativistas, todo a la vez. Es decir, explota espectacularmente en un tipo de supernova muy extraño .

Debemos considerar que si observa una supernova desde 1 UA de distancia, la verá mil millones de veces más brillante que la detonación de una bomba de hidrógeno presionada directamente contra su globo ocular . Esto significa que cualquier planeta en órbita será rápidamente incinerado, vaporizado y convertido en plasma.

¡Qué juego más extraño*!

* juego de palabras

Chorros relativistas

Cruzar el camino de un jet relativista podría destruir un sistema con poca o ninguna advertencia.

A medida que gira un agujero negro, la materia ionizada es empujada hacia los polos y expulsada en una larga corriente. Cuanto más rápido gira el agujero negro, mayor es la velocidad del chorro. Gira lo suficientemente rápido y estas corrientes se acercan a la velocidad de la luz. Los rayos son fuertemente direccionales y tienen un diámetro inicialmente del mismo tamaño que el agujero negro, aunque se expanden más con la distancia. https://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysical_jet

Estos chorros ionizarían y pulverizarían físicamente un sistema solar que se cruzara en el camino. Debido a las órbitas complejas, es posible que un sistema se encuentre en la trayectoria de un haz solo por un momento o durante un período prolongado. Debido a que el rayo es altamente direccional y se mueve casi a la velocidad de la luz, puede ser imposible tener una advertencia temprana dependiendo del ángulo de aproximación al rayo (más cerca del ángulo recto significa menos tiempo en la penumbra del rayo, por lo que es menos advertencia). El chorro podría provenir de cualquier agujero negro, incluso fuera de nuestra galaxia; no hay forma de monitorearlos a todos.

Deje el sistema en el haz por un corto tiempo y tendrá un lugar sin vida con fuerte envenenamiento por radiación y muchos cráteres. Déjalo en el haz durante más tiempo y tendrás planetas físicamente grabados y rotos por la lluvia de balas de ametralladora a la velocidad de la luz que impactan en toda la superficie con un impacto explosivo.

Un hipo de Alcubierre

Ya sea debido a un error de ingeniería o simplemente a anomalías espaciales que fluctúan, la estrella y sus planetas más cercanos se deformaron en una dirección determinada, luego de lo cual fueron destruidos durante el proceso o debido a donde fueron deformados. Podría tener un agujero negro conocido en el área, por ejemplo, tal vez succionó el borde de la deformación espacial y luego se comió la estrella y los planetas. O tal vez el sistema se transformó en una estrella más grande, o lo que sea.

Un rasgón local

Por alguna razón, la expansión local del espacio aumentó lo suficientemente drásticamente como para destrozar todas las estructuras locales. Dado que la métrica dentro del área llegaría al infinito, tal vez desde el exterior las excitaciones del campo se difundirían infinitamente, por lo que cualquier cosa que se parezca a la materia remanente que se mueve hacia colonias/puestos de avanzada lo suficientemente lejanos sería lo suficientemente vaporoso como para no dañar esas colonias/ puestos de avanzada en el impacto? Pero aún podría obtener un efecto como cuando ese tipo puso su cabeza en un acelerador de partículas ...

Rápidamente arrojaré mi sombrero aquí. Hay una parte de la teoría cuántica de campos que describe algo llamado "falso vacío cuántico". Cómo funciona exactamente es complicado, pero el resultado final teórico es un cese de acción local o universal de las fuerzas fundamentales, causando la destrucción absoluta de la materia. Como es una función probabilística del campo cuántico, básicamente puede ocurrir de forma absolutamente espontánea.

Los físicos que calculan la probabilidad creen que es extremadamente improbable, y la escala de destrucción generalmente se describe en una escala universal, pero esto sería una ocurrencia sin previo aviso y una devastación completa.

El problema es que la verdadera burbuja de vacío se expandiría a la velocidad de la luz. Entonces nadie podría observar el sistema destruido porque cualquiera que pudiera verlo, también será destruido inmediatamente. La burbuja se expande hasta consumir todo el universo.

Ningún auge puede hacer que esto suceda.

Estás hablando de planetas, "reducidos a escombros" no tiene mucho sentido. Por definición, los planetas no se mantienen unidos estructuralmente (la definición requiere que sean redondos debido a la gravedad; por lo tanto, la gravedad ha superado cualquier estructura). Se mantienen unidos por la gravedad, la única aproximación que puedo ver para "reducido a escombros". Se aplica más energía que la energía de enlace gravitacional del planeta, lanzando así los bits al infinito. Cualquier cosa menos y el planeta se reforma.

Ok, el planeta más exterior es Neptuno. Su energía de enlace gravitacional es de 1,7E34 julios. Orbita a 4,17 horas luz. Urano tiene una sección transversal de aproximadamente 1,9E15 metros cuadrados. Eso significa que la densidad de energía en la órbita de Neptuno debe ser de al menos 9E18 J/m^2.

Tus observadores están a una semana luz de distancia, 40 veces más lejos. Así obtienen 1/1600 de la densidad de energía. Por lo tanto, los observadores reciben 5.6E15 J/m^2. Puede hacer una aproximación aproximada de la energía involucrada cubriendo todo el lado de su plataforma de observación que mira hacia las estrellas con bombas de hidrógeno. (Estás viendo 1,3 megatones por metro cuadrado).

La única forma en que va a entregar este tipo de energía es un rayo desde otro lugar. Ya se han mencionado los estallidos de rayos gamma, pero no creo que se acerquen a la densidad de energía necesaria.

Si acepta una forma diferente de eliminar las cosas, el enfoque del agujero negro rebelde lo hará. Jugando con Universe Sandbox pude desnudar completamente el sol con un sobrevuelo cercano con un agujero negro de 10 masas solares, aunque el agujero negro capturó algunos planetas. Sospecho que uno un poco más pequeño lo habría hecho, pero el editor deja mucho que desear, no voy a ejecutar un montón de pruebas. Si no se acerca al sistema interno, no puede arrancar los planetas internos. Un agujero negro de 100 masas solares mal apuntado dejó los tres interiores, aunque no creo que la Tierra todavía fuera habitable.

Se suelta un agujero negro errante, o un agujero negro hecho en un laboratorio. Si choca contra la estrella, la estrella podría formar una nova. Se alienta a las personas en la colonia a usar bloqueador solar. Los planetas se rompen en sus órbitas y se destruyen, o tal vez comienzan una caída imparable hacia la estrella, uniéndose a un disco de acreción (?). Puede pasar mucho tiempo antes de que contacten con el horizonte de eventos, pero los recursos ya no existen.

Los agujeros negros no funcionan de esa manera.

Un descendiente de Ernst Stavros Blofeld, el famoso némesis del superespía James Bond, estaba jugando al billar un día con unos amigos cuando pronunció la frase más aterradora de la historia de la humanidad... "Toma, toma mi cerveza".

Lo que sucedió a continuación sorprendió a media galaxia, lo cual estuvo bien para Amaranthos Ophiouchos Blofeld, a quien le encanta ser el centro de atención. Verá, ¡lo que hizo fue retener el rescate del sistema estelar Capella 1 ! Con lo que no contó fue con el oligarca reinante, Su Excelencia, Presidente Vitalicio, Mariscal de Campo y Doctor Rhamadahaman, Señor de Todas las Bestias de la Tierra y Peces de los Mares y Conquistador del Imperio Aldeberano y Cygnus Minor en Particular, 2 llamando a su farol. ¡Nadie llama a un farol de Blofeld!

Verás, una semana antes había estado leyendo este artículo histórico de Space.com donde aprendió...

Las inversiones tienen lugar cuando las moléculas de hierro en el núcleo externo giratorio de la Tierra comienzan a moverse en la dirección opuesta a otras moléculas de hierro a su alrededor. A medida que crece su número, estas moléculas compensan el campo magnético en el núcleo de la Tierra. (Si esto sucediera hoy, las brújulas serían inútiles, ya que la aguja pasaría de apuntar hacia el polo norte a apuntar hacia el sur).

Durante este proceso, el campo magnético de la Tierra, que protege al planeta de las partículas calientes del sol y la radiación solar, se debilita.

Y eso le dio una idea, qué pasaría si pudiera causar suficientes estragos con el hierro fundido en el núcleo de cada planeta en el sistema estelar Capella que tenía un núcleo de hierro fundido el tiempo suficiente, oh, tal vez un par de horas más o menos, ¿Dejar que la asombrosa vorágine solar provocada por cuatro estrellas asa suavemente los mocos de cada planeta?

Buahahahahahaha!

Verá, lo que está sucediendo aquí es que la magnetosfera de un planeta es creada por el núcleo líquido planetario y afecta el núcleo líquido planetario. En el caso de la Tierra (que ampliaremos notablemente a todos los planetas que disfrutan de un núcleo líquido), el núcleo interno y el núcleo externo giran en diferentes direcciones.

"Anteriormente, ha habido estas dos observaciones independientes, y no ha habido un vínculo entre ellas", dijo el coautor del estudio Philip Livermore, de la Universidad de Leeds, a OurAmazingPlanet de LiveScience. "Argumentamos que el campo magnético en sí está empujando el núcleo externo, y hay un empuje igual y opuesto en el núcleo interno". ( Fuente )

Lo que esto significa es que todo lo que hay que hacer para que los polos se inviertan (o, mejor aún, casi lo hagan ) es cambiar la velocidad de rotación de uno de los núcleos (interno o externo) de modo que el efecto combinado de la magnetosfera sería crear una condición metaestable. 3 Al estilo de Hollywood , lo que estamos tratando de hacer es hacer que el motor que crea la magnetosfera se detenga... ¡solo por un segundo proverbial!

Amaranthos está convencido de que una forma de hacer esto (una que no había sido considerada previamente por la gran comunidad científica) 4 sería cambiar la velocidad de rotación de uno de los dos núcleos. No importa cuál, y no importa cuánto tiempo sea suficiente para desestabilizar el equilibrio entre las dos rotaciones del núcleo y la magnetosfera. Francamente, si notó la progresión de uno de los polos, probablemente podría averiguar dónde aplicar presión para que se mueva un poco más...

Desde un punto de vista muy simple, es como cambiar el engranaje entre un motor, un volante y la carga conectada al volante. Si cambia rápida y dramáticamente el equilibrio de energía, el sistema intenta compensar, y el resultado puede ser espectacularmente violento.

¿Cómo planeó Amaranthos hacer esto? ¡Al más puro estilo Blofeld! Se dio cuenta de que podía colar los millones de armas nucleares necesarias para sobrecalentar el núcleo exterior de cada planeta (porque las cosas calientes se mueven más rápido, ¿no? Y es mucho más fácil calentar las cosas...) en su lugar sin atraer la atención. que tal acción normalmente merecería. ¡Todo lo que tenía que hacer era [Redacted for national security reasons]y cuando el Prefecto de Greffetacle se enteró, se echó a reír a carcajadas!

Entonces, cuando el viejo Rhamadahaman le envió un mensaje de texto a Amaranthos y lo llamó fanfarrón sobrevalorado, bueno para nada más que entretener a sus tropas... bueno, naturalmente, Amaranthos presionó el botón.

Y cuando la magnetosfera colapsó en todos esos planetas, se extinguieron, se cocinaron hasta quedar crujientes y se dejaron irradiados durante generaciones. Como dijo Blofeld cuando reclamó su cerveza: "¡Me compadezco del tonto que intenta minar en uno de esos planetas!"


1 Los planetas están ahí. Estoy seguro de ello. ¡Solo necesitas mirar más! Prueba a entrecerrar los ojos...

2 Con el debido respeto a Idi Amin Dada Oumee, quien nunca permitió que el sentido común se interpusiera en el camino de la venta de títulos de primera clase.

3 Una forma elegante de decir, "un momento en el que el maldito planeta realmente no sabe lo que quiere hacer".

4 ¿Olvidó agregar "dios científico entre los hombres" a su título? Estoy seguro de que le dejé una nota para agregarlo. Me pondré en eso.

Estoy un poco confundida. ¿Qué quiere decir con "[Redactado por razones de seguridad nacional]"? Esa parece ser la parte que en realidad sería la respuesta... Me das el concepto detrás de la respuesta pero en realidad no explicas cuál es la respuesta. Esta es una respuesta muy bien pensada con mucha descripción y una forma interesante de responder la pregunta, solo estoy atrapado con la parte Redactada. ¿O es eso lo que sería "agitado a mano" y todo lo demás sigue funcionando...?
Toda la idea no funciona. Un campo magnético cambiante no hace que el planeta no se pueda explotar, simplemente requiere algo de protección UV sobre las operaciones mineras. Y un planeta que tiene una inversión magnética no afecta en absoluto a otros planetas. (Además, el estilo de la respuesta es demasiado... poético, separar la narrativa del núcleo técnico requiere esfuerzo mental. Disculpas si no entendí bien el contenido técnico).
Lo siento, pero no creo que esta respuesta tenga ningún sentido.
@Mandelbrot En el momento en que escribí esto, no tenía tiempo para descubrir cómo entregar la cantidad de armas nucleares necesarias para calentar el núcleo externo. Sin embargo, cómo entregar esas armas no está dentro del alcance de la pregunta. De hecho, está basado en una historia. Así que lo ignoré con un poco de diversión.
@toolforger (a) Indiqué "el hierro fundido en el núcleo de cada planeta en el sistema estelar Capella que tenía un núcleo de hierro fundido", pero lo que funciona para uno, funciona para todos. (b) No estoy seguro de que "algo de protección UV" sea todo lo que se necesitaría para reemplazar una magnetosfera, pero reconozco que mi premisa es solo un desplazamiento temporal, por lo que omitiré los puntos de doble bonificación (pero eso no niega la respuesta). Recuerde, el objetivo de mi respuesta no era invertir los polos, sino, como se dijo, debilitar la magnetosfera. (Y diviértete, worldbuilding.meta.stackexchange.com/q/8143/40609 )
Alguien claramente ha estado viendo la película "The Core" y tratándola como un hecho científico...
Realmente no pude leer su respuesta porque la idea técnica estaba oculta detrás de tanta prosa, así que perdóneme si no entendí que estaba buscando la eliminación de la magnetosfera en lugar de la inversión. No es que cambie mucho, la inversión pasa por una fase de debilitamiento, por lo que ambos estamos hablando de una magnetosfera ineficaz.
Tenga en cuenta que incluso apagar la magnetosfera no tendría mucho efecto. Protege la atmósfera de partículas de alta energía (no de los rayos UV como escribí erróneamente), y eso mantiene la atmósfera intacta, pero el proceso de erosión de la atmósfera a través del viento solar es lento, entre miles y millones de años. Así que creo que Blofeld fallará de manera espectacular.
Además, no existe una forma conocida de invertir una dínamo geomagnética. Incluso las armas nucleares son ridículamente inadecuadas: el núcleo de la Tierra está generando calor radiactivo a una velocidad de aproximadamente un arma nuclear de 10 kt por segundo, y lo ha estado haciendo durante millones de años; ni siquiera se inmutará si sueltas el arsenal de hoy.
La meta publicación sobre "no dejes que la realidad se interponga en el camino" no se aplica a las preguntas marcadas [basadas en la ciencia].
@toolforger No estaba hablando de la erosión de la atmósfera, estaba hablando de quemar la superficie hasta que quede crujiente. 24 horas. En cuanto a "ninguna forma conocida de revertir una dínamo geomagnética", ese era el objetivo del enlace que compartí con ustedes. Incluso la etiqueta basada en la ciencia NO está sujeta a "así es como podemos hacerlo hoy". No hay respuesta a esta pregunta si la mantienes bajo la etiqueta de ciencia dura . Por favor, relájese... este sitio realmente es sobre ciencia ficción. Si todo lo que quieres es un hecho científico, prueba Physics .
@JBH Bueno... el campo magnético nos protege del viento solar, y las energías que contiene apenas son suficientes para crear bonitas luces polares. (Y para freír la electrónica donde los conductores largos concentran suficiente energía para crear chispas, pero eso aún no fríe nada a gran escala).