¿Qué impediría que un planeta viera las estrellas?

Como dice Luke en respuesta a esta pregunta , es posible que una especie nunca intente viajar por el espacio si no puede ver que hay algo ahí fuera.

Mi pregunta es solo esta; ¿es eso posible? ¿Podría un planeta/sistema solar estar envuelto en algo que impida que la luz de otras estrellas llegue a la especie? ¿Podría hacerse esto sin una estructura artificial, como la del planeta Krikkit ? Suponga que este sistema tiene solo un planeta que orbita alrededor de la estrella, por lo que la especie no intenta ir a ningún otro lugar del sistema.

Solo tienes muchas nubes. Seguro que no puedes ver ninguna estrella desde la superficie de un planeta tan nublado como Júpiter.
Solo tenga una civilización subterránea que tenga un miedo morboso de salir a la superficie.
Relevante: Anochecer
¡Venus! Entonces, un día llueve, y todos se asustan porque el cielo se está cayendo.
Ningún planeta puede ver las estrellas... ¡No tienen ojos! Pero en serio, "Mote In God's Eye" tiene una situación relevante, donde el sistema está dentro de una nebulosa gigante.
Relacionado: "Prisioneros del poder" de los hermanos Strugatsky. El 100 % de la cobertura de nubes se amplifica por la refracción atmosférica inusual, lo que crea la ilusión de que el mundo es cóncavo y que todos viven dentro de una burbuja esférica. Esto elimina la motivación para explorar las nubes porque obviamente no hay nada allá arriba (e incluso no hay "arriba").
a species may never attempt space travel if they cannot see that there is something out thereMe pregunto sobre eso, si no pudieras ver las estrellas debido a la cubierta de nubes, múltiples lunas o múltiples soles bloquearon las estrellas, ¿no sería la cubierta de nubes, la luna o el sol la motivación suficiente para tratar de llegar a esos lugares? ¿Qué es la cobertura de nubes, hasta dónde llega, etc, etc.
"El planeta del que soy, no podías ver a ninguno de ellos, la contaminación es tan espesa. A veces creo que entré a la escuela de vuelo solo para ver de qué demonios hablaban todos". -Hoban Washburne
Algo relevante: Hactar en H2G2.
El Gobierno.

Respuestas (19)

nubes

La cubierta de nubes perpetuas, como la que podría encontrar en Venus, por supuesto oscurecería el cielo nocturno y las estrellas en él. La advertencia aquí es que es probable que la gente se pregunte "¿Qué hay más allá de las nubes?", Y si alguno de ellos las atraviesa durante la noche, verían las estrellas y luego, potencialmente, de todos modos, señalarían el espacio. la raza.

Luz

Es bien sabido que no podemos ver las estrellas (salvo nuestro propio sol, que por supuesto es una estrella) durante el día. Esto se debe a que el sol es tan brillante que simplemente oscurece la vista de las estrellas. Por la noche, sin embargo, nuestro propio planeta bloquea la luz del sol y nos permite ver las estrellas de arriba.

Podemos ver las estrellas por la noche porque nuestra luna no refleja suficiente luz del sol para oscurecer las estrellas. Esto se debe a que su albedo es solo ~12%. Sin embargo, si nuestra luna fuera "más brillante", digamos, más cerca del 99% de la luna de Saturno, Encelado , posiblemente podría reflejar suficiente luz hacia el planeta para hacer que el cielo nocturno sea casi tan brillante como el del día, lo suficiente como para oscurecer las estrellas de la vista.

Esto requeriría un sistema planetario en el que la luna no pasa por fases, es decir, orbita el planeta en el período exacto para mantenerlo en el lado opuesto del sol, pero nunca se eclipsa (aunque como señala Sean Raymond en comenta que esto es probablemente imposible, ya que tendría que ponerlo en el punto L2 Lagrange, que es inestable), o donde hay múltiples lunas de alto albedo orbitando de tal manera que siempre hay al menos una luna ( o combinación de dos o más) lo suficientemente brillante como para ocultar las estrellas de la vista.

Alternativamente, un sistema solar binario (o más) podría configurarse de manera que siempre haya al menos un sol cumpliendo esta función de oscurecer el cielo "nocturno" y su vista de las estrellas.

Pero, ¿una luna no daría a los habitantes una razón para querer ir al espacio? Podría, pero por otro lado recuerda que estamos hablando de lunas que son casi tan brillantes como el mismo sol, lo que hace que la observación directa sea muy, muy difícil (a menos que te guste que se te quemen las retinas). Sin observaciones directas, determinar que las lunas son algo que se puede visitar estaría plagado de dificultades únicas, por no hablar del hecho de que no hay un universo observable para que los habitantes lo vean y de eso deriven escalas relativas, como los tamaños y distancias de sus lunas y sol; es posible que ni siquiera lleguen a conceptos como "órbitas", algo que pudimos descubrir después de milenios de estudiar los otros planetas de nuestro sistema solar.

Ahora, por supuesto, es posible que pueda hacer algunas observaciones de una luna creciente, pero el mismo alto albedo que oscurece las estrellas también oscurecería el "lado oscuro" de las lunas. Aún así, el hecho de que las lunas pasen por fases mientras que el sol no, naturalmente generará curiosidad y, de hecho, podría llevar a que alguien descubra que están orbitando cuerpos que podrían alcanzar, pero nuevamente sin ningún concepto de escala relativa derivada. a partir de las observaciones de otros cuerpos, por no hablar de la ausencia total de un conocimiento rudimentario de la mecánica orbital, los desafíos para salir allí pueden resultar insuperables, o al menos disuadir a cualquiera que pudiera haber sido capaz de superarlos.

Desafortunadamente, la idea de que la Luna no pasa por fases no es dinámicamente estable. Corresponde a una Luna en el punto L2 de Lagrange, que es un equilibrio inestable. En cuanto a un sistema de muchas estrellas en el que una estrella ilumina constantemente la superficie de un planeta, aquí hay un ejemplo en esa dirección: planetplanet.net/2016/03/23/…
Múltiples lunas muy reflectantes probablemente podrían tener un arreglo en el que al menos una de ellas esté en el lado nocturno en todo momento.
re: iluminación de noche: Asimov's Nightfall estaba ambientada en un planeta en un sistema con 6 soles. en.wikipedia.org/wiki/Nightfall_(Asimov_short_story_and_novel) . también: versión de audio Creative-commons de Nightfall, de Escape Pod . Tal vez un poco improbable/poco realista dados los avances modernos en astrofísica, pero esto definitivamente me hizo pensar en Nightfall.
Los planetas no pueden ver.
Ok, ellos no pueden ver las estrellas pero pueden ver la luna. Eso realmente no resolvió el problema de OP.
Los telescopios no se crearon para mirar hacia arriba, se crearon para ver objetos distantes en el suelo. Puedes ver algunas estrellas brillantes (y planetas) durante el día a través de un telescopio pequeño. Es probable que no le tome mucho tiempo a alguien mirar hacia arriba y ver una estrella.
Por supuesto, si hay una luna en el cielo, entonces eso le da a la sociedad una razón para abandonar el planeta y visitar la luna, después de todo, allí fue el primer destino del ser humano en el espacio exterior. E incluso sin la luna, su sociedad todavía querría satélites como los nuestros y es solo la luna y la atmósfera las que oscurecen las estrellas en el cielo, eventualmente uno de sus satélites capturaría una imagen de las estrellas.
@Johnny, actualicé mi respuesta para abordar la pregunta "pueden ver la luna para que la visiten". Tal vez querrían visitar la luna, o tal vez nunca deducirían el concepto de "órbitas" o comprenderían completamente las realidades de la gravedad y el espacio y, por lo tanto, nunca se darían cuenta de que las lunas son, de hecho, alcanzables.
No debemos asumir que hay una luna, no se menciona en la pregunta. Una estrella binaria podría bañar el planeta en luz con relativamente pocas posibilidades de ver otros cuerpos celestes. Además, el enfoque de la nube es bastante viable ya que la mayoría de los planetas de nuestro sistema solar están rodeados de nubes/gas todo el tiempo.
Los cuásares son tan brillantes que los más brillantes, si estuvieran a 200 años luz de la Tierra, tendrían aproximadamente la misma magnitud aparente que el sol. Pero creo que estaría recibiendo una buena dosis de rayos X y radiación gamma también a esa distancia.
@Aurast Tendría que haber un anillo de cuásares ~ 200 años luz de este sistema solar para que funcione todo el año, lo que por supuesto aumenta en gran medida la radiación en la que está bañado el sistema ...
@TracyCramer Nadie asume una luna, sugiero un sistema de lunas brillantes como una forma posible de oscurecer la vista de las estrellas.

Una razón simple podría ser que el planeta está lejos de su estrella más cercana.

Por ejemplo, en medio del supervacío que tiene 1.800 millones de años luz de diámetro (que se encuentra en la constelación de Eridanus).

Esta distancia probablemente ocultaría la vista de las estrellas y las galaxias a un espectador con visión humana en el planeta, probablemente no podría ocultar objetos de un telescopio terrestre.

Un telescopio orbital como el Hubble puede ver a 13 mil millones de años luz de distancia, sin embargo, es probable que nunca se desarrolle.

Si bien es una buena solución, plantea más preguntas, como: ¿Podría formarse una estrella dentro de este (o un supervacío comparable)? (Después de todo, seguramente habrá una razón por la que cada estrella conocida está dentro de una galaxia, ¿no es así?) Y si pudiera, ¿habría suficiente materia para fusionarse en al menos un planeta? Y si es así, ¿serían las condiciones adecuadas para que surgiera la vida en este planeta atado al vacío? Ciertamente estoy de acuerdo en que, con un cielo nocturno vacío, es poco probable que desarrollemos herramientas para mirar más allá de esa negrura como la tinta, por lo que si mis otras preocupaciones son discutibles, entonces +1.
@Kromey Quizás la estrella y su planeta se formaron en el borde de una galaxia y fueron arrojados fuera de la galaxia después de un accidente cercano con una estrella más grande. O, Wikipedia sugiere colisión de galaxias: estrella intergaláctica .
Esta es una idea interesante. Hay una categoría de estrellas llamadas estrellas de hipervelocidad ( cfa.harvard.edu/oir/sp/hypervel.html ) que están en proceso de ser expulsadas de la Vía Láctea. Si esas estrellas pueden conservar sus planetas, entonces, dentro de unos miles de millones de años, ¡pueden ser lugares bastante solitarios!
@amaranth Excelente punto, no había considerado una estrella expulsada de su galaxia. Obviamente resuelve mis dudas sobre cómo podría formarse, por lo que estoy firmemente +1 en esta idea ahora.
¿Estás seguro de que las galaxias no serían visibles desde 0.9GLY? Tenga en cuenta que las especies que se desarrollan en un planeta así probablemente desarrollarían una visión nocturna fenomenal.
@imallett: La galaxia más cercana a nosotros (Andrómeda) está a solo 2,3 millones de años luz y todavía no la vemos a simple vista, si no como un punto borroso, y es probablemente el objeto más lejano visible sin instrumentos. Probablemente tengan una mejor visión nocturna, pero no creo que pueda compararse con un telescopio.
Ya sabes, la pregunta decía "puede que nunca intenten viajar al espacio si no pueden ver que hay algo ahí fuera". Más o menos respondes a eso con "simplemente no hay nada ahí fuera". No creo que eso realmente cuente como una respuesta a la pregunta.
@Nyerguds: "no hay nada tan cerca como para ser visto". Después de todo, el supervacío de la constelación de Eridanus no está fuera de este universo.
@Gianluca Eh bastante justo. Después de más investigación, necesitará ver tal vez 10-100 veces mejor. Eso es una especie de exageración para los sistemas biológicos (de resolución de imágenes). Aunque está dentro del alcance de los primeros telescopios, lo que creo que impone limitaciones tecnológicas muy duras a su civilización.
@Gianluca Sin embargo, de manera realista, en términos de plausibilidad, esto significa que realmente no hay ningún lugar al que viajar. También me imagino que se creará un mundo así (en cuanto a la historia) para luego enfrentar el viaje espacial de alguna manera ... lo que podría ser difícil para cualquiera que intente llegar allí desde otro lugar, si está a mil millones de años luz de distancia. todo.
@Nyerguds en términos de tiempo, también 1 millón de años luz significa "ningún lugar adonde ir" si no puede ir mucho más rápido que la velocidad de la luz :-)
Ese es mi punto, sí. Si la historia realmente involucra a visitantes externos, inmediatamente está aumentando bastante el nivel tecnológico de estos visitantes por pura necesidad de permitir incluso cualquier tipo de contacto.

La respuesta corta es la expansión universal. Los humanos de hoy vivimos en un punto único en la historia del universo, ya que podemos ver y especular tanto sobre lo que sucedió en el pasado como sobre lo que sucederá en el futuro.

Una de estas predicciones futuras es que a medida que el universo se expande, comenzará a expandirse más rápido que la luz. Esto hará que sea imposible que la luz llegue a otra galaxia o sistema estelar. La luz viajará continuamente y nunca alcanzará nada más allá de la galaxia en la que existe o incluso del propio sistema solar. Su planeta podría existir billones (sobre billones) de años a partir de ahora donde esto está sucediendo y cualquier forma de vida evolucionada vería un espacio vacío fuera de su sistema de origen.

Buscaría kurzgesagt en youtube y vería algunos de sus videos espaciales, ya que en uno de ellos explica esta expansión más rápida que la luz y probablemente lo explique mejor que yo.

Edito: Aquí está el video. Habla de los límites propios de las humanidades pero podría aplicarse a tu situación. Solo necesitarías un sistema estelar solitario. https://youtu.be/ZL4yYHdDSWs

También hay tres formas de destruir el universo, que también es similar a lo que estaba hablando. https://youtu.be/4_aOIA-vyBo

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Localizando el planeta dentro de una Nebulosa Oscura

Pensé que saltaría y daría una opción astronómica.

Las nebulosas oscuras son nebulosas de absorción que pueden estirarse durante muchos años luz. Son tan densos que solo las emisiones de radio e infrarrojo profundo pueden penetrar las capas exteriores. Sin embargo, debido a su densidad, la formación de estrellas se produce en el centro. La estrella creará una "burbuja" de espacio despejado rodeada por una nube opaca. Desde esta burbuja, las personas solo podrían ver otras estrellas si se esforzaran mucho. También parece probable que desarrollarían una filosofía que los considerara a sí mismos como el centro del universo y tratar de refutar esto sería aún más tabú que en la tierra.

Para obtener más detalles e imágenes, consulte: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_nebula

Esta idea no es diferente al planeta Krikkit en la serie Guía del autoestopista galáctico .
@MichaelSeifert Me había olvidado de eso, pero los casos son muy similares. Si no recuerdo mal, se necesitó una intervención externa para que Krikkit desarrollara los viajes espaciales. Si eso se puede evitar, entonces deberían permanecer bien embotellados.
La nebulosa que encerraba a Krikkit también era artificial (el OP señala este ejemplo en su pregunta), pero es bueno saber que tal caso también podría surgir de forma natural.

El hielo podría ser una opción. Podrías tener un planeta oceánico con una gruesa capa de hielo cubriéndolo todo. Si el planeta tiene un núcleo rocoso y caliente con respiraderos térmicos, eso podría proporcionar la energía necesaria para la vida, con microbios que viven directamente del calor del núcleo, pequeños animales que viven de colonias de microbios y animales más grandes que viven de los más pequeños. animales

Europa y Encelado son ejemplos de esto en nuestro propio sistema solar, por lo que probablemente haya una gran cantidad de otros ejemplos solo en nuestra galaxia.
¡Me gusta esta idea! Si la vida estuviera bajo el agua (o bajo el hielo), entonces los habitantes serían eliminados no solo de los cielos sino incluso de la superficie del planeta. FYI este tipo de mundo podría ser muy común. Ver aquí: aeon.co/essays/… y aquí: planetplanet.net/2015/06/04/…

La respuesta más simple que se me ocurre es nubes. Uno puede imaginar fácilmente planetas que están cubiertos de nubes (como Venus, excepto con condiciones habitables bajo las nubes).

Otra posibilidad es que otras estrellas cercanas puedan impedir que caiga la noche en algunos planetas. Esto podría suceder en cúmulos muy densos de estrellas llamados cúmulos globulares (así como en Nightfall de Isaac Asimov). Los planetas en sistemas de estrellas múltiples también pueden, en algunos casos, tener largos períodos sin noche. Por ejemplo, construí un 5-Sol ( https://planetplanet.net/2016/03/22/una-tierra-con-cinco-soles-en-el-cielo/ ) en el que un planeta tuvo 8 años sin noche ( ver https://planetplanet.net/2016/03/23/earth-with-five-suns-in-the-sky-when-would-night-fall/ )

La lectura de audio creative-commons de Nightfall de Escape Pod está aquí . Comparte y Disfruta :)

ingrese la descripción de la imagen aquíLos anillos planetarios no solo bloquearían directamente la visión de muchas estrellas a lo largo de la zona ecuatorial. También reflejaría las luces brillantes del sol en el resto del mundo haciendo invisibles todas las estrellas.

Sin embargo, ¿serían suficientes los anillos? ¡Parece que las latitudes que eran lo suficientemente norte/sur no serían capaces de ver los anillos, ni la luz que reflejan, anulando su efecto y revelando el cielo nocturno y sus gloriosas estrellas!
En la vida real, los anillos no son muy brillantes. Creo que podrías ver las estrellas alrededor de los anillos incluso desde el ecuador en un planeta con anillos como los que se encuentran en nuestro sistema solar.
@Kromey Si combina anillos con su sugerencia de satélite de albedo muy alto, ¿debería funcionar? Los anillos habrían sido creados por la reciente ruptura de algo con la composición adecuada. O criovulcanismo en una pequeña luna muy brillante. Razonablemente, eso sería necesario para que una luna tuviera un alto albedo de forma permanente y, si la luna fuera lo suficientemente pequeña, parte del hielo escaparía de su gravedad y crearía un anillo brillante en la misma órbita. Todavía podría necesitar más de una luna...
@VilleNiemi no, no puedes tener un anillo en la misma órbita que una luna. Si tiene mucha suerte, puede obtener un segundo y tercer cuerpo en L4 y L5 de la luna original, pero eso no es suficiente para eclipsar a las estrellas. En cuanto a lo que sucedería con el hielo de un criovolcán, supongo que las únicas tres opciones reales son caer al planeta / volver a la luna / salir al espacio.
@JanDvorak Los anillos no son permanentes. Se trata de que el proceso de reposición de material esté en equilibrio con los anillos dispersándose o, en este caso, con el material cayendo de nuevo a la luna. Entonces habría un anillo si el criovulcanismo durara lo suficiente hasta que el criovulcanismo se reduzca por debajo del umbral necesario para mantener el anillo.
En otras palabras, no es un anillo, sino una corriente continua de hielo que sale disparada de la luna y vuelve a caer sobre ella.

Bueno, la primera y más obvia respuesta es la contaminación lumínica . Si una especie alienígena usara una cantidad extremadamente grande de luz artificial para las actividades diarias/nocturnas, no vería las estrellas. Lo mismo ocurre si vivieran en un planeta con una superficie extremadamente reflectante. Por ejemplo, si vivieras en un planeta cuyo año tuviera la misma duración que su día, un lado siempre miraría hacia el sol; por lo tanto, la vida tendría que vivir en ese lado del planeta (ya que necesita el sol para obtener energía), y su planeta siempre reflejaría suficiente luz para causar contaminación lumínica.

Otra posible causa son las nubes . Si una especie viviera en un planeta que siempre estuvo cubierto por una capa de gas, es posible que no pueda ver más allá de las nubes y darse cuenta de que hay estrellas.

Finalmente, aunque esto no tiene mucho que ver con el planeta sino más bien con la especie, la evolución . Así como en la Tierra tenemos especies que han evolucionado para no tener ojos, así podría ser el caso de una forma de vida inteligente en otro planeta, lo que provocaría una falta de interés por explorar lo que no se puede ver.

Mucho antes de que haya demasiada contaminación lumínica de las luces artificiales, habrá muchas noches oscuras para observar las estrellas, por lo que incluso si no se pueden ver ahora , estas personas aún sabrán que las estrellas están ahí afuera...
Bueno, los viejos palurdos supersticiosos aún pueden creer en estrellas, hadas, espíritus y otras tonterías, pero la gente sofisticada y educada como nosotros sabe que no existe tal cosa.
Me gusta tu idea de una civilización en el lado que da al sol de un planeta bloqueado por mareas. Sin embargo, necesitas un obstáculo realmente serio para simplemente navegar o caminar al otro lado del mundo, porque la gente irá incluso si es difícil. Algunos de ellos especialmente porque es difícil.
@JoshDavis: olvidas que los pilotos obtienen una muy buena vista del cielo nocturno...
El frío de @PeterCordes (que es mucho más frío que el frío) es un obstáculo bastante serio. Sin embargo, eso no desanimó a una persona entre mil millones a vivir en la Tierra.
@JanDvorak El clima aún debería ser tolerable alrededor del terminador. No necesariamente es necesario ir hasta el lado oscuro del planeta para ver al menos algunas de las estrellas más brillantes.

Es posible que una especie inteligente nunca desarrolle la capacidad de ver , lo que tendría sentido especialmente para los planetas en las zonas oscuras de su sistema estelar. En este caso, simplemente no verían que hay estrellas a su alrededor y solo lidiarían con su propio entorno sin tener idea de que podría haber algo más allá.

Si la especie fuera tecnológica, eventualmente descubrirían la radiación electromagnética independientemente de tener órganos sensoriales para detectarla. Si alguna radiación EM proviene del cielo, probablemente eventualmente la detectarían. (Tal vez de una manera similar al descubrimiento ganador del Nobel de la radiación cósmica de fondo de Wilson & Penzias ). Después de eso, eventualmente se construirían instrumentos orientados hacia arriba en todas las longitudes de onda posibles, lo que llevaría a la conclusión de que había algo allí arriba.
@PeterCordes Estoy de acuerdo en que esto probablemente sucederá eventualmente, pero esto sería cierto para la mayoría de las otras respuestas dadas aquí. Entonces, otra pregunta podría ser si podría haber alguna especie inteligente que tal vez nunca llegue al punto de descubrir la radiación EM. Y puedo imaginar que eso sea posible, considerando que es probable que haya una gran cantidad de civilizaciones por ahí. Después de todo, es posible que también haya alguna "característica espacial" que no podemos sentir (y por lo tanto no hemos descubierto) que podría ser totalmente obvia para otras especies que pueden sentirla fácilmente.
Hmm, sí, ese es un buen punto. la radioastronomía puede ver a través de las nubes o de una iluminación constante, por lo que este argumento se aplica casi universalmente.

Podrías hacer que el aire del planeta sea turbulento y tienda a estar lleno de polvo.

Si nunca se calma lo suficiente como para que el polvo se asiente por completo, la luz del sol se difundirá de todos modos, pero la luz de las estrellas no lo logrará.

Pero se pone mejor. El viento y el polvo constantes dificultarían la construcción y el mantenimiento de la óptica sensible necesaria para observar las estrellas en primer lugar. ¿Hiciste una lente de vidrio gigante? Está rayado e inservible en un mes. Si coloca un panel de vidrio transparente en el frente para proteger la lente, ese panel se rayará y tendrá que reemplazarlo con frecuencia. Tal vez una noche el viento se calme lo suficiente como para que puedas ver las estrellas, en teoría. Pero no puede estar seguro de si esas motas de luz provienen del cielo o son reflejos de algunas partículas de polvo en el extremo de su telescopio. Para cuando limpie la lente, el viento se habrá vuelto a levantar.

Y si siempre hay polvo en el aire, la visibilidad siempre estará limitada a unas pocas millas o menos. Lo que significa que los ojos de tus alienígenas no necesitarán ser capaces de captar detalles a una gran distancia, porque tal habilidad no proporcionaría una ventaja de supervivencia. Con menos agudeza visual, sus extraterrestres ni siquiera notarían los pinchazos de luz de estrellas distantes en las raras ocasiones en que la luz de las estrellas llegaría a la superficie. Y el mismo problema que les impedía desarrollar una visión nítida también haría que los telescopios fueran mucho menos útiles, lo que significa que nunca podrían inventar una óptica de gran aumento para observar objetos distantes.

No creo que millas de visibilidad impliquen que la mala agudeza visual no evolucione. Hay MUCHAS cosas que vale la pena mirar a menos de 100 metros. Tal sociedad podría usar microscopios, pero podría no inventarlos fácilmente si la óptica (y especialmente los telescopios) no fuera tan útil.

La solución más simple sería una civilización submarina profunda. No tiene capacidades técnicas para explorar áreas sobre el nivel del agua, porque no puede fabricar herramientas de metal.

Para hacerlo más divertido, haz que se encuentren con una civilización alienígena que pueda estar presente al borde de una atmósfera habitable (un barco).

Una estrella compañera de la primaria.

En el cuento Nightfall de Asimov de 1941 , imagina un planeta que siempre está iluminado por estrellas compañeras del primario.

No creo que esto pueda ser un punto de la trama para que una civilización nunca intente viajar al espacio. Incluso en los tiempos en que la Tierra era plana y los cielos solo eran accesibles a través de la muerte, los terrícolas intentaron construir lo más alto posible; subir lo más lejos posible. Así que creo que una civilización eventualmente intentará viajar al espacio incluso si no pueden ver las estrellas.

Sin embargo, en el cuento de Asimov, los viajes espaciales se impiden porque,

la civilización se destruye cada 2000 años.

Tal vez podrías pensar en algo inteligente como eso.

Aquí hay un enlace a la historia corta , si está interesado.

Civilización tipo III

Una civilización tan avanzada que están consumiendo la energía de todas las estrellas de la galaxia al construir esferas de Dyson a su alrededor. Sin embargo, dejan los sistemas de formas de vida no avanzadas como santuarios.

Gracias por usar spoilers, no todos han leído la historia.

Lo único que se me ocurre es la distancia . Debes estar tan lejos de todas las estrellas que la luz pase por un corrimiento al rojo o al azul, volviéndose invisible a simple vista.

No estoy seguro de si es una distancia realmente enorme, o si unos miles de años luz son suficientes (que sigue siendo bastante grande), pero pensar en planetas aislados podría ser un buen comienzo para ti, bueno, dependiendo de tu entorno.

Haga que su planeta esté bloqueado por mareas a la estrella (solo una cara siempre mira hacia la estrella). En el lado diurno, las estrellas están ocultas por la dispersión atmosférica. En el lado de la noche, hace demasiado frío para vivir.

Tus personajes pueden vivir en el lado diurno o en la región crepuscular. Entonces no sabrán acerca de las estrellas.

Aquí hay uno bueno: el tiempo.

Escuche este podcast, comenzando alrededor de las 9:36. Brian Greene explica cómo se verá el Universo para los futuros astrónomos. http://www.npr.org/rss/podcast.php?id=510298

¿Puede publicar aquí alguna información relevante? Si bien el material vinculado puede responder a la pregunta, generalmente esperamos que incluya un poco más en la respuesta.

Influencia externa

Nadie ha mencionado la interferencia de una parte externa.

Imagine que el planeta es una reserva de vida silvestre, para proteger a una civilización en desarrollo del contacto temprano, o como un experimento científico para ver cómo funciona la evolución, o simplemente como una jaula para mantener el contenido a salvo de los depredadores.

Un grupo filántropo de seres racionales e inteligentes podría considerar oportuno levantar una "valla" o escudo protector que oculte el planeta, o trabaje para oscurecer los signos externos de vida inteligente. Como efecto secundario, el escudo detiene toda la radiación entrante (tal vez usa la energía solar entrante como fuente de energía y luego presenta una fuente de luz "falsa" en el interior, o actúa como un difusor gigante de luz para ocultar el concepto de una fuente de luz giratorio.

La tecnología para levantar tal escudo está más allá de la humanidad en este momento, pero una cultura externa podría tener cualquier nivel de tecnología que quieras imaginar.

Y como un giro en la cola....

podría ser que las criaturas inteligentes "saben" mejor, por lo que todo el planeta es una granja para criar bocadillos sabrosos. El escudo es una valla para mantener alejados a los cazadores furtivos oa cualquier policía tanto como para mantener a los animales adentro.

tldr - chico de pelo

Esta nota hace referencia a su edición en worldbuilding.stackexchange.com/questions/102573/… . ¡Lift soda es australiana! ¡Los estadounidenses bárbaros pensamos que un elevador es lo que le haces a la suspensión de un automóvil para elevarla por encima de los valores predeterminados de fábrica!

La contaminación lumínica.

En las áreas urbanas de nuestra Tierra real (aunque es posible que desee preguntar en Skeptics SE si nuestra Tierra es la Tierra real), es mucho más difícil ver las estrellas que en áreas alejadas de las ciudades. Claro, es posible ver estrellas, pero hay muchas más, además del cepillo de "leche" que le da nombre a nuestra galaxia, que debes salir de la ciudad para ver. En teoría, si tiene una ciudad enorme que cubre su planeta con luces lo suficientemente brillantes (considerando que todavía hay estrellas visibles en Nueva York, necesitaría ir aún más brillante que eso), podría bloquear la luz de cada estrella para que no entre en el atmósfera.

worldbuilding.stackexchange.com/a/45503/13944 Esta respuesta ya se dio un día antes. Lo siento.

Su planeta podría estar en una región del espacio llena de polvo espacial.

Imagina una versión más densa de La Gran Grieta en la Vía Láctea. El polvo espacial no necesitaría estar realmente en su sistema estelar, pero tal vez tengan planetas tan lejanos como los planetas jovianos cuyas órbitas barren parte del polvo del sistema, pero no lo suficiente como para que se vean los planetas.

Mi respuesta es muy similar a una que ya se dio: worldbuilding.stackexchange.com/a/45583/3229 No me di cuenta hasta que publiqué la mía. Hay alguna diferencia entre ellos, así que dejaré el mío aquí.

Puedes tener un planeta en el que nadie pueda ver las estrellas hasta que se alcance un nivel tecnológico bastante alto.

Hace unos cuatro mil millones de años, dos estrellas de una galaxia pasaron muy cerca una de la otra e intercambiaron impulso. Uno fue acelerado más allá de la velocidad de escape galáctica.

El tiempo pasa. Se forman los planetas. La vida evoluciona. Se vuelve inteligente y mira hacia el cielo. Ve algunos planetas y algunas manchas difusas muy débiles. Esta es la vista desde un sistema solar en lo profundo del espacio intergaláctico.

Eventualmente apuntan poderosos telescopios a las manchas difusas y ven galaxias hechas de lo que parece polvo brillante. Me pregunto cuánto tiempo les toma darse cuenta de que cada mota de polvo es un sol como el de ellos.