Tengo problemas para entender el siguiente pasaje. ¿Cuál es la paradoja/contradicción en Gran Bretaña que aboga por el libre comercio, y luego emerge con mayores ganancias en la partición de África por parte de las potencias europeas?
Fue paradójico que Gran Bretaña, la firme defensora del libre comercio, emergiera en 1914 no solo con el mayor imperio de ultramar gracias a su presencia de larga data en la India, sino también con los mayores logros en la "lucha por África", lo que refleja su posición ventajosa. en su inicio.
A través de https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Scramble_for_Africa
Es posible que tenga que leer más sobre esa partición y la posición de Gran Bretaña en ese momento; incluya recomendaciones de lectura (preferiblemente resumidas) sobre el tema si ayuda a responder esta pregunta.
Independientemente del período de tiempo, aunque creo que la pregunta se refiere al siglo XX, no al siglo XII, lo paradójico de la defensa del libre comercio por parte de Gran Bretaña es la existencia misma del Imperio Británico. Si bien en el siglo XX la economía se había alejado del mercantilismo en favor del capitalismo, quienes dirigían el imperio aún trataban a sus colonias en el extranjero de la misma manera que lo habían hecho a fines del siglo XVI bajo el gobierno de Isabel I.
En un imperio, se permite que se establezcan colonias en gran medida con el propósito de explotación económica por parte de la nación matriz. La nación matriz determina para las colonias en qué se centrarán en la producción, ya sea algodón, índigo, azúcar, etc. Las colonias tienen en gran medida restringida la posibilidad de hacer negocios fuera del imperio sin el permiso expreso del gobierno.
Por lo tanto, cuando Gran Bretaña abogaba por el libre comercio, solo aquellos con permiso imperial podían aprovechar las oportunidades de comercio con grupos extranjeros. Desafortunadamente, esto a menudo significaba aquellos en el grupo social y/o étnico dominante, como los ingleses/escoceses/galeses/protestantes de Irlanda del Norte en el Reino Unido, o blancos en Sudáfrica, India, Australia, Nueva Zelanda, etc. Con tales restricciones en sus colonias, el libre comercio en el Imperio en general no existía. Por lo tanto, su defensa del libre comercio fue a la vez irónica y paradójica.
Al dividir África con Francia, Bélgica, Alemania y otros, Gran Bretaña básicamente subdividió el continente en esferas de influencia "nacionales". Estas eran colonias a las que no siempre se les permitía participar en el "libre comercio" con otras naciones, y los derechos que tenían podían revocarse en cualquier momento. Esto era "paradójicamente" incompatible con una postura de libre comercio.
Estos europeos querían subdividir a China en esferas de influencia similares, excepto que se vieron frustrados por la política de puertas abiertas de Estados Unidos .
Por supuesto, no se garantiza que Wikipedia, que cita la pregunta, sea impecable.
En realidad, África se dividió en su mayor parte a finales del siglo XIX, no en el XX. Sin embargo, hubo algún ajuste de las fronteras coloniales en parte a favor de Gran Bretaña, a expensas de Alemania, después de la Primera Guerra Mundial.
No creo que haya necesariamente ninguna contradicción entre esto y la política británica de libre comercio de entonces.
Las cosas cambiaron en 1931 en respuesta a la Depresión y el recurso de otros países a aranceles proteccionistas. Luego, Gran Bretaña abandonó su antigua política de libre comercio para imponer un arancel del 10% (derecho de aduana) a las importaciones desde fuera del Imperio Británico.
A partir de entonces, hasta cierto punto, esto sesgó los mercados coloniales a favor de los fabricantes británicos, ya que las personas que vivían en las colonias británicas tenían que pagar un precio un 10% más alto si preferían comprar, por ejemplo, productos manufacturados alemanes o japoneses en comparación con los británicos.
Esto fue hasta cierto punto una desventaja para las colonias. Sin embargo, no del todo; también significó que las colonias obtuvieron la misma ventaja de precio vendiendo sus productos dentro de Gran Bretaña y el Imperio Británico, ya que cualquier competidor fuera del Imperio tenía un arancel del 10% aplicado a sus productos.
usuario13123