Los humanos tienen algunos genes que permiten un sentido del olfato preciso, pero fueron desactivados hace millones de años, al igual que en muchos otros primates. Para nombrar una excepción, los lémures son primates con un sentido del olfato desarrollado, completo con un VNO . Me gustaría que los humanos en mi historia hayan desarrollado VNO y un sentido del olfato similar en aplicación al de un lémur. Por supuesto, existen limitaciones estructurales en la nariz humanoide, por lo que el sentido del olfato puede no ser tan bueno como el de un lémur, pero muy parecido.
En particular, los humanos de mi historia son nocturnos y comen frutas. Son tetracromáticos y tienen una visión aguda, ligeramente mejor que la de los humanos reales para ver frutos por la noche. ¿Le restaría eso evolutivamente a su sentido del olfato? Lo más importante, ¿perjudicaría la inteligencia un sentido del olfato más fuerte?
Nada, los humanos ya tenemos un excelente (aunque infrautilizado) sentido del olfato.
En el último artículo, publicado en Science, McGann señala que, en términos absolutos, el bulbo olfatorio humano es más grande que el de muchos mamíferos y una búsqueda bibliográfica reveló que el número absoluto de neuronas olfativas es notablemente consistente entre los mamíferos. “Fuimos a la escuela de medicina y observamos un cerebro humano”, dijo. “Ponemos el bulbo humano al lado del bulbo del ratón y nos quedamos boquiabiertos. Era gigantesco”.
https://www.scientificamerican.com/article/la-nariz-humana-sabe-mas-de-lo-que-pensamos/
La falta de una métrica estándar para el olor es el principal desafío, dice McGann, al comparar las habilidades olfativas absolutas entre especies. “Es tentador decir que los humanos son mucho más sensibles que los ratones para oler la sangre humana, y eso suena como una buena historia ecológica”, dice. “Pero luego observas toda una gama de otros olores y te das cuenta de que, en realidad, parece que hay muchos olores que los humanos son mejores para detectar que los ratones, perros o ratas, y otros olores que somos menos buenos para detectar. .” Por lo tanto, es imposible hacer amplias generalizaciones sobre qué especie tiene la nariz ganadora.
El problema para nosotros en la vida moderna es que no necesitamos usar mucho el olfato y, por lo tanto, no desarrollamos un gran uso para él. Los profesionales capacitados pueden usar sus narices de manera mucho más efectiva y pueden seguir rastros de olor a través de los campos, distinguir entre perfumes y tipos de alimentos y demás. Los genes VNO activados no proporcionarían mucho beneficio. El nuestro ya funciona bastante bien.
https://academic.oup.com/chemse/article/26/4/433/266106
Opinión: El EVG constituye evidencia de una respuesta selectiva y sensible a los productos químicos de origen humano ubicados en la región del VNO. Las respuestas autonómicas sistémicas y los cambios emocionales provocados por la estimulación en esta región sugieren cierta quimiosensibilidad, aunque el sustrato anatómico es difícil de demostrar y parece poco probable que sean VSN convencionales.
Relacionado.
La respuesta corta a si la inteligencia se ve afectada o no por un mejor sentido del olfato es no , pero lo único que se puede decir acerca de la evolución es que tiende hacia la eficiencia y se debe preguntar si se necesita una gran visión Y un gran sentido del olfato Y inteligencia.
El cerebro (dependiendo del artículo científico que leas) usa alrededor del 20% - 25% de la energía del cuerpo todos los días. Eso significa que es un enorme sumidero de energía que tiene que brindarnos un beneficio sustancial para compensar ese costo de energía; y lo hace Originalmente nos hizo mejores cazadores, más eficientes con los recursos que nos rodean, y luego mejores en la construcción y el perfeccionamiento de las herramientas que usamos para lograr nuestros fines.
Nuestros cinco sentidos son, en esencia, parte de nuestro sistema nervioso y brindan información clave al cerebro. Esa entrada sensorial también cuesta energía para mantener. No tengo cifras exactas de cuánto es exactamente ese costo, pero hay un costo igual. Entonces, la pregunta es si el desarrollo de un cerebro avanzado es necesario o no si la combinación de sentidos visuales y olfativos mejorados ya nos hace mejores recolectores y más hábiles para evitar el peligro.
Por supuesto, hay otra consideración aquí. La mayoría de los biólogos evolutivos creen ahora que el desarrollo del cerebro en los humanos solo fue posible después de la introducción de algo de carne en su dieta. Hay ciertos nutrientes que los protohumanos no podrían obtener solo de frutas y verduras, y que la introducción de pequeñas cantidades de carne, esa transición a un organismo omnívoro, fue un componente clave del desarrollo de la inteligencia humana moderna.
Si ese es el caso, entonces es discutible que los sentidos olfativos y visuales intensificados hayan hecho que sus protohumanos sean expertos en su entorno; ser capaz de alimentarse y evitar el peligro lo suficiente como para que la inversión adicional en el avance neuronal (especialmente sin los nutrientes clave proporcionados por la carne) nunca suceda.
Por supuesto, la otra consideración aquí es que la mayoría de los antropólogos creen que, si bien teníamos la capacidad de la inteligencia durante muchos milenios antes de que realmente comenzáramos a usarla, la manifestación fue provocada por nuestro control del fuego. Antes de eso, pasamos todo nuestro tiempo sobreviviendo. Después de aprovechar el fuego, podíamos sentarnos alrededor de uno, relativamente a salvo de los depredadores, y dedicar tiempo a pensar.
En otras palabras, no es lo mismo ser capaz de inteligencia que tenerla.
Lo que todo esto significa para su stock de protohumanos es que al darles un mejor sentido del olfato, no necesariamente los priva de inteligencia, pero cambia mucho las prioridades que la evolución aplicaría a los humanos como mejoras, y usted también cambian su entorno preferido hasta tal punto que es posible que no se produzcan dos contribuyentes clave para el desarrollo de la inteligencia humana (carne y fuego).
L. holandés
luxa
L. holandés
luxa
Muppet enojado
Ricardo
adicto a las matemáticas