Otras preguntas han cubierto cómo podría ser la estructura física de un gigante humanoide. Suponiendo que los humanos anatómicamente modernos (o algo parecido) estuvieran dispersos en varios grupos de población distintos durante un período de tiempo adecuado, ¿qué camino evolutivo podría hacer que uno de estos grupos se convirtiera en gigante?
Gigantes en este caso significa una criatura en su mayoría humana de unos 10 pies de altura, tal vez con una estructura general que se asemeja a gigantopithecus . Un gran problema es que, por lo que entiendo, el tamaño de los mamíferos generalmente aumenta debido a la competencia entre los machos por las hembras. Pero en este caso me gustaría que las hembras gigantes fueran notablemente (es decir, varios pies) más altas que los machos, y formaran el núcleo dominante y más sedentario de sus comunidades. Me gustaría hacer esto de la forma más simple y plausible disponible, manteniéndolos lo más cerca posible de la línea de base humana como sea realista.
Idealmente, estos gigantes podrían evolucionar en un archipiélago tropical lluvioso, en el que la masa de tierra más grande es un poco menos de la mitad del tamaño de Australia. Esto sería conveniente para mí, sin embargo, no es obligatorio . Puedo modificar fácilmente el mundo o su punto de origen para que encaje en un buen camino evolutivo.
EDITAR: solo para aclarar los carteles, "matriarcal" es la abreviatura de la pregunta del título para "dimorfismo sexual con mujeres más grandes", que traté de especificar en el texto a continuación. Ciertamente aprecio la profunda importancia de la cultura, pero esta pregunta se trata de justificar una diferencia fisiológica, no de formas de producir una cultura matriarcal para gigantes. Planeo que la diferencia de tamaño tenga una amplia variedad de efectos sociales, más allá de las estructuras de poder. ¡Gracias!
¿Por qué los humanos tienen cabezas tan grandes? Es cuestión de conjeturas pero lo hacemos. Aparentemente, aunque el tamaño de la cabeza dejó de crecer hace unos 5000 años.
Comenzando con los albores de la primera especie Homo, los cráneos humanos evolucionaron para ser cada vez más grandes hasta hace unos 30 000 años, cuando el tamaño de la cabeza se estabilizó.
Y hace unos 5000 o 6000 años, cuando la agricultura despegó en serio, los cráneos comenzaron a encogerse. La causa del encogimiento es un misterio, pero los científicos tentativamente han identificado un cableado cerebral más eficiente y un acceso más fácil a los alimentos y la seguridad, con la idea de que las personas ya no tienen que ser especialmente inteligentes para sobrevivir (también conocida como la teoría de la idiocracia).
Me pregunto si esto es cierto para África y Australia. En Europa y el este, creo que la razón podría haber sido un grado de deficiencia de vitamina D (raquitismo) en regiones donde había mucha agricultura. Un nivel bajo de vitamina D significa que su pelvis no se desarrolla correctamente. Luego, cuando estás lista para tener un bebé, se aloja en la pelvis de la madre: final de la línea para ambos. Eso probablemente impulsó la evolución de la piel blanca en menos de 8000 años.
Pero, ¿qué pasaría si los factores que seleccionan la cabeza grande no fueran contrarrestados por las dificultades obstétricas? ¿O podrían evolucionar pelvis más grandes para acomodar a los bebés de cabeza grande? ¡Ellas hacen!
Debido al estrecho ajuste del gran neonato humano a través del estrecho canal de parto materno, el parto es notablemente difícil. En este estudio mostramos que las dimensiones de la cabeza, la estatura y la pelvis en un cuerpo humano están vinculadas de una manera compleja que no se reconocía antes y que contribuye a mejorar este ajuste apretado. Mostramos que las hembras con cabeza grande poseen un canal de parto que puede acomodar mejor a los neonatos con cabeza grande. Debido a que las madres con cabezas grandes generalmente dan a luz a recién nacidos con cabezas grandes, el patrón de covariación detectado contribuye a facilitar el parto y probablemente haya evolucionado en respuesta a una fuerte selección.
Entonces: tu gente tiene cabezas grandes. ¡Cabezas enormes! Tal vez son realmente inteligentes, o cualquier otra ventaja física que confiere la cabezonería. Para sacar esos bebés grandes necesitas pelvis grandes. Y una buena manera de tener pelvis grandes es ser grande en general. Así como el tamaño y la forma de la pelvis difieren de un hombre a una mujer en los humanos, sus humanos llevan esta diferencia más allá: en las mujeres, no solo la pelvis, sino todo el resto del cuerpo es grande.
Y puede que seas el hombre cazador: un tipo peludo lleno de testosterona, pero te importarán tus modales con una mujer que mide 9 pies de alto y triplica tu peso. Lo mejor es hacer lo que ella dice.
Recursos abundantes, depredación baja/débil, selección de raza dominante femenina.
Miras a la megafauna pacífica y tendían a llegar allí simplemente teniendo suficiente para crecer, y depredadores que no podían capturarlos fácilmente...
Hay multitud de variaciones sobre cómo podría suceder esto. Piense en un camino evolutivo donde los "más pequeños" serían asesinados o morirían, dejando que los más grandes continuaran reproduciéndose. Siempre que el entorno pueda soportar el aumento de las necesidades dietéticas, de vivienda y de espacio con relativa facilidad, pueden crecer más.
Esto no está muy lejos de lo que ves en razas dispares aquí en la tierra, diferentes entornos tienen diferentes requisitos de tono de piel, masa muscular y tamaño de nuestros cuerpos hasta que se convierten en "rasgos" de nuestra herencia... tu mundo simplemente lo acepta. a otro orden de magnitud.
Asegurarse de que las hembras peleen por los machos, o al menos elegir a los machos en un método diferente al de quién puede golpear más fuerte a quién, eliminará el beneficio genético de que los machos crezcan.
=== Editar para la aclaración sobre el requisito "matriarcal" === Obtienes
hembras más grandes de la misma manera que obtienes machos más grandes... haz que peleen entre sí.
Es beneficioso para un macho tener un grupo de reproducción, varias hembras que puede mantener preñadas y seguras...
Una sociedad matriarcal tiende a no pelear por los machos... ¿por qué? No hay ninguna ventaja genética en mantener un harén. No hay "tiempo de inactividad" para el macho en el que necesitará una hembra fuerte para mantenerlo o protegerlo.
Tendrías que encontrar una motivación, genética, no social, para permitir esto. ¿Períodos refractarios extremadamente largos (meses) en los que los machos no solo no pueden reproducirse, sino que también están demasiado letárgicos para cazar o protegerse? Incluso entonces, en ese momento, la hembra, biológicamente hablando, ya tiene lo que necesita, no hay razón para "proteger" al macho... simplemente puede encontrar uno nuevo más tarde.
Se podría argumentar que las hembras tienen que ser más grandes y fuertes para ser capaces en un ambiente depredador durante el embarazo... pero eso solo tiene sentido si los machos de alguna manera no pueden brindarles seguridad. Esto no cuadra... el tiempo que tardaran las hembras en fortalecerse también haría que los machos fueran más fuertes.
La forma "más fácil" sería socialmente... pero tendría que haber motivaciones culturales durante decenas de miles de años antes de que esto fuera significativo... lo cual es extremadamente improbable.
No necesariamente tiene que haber una razón evolutiva para que una sociedad sea matriarcal, ya existen muchas sociedades matriarcales. Hay 3 tipos principales de descendencia en los que una cultura puede poner énfasis. En culturas igualitarias e industrializadas que ponen énfasis en la igualdad y la legalidad, en su mayoría se valora la ascendencia bilingüe. La descendencia bilinial es donde el hombre o la mujer pueden heredar y el linaje se valora por igual de cualquiera de los padres.
Patrilineal es donde la riqueza y el poder son heredados por los hombres, matrilineal es lo mismo pero para las mujeres. Ya sea que se trate de una sociedad menos desarrollada y más tradicional, el patriarcado o el matriarcado parece basarse simplemente en qué linaje valora la cultura por razones sociológicas o culturales. Realmente solo depende de qué género elige una cultura para heredar la riqueza y las posiciones de poder.
En cuanto al gigantismo en los organismos, parece encontrarse un conjunto común de factores ambientales en la mayoría de los casos que se ha observado. Abundancia de recursos y espacio, y pocos depredadores grandes. Si realmente necesita que haya dimorfismo sexual basado en el tamaño, simplemente podría deberse a los efectos culturales en la biología. Los hombres valoran a las mujeres más grandes porque sobreviven al parto más fácilmente, o simplemente es una creencia común de que más grande es más atractiva, algo así como la forma en que actualmente parece que la piel bronceada equivale a la belleza.
Muuski