Tengo la cámara Nikon d5000 y estoy buscando lentes nuevos. No estoy seguro de qué comprar que satisfaga todas mis necesidades, y me gustaría conocer las opciones antes de gastar mucho dinero. Actualmente tengo el AF Nikkor 55-200mm 1.4-5.6G ED y el AF-S Nikkor 18-55mm 1.3.5-6G.
He estado mirando el objetivo Nikkor 60mm F/2.8G ED AF-S como un objetivo para primeros planos y retratos. También estuve mirando el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S para obtener un alcance adicional para capturar sujetos más distantes. Simplemente no sé si realmente hay alguna diferencia entre estos dos lentes y los dos lentes que ya tengo. Si hay diferencias, ¿cuáles son y cómo se adaptan mejor a mis necesidades?
Para retratos, la recomendación general sobre una cámara APS-C (como la D5000) es optar por una lente de gran apertura en el rango de 50-80 mm . Sería un Nikkor AF-S 50mm F/1.4G o su hermano un poco más lento, el Nikkor 50mm F/1.8G .
Para sujetos a distancia, bueno, realmente depende de qué tan grande sea el sujeto. La vida silvestre, por ejemplo, generalmente se realiza con más de 300 mm y la observación de aves a menudo con 500 mm. También depende de si está fotografiando un sujeto en movimiento o con poca luz, ¡o peor aún, ambos a la vez! Si solo está haciendo fotografía callejera, entonces 200 mm pueden ser suficientes.
Uno de mis lentes favoritos en ese rango para la vida silvestre y la fotografía callejera es el ultranítido Sigma 100-300mm F/4 . Si necesita algo más rápido que mirar el Sigma 120-300mm F/2.8 dos veces más pesado . La mayoría de los observadores de aves que veo usan el Sigma 50-500 mm, que tiene un rango mucho más versátil a expensas de una menor calidad de imagen.
El macro de 60 mm es un excelente teleobjetivo corto en general, con la ventaja adicional de que es un lente macro, lo que significa que podrá acercarse mucho, mucho (dentro de 8 pulgadas) a su sujeto y enfocarlo. Podría usarlo perfectamente como lente para retratos (su campo de visión está justo en el medio del rango clásico de 'lente para retratos'). Pero si no está planeando acertar en la cara de alguien, puede ahorrar algo de dinero y también obtener una lente más brillante con el 50 mm F/1.8 (o el más caro y más rápido F/1.4) o el 85 mm F/1.8 (si quieres algo con un poco más de alcance). Cualquiera de los dos podría ser más útil para tomas y retratos de uso general, a menos que realmente necesite la capacidad de enfoque cercano de una lente macro.
El 70-300 mm sería un paso adelante en la construcción y (posiblemente) la calidad de imagen de su 55-200 mm, y si está tomando fotografías de cosas que están muy lejos, apreciará los 100 mm adicionales. Pero en realidad no es más rápido que su 55-200 mm en el extremo largo del rango de zoom, por lo que, a menos que crea que realmente necesita ese rango de 200-300 mm (¿qué planea disparar desde tan lejos?), probablemente no lo hará. Realmente abre muchas opciones nuevas para disparar. Si te encuentras deseando que tu 55-200 mm fuera más brillante, otra opción sería el 70-200 mm F/2.8, pero es mucho más grande, más pesado y más caro que los lentes que estás mirando.