¿Qué tan realistas son estos niveles de avances criptográficos dentro del entorno descrito? [cerrado]

Recientemente, he estado reflexionando sobre aplicaciones criptográficas de tecnologías futuras teóricas para (romper) comunicaciones interestelares seguras. El escenario es un videojuego (Stellaris) que presenta varios estados colonizadores espaciales humanoides de alta tecnología (en su mayoría) en un futuro cercano (a partir de ~ 2200) capaces de viajar FTL, entre otras cosas.

Lo que sigue es una lista de varios 'niveles' en avances científicos con aplicaciones criptográficas. Me gustaría saber qué tan realistas son estos niveles (dentro de la configuración descrita) y si hay algunos 'niveles' importantes que me he perdido.

  1. (nivel inicial, se supone que es más o menos equivalente a la criptografía moderna ampliamente disponible) El sistema AES simétrico (utilizado una vez que se han intercambiado las claves) y Diffie-Helman en curvas elípticas para criptografía de clave pública permiten una comunicación efectiva y segura a través de relés de señales subespaciales interestelares, incluso si son atacados por infames alienígenas. [Efectos: proporciona cifrado para la comunicación interestelar]

  2. (Hito menor de nivel inicial: ataques de canal lateral) El descubrimiento de los ataques de canal lateral, mediante los cuales se extrae información crucial de los canales laterales, como los niveles de potencia, el ruido o la radiación de fondo, conmocionó a la comunidad criptográfica. Rápidamente, los criptógrafos líderes construyeron sistemas resistentes a los ataques de canal lateral y formas de explotar sistemas no preparados. [Efectos: proporciona alta resistencia contra ataques de canal lateral; puede realizar ataques de canal lateral contra enemigos, barato pero con pocas posibilidades de éxito, casi inútil cuando se enfrenta a sistemas resistentes al canal lateral (pero no del todo, siempre existe la posibilidad de errores ;^))]

  3. (nivel de futuro cercano, asegurando: entrelazamiento cuántico aplicado) Al equipar nuestras naves con unidades cuánticas entrelazadas especiales, podemos transferir datos sin usar ningún medio convencional, lo que hace que la mayoría de las formas de espionaje sean inútiles. Sin embargo, el flujo de datos es demasiado lento para usarlo para cualquier cosa, excepto para algunas señales de emergencia. (Tenga en cuenta que esto de ser realmente seguro ya es ficción, consulte https://blog.cr.yp.to/20160516-quantum.html ) [Efectos: un conjunto simple de comunicaciones es seguro contra cualquier atacante que carezca de tecnología de nivel 6 o inferior .]

  4. (nivel de futuro cercano, ruptura: computación cuántica aplicada) El resultado de la Supremacía cuántica práctica nos ha permitido romper una gran cantidad de criptosistemas previamente seguros, mediante la utilización del algoritmo de Grover y Shor. [Efectos: puede romper criptosistemas de nivel 2 o inferior de forma fiable]

  5. (nivel de futuro cercano, asegurando: criptografía cuántica posterior) (Está bien, la gente está trabajando en esto hoy, pero este orden tiene más sentido para la progresión tecnológica aquí) Afortunadamente, hay suficientes sistemas para los cuales la computación cuántica no da un impulso significativo a los atacantes . Al desarrollarlos, podemos proteger nuestras comunicaciones una vez más. [Efectos: seguro contra atacantes de nivel 3]

  6. (nivel futuro: P vs NP) Este es especial. Lanza una moneda. Si sale cara, resulta que P=NP y tenemos un algoritmo práctico para resolver problemas NP-difíciles. Si sale cruz, resulta que P!=NP yhemos encontrado funciones unidireccionales, que permiten la construcción de funciones de trampilla incondicionales. (el lanzamiento de la moneda solo se activa para que la primera nación complete la investigación sobre P vs NP, todos los demás obtienen el mismo resultado) [Efectos: si P = NP, todos los criptosistemas de nivel 5 o inferior, excepto el nivel 3, se rompen fácilmente. Además, el hecho de que la mayoría de los problemas de programación se hayan simplificado aumenta la eficiencia general de la producción. Si P!=NP, los sistemas de comunicación actuales son irrompibles por cualquier criptografía de nivel 5 o inferior. Además, el hecho de que la dureza NP sea un límite inferior incondicional mejora la eficiencia de la investigación (debido a que se evitan varios intentos fallidos de crear algoritmos de politiempo para problemas difíciles)]

  7. (nivel de ciencia ficción, última hora: reversión de la entropía) Los avances recientes en termodinámica sugieren que la "verdadera aleatoriedad" no existe y que cualquier fuente denominada "aleatoria" puede invertirse. Esto hace que todos los criptosistemas convencionales sean inútiles, ya que simplemente podemos averiguar el valor de cualquier clave generada 'aleatoriamente'. (El campo de la psicología también ha avanzado lo suficiente como para adivinar claves construidas por seres conscientes) [Efectos: rompe todas las criptos de nivel 6 o inferior]

  8. (nivel de ciencia ficción, asegurando: Precognición) Los avances en la teoría psiónica (telepatía, lectura de la mente y demás) han llevado al desarrollo de 'unidades de precognición emparejadas' que simplemente conocen las comunicaciones ingresadas en el otro par, sin importar qué tan lejos (supuestamente ). Entonces, finalmente podemos 'comunicarnos' de manera eficiente y segura, ¡al no enviar ninguna señal de comunicación en absoluto! [Efectos: 100% de seguridad contra cualquier ataque de nivel 7 o inferior]

  9. (nivel de ciencia ficción, última hora: telepatía interestelar) Las energías de ciertos minerales raros permiten a las personas bien entrenadas conscientes de la psi mejorar sus poderes para leer la mente a años luz de distancia. Ningún criptosistema puede proteger la información en las mentes mismas de Alice y Bob. [Efecto: rompe todos los criptosistemas]

¿Cuál es su pregunta real aquí?
tl; dr Intenta condensarlo en una pregunta compacta.
@Mołot Principalmente me gusta saber qué tan realistas son estos niveles (dentro de la configuración descrita). Otros pensamientos también son bienvenidos.
@RonJohn Creo que la introducción debería ser lo suficientemente compacta. Ahí está la pregunta real. El resto es objeto de la pregunta, por así decirlo. Me temo que no puedo condensar las descripciones de los niveles tecnológicos sin dejar de tener suficientes detalles necesarios para la verificación de la realidad. ¿Las preguntas de esta extensión generalmente están mal vistas? ¿Debería dividir esta pregunta en varias preguntas?
Reversión de la entropía: ¿te refieres a la definición de entropía de Comp Sci?
Votación para cerrar. Esta es una pregunta mal formulada (este NO es un foro de discusión). ¿Está preguntando si, como grupo, los "niveles" son sensatos o si algún nivel individual es realista (el n. ° 8 y el n. ° 9 son pura fantasía, cómo juzgamos? según la etiqueta de verificación de la realidad, fallan por completo) o ¿Estás preguntando algo completamente diferente? La pregunta no es clara ni específica. Los sitios SE están diseñados para una pregunta por publicación (comentar los 9 niveles son 9 preguntas).
@RonJohn Podría estar mezclando la definición de Física con la de CS. Creo que necesito el CS, para que sea relevante para la criptografía, en última instancia. Pensé que podría 'romper' el de física para 'romper' el de CS como consecuencia.
@JBH Admito que ya pensé que esta pregunta estaría en el límite en términos de discusión u opinión. Esperaré en los votos (cerrados). Se eliminará si la comunidad decide que no encaja.
7,8,9 son tonterías. Si los extraterrestres comparten un agujero de gusano, entonces tienen comunicaciones instantáneas y seguras a cualquier distancia.

Respuestas (1)

Una de las etiquetas es "verificación de la realidad", y la pregunta menciona "a partir de ~ 2200", lo que supongo que significa dentro de 180 años. Por lo tanto, un control de la realidad:

  • Viaje interestelar: muy poco realista . Las estrellas están MUY LEJOS.
  • Precognición: muy poco realista . Conocemos todas las partículas que pueden interactuar en el mundo macro, y ninguna de ellas puede darte un alma o permitirte pasar localmente por encima de la flecha del tiempo.
  • Telepatía interestelar: ver "Precognición".
@Raditz_35 ya lanzamos dos sondas a las estrellas. Aún así, sí, eres muy optimista: las estrellas están alucinantemente lejos.
Podría estar de acuerdo con usted si la condición fuera que la sonda llegó antes de las 2200. Pero todo eso es irrelevante y no creo que la intención del OP que quiere comunicaciones subespaciales
Ah, estoy trabajando dentro de un escenario determinado (el videojuego Stellaris) que traté de describir (aunque quizás debería dar una mejor descripción). Tenía la impresión de que la parte del "contexto dado" de la verificación de la realidad hacía que fuera apropiado preguntar si algo sería realista. un escenario ficticio dado .
La ficción de @Discretelizard no es la realidad. Lo que estás pidiendo es una verificación ficticia de un videojuego, y tenemos que conocer el videojuego para hacer eso.
@RonJohn "ya lanzamos dos sondas a las estrellas". ¿Cuáles? Esa es una pregunta honesta. De los que hemos lanzado que podrían calificar, puedo pensar en: dos Voyagers, dos Pioneers, un New Horizons y tal vez otros pocos que no conozco. Sin embargo, con la posible excepción de New Horizons, esos no fueron "lanzados a las estrellas". Fueron diseñados y lanzados para estudiar los cuerpos celestes dentro de nuestro sistema solar. El hecho de que desde entonces se hayan aventurado más allá de la distancia de la órbita de Plutón no cambia el propósito por el cual fueron lanzados.
@MichaelKjörling seguro, las misiones principales de Voyager 1 y 2 fueron solares, pero el conocimiento de que alcanzarían el espacio interestelar y continuarían es la razón por la cual se agregaron los discos dorados.
@RonJohn Bueno, entonces claramente no entendí bien el significado de la etiqueta. Sin embargo, no estoy de acuerdo con tu opinión sobre la telepatía. Aunque actualmente esto es pseudociencia y no tiene evidencia científica de existencia, no hay (que yo sepa) evidencia científica de la inexistencia de algo que podría facilitar la telepatía. También hay un precedente para la telepatía en la naturaleza. Los animales pueden influir en otros de su especie mediante feromonas que no son fáciles de detectar por otras criaturas, por ejemplo.
Otro enfoque sería una 'red' hipotética que conectara a la mayoría de los humanos, como el campo morfogenético. Actualmente, esto es claramente pseudociencia, pero podría haber algo muy fundamental que 'conectara' a los humanos en formas que aún no hemos imaginado. 180 años es mucho tiempo. De todos modos, está comprobando precisamente la parte que doy por sentado para definir la configuración, por lo que me temo que su respuesta no me es de mucha ayuda.
FTL podría o no ser posible. El viaje interestelar es definitivamente factible si eres paciente.