Con los avances en la ciencia y la tecnología, ¿qué tan pronto pueden los científicos del mundo detectar que cierto asteroide golpeará el planeta tierra y causará daños? ¿Existen estrategias para evitar impactos o un plan de recuperación ante desastres acordado por las naciones del mundo?
Editar: este artículo de wikipedia muestra algunos enlaces a algunos proyectos anteriores
El líder mundial en detección es el Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA.
que observa los objetos y calcula sus ubicaciones futuras. La escala de Palermo y la escala de Torino se están utilizando para cuantificar el grado de amenaza. Actualmente, solo hay dos objetos que tienen una escala de Palermo distinta de cero (a saber, el nivel 1, el mínimo después de cero) y podrían golpear en las décadas de 2040 y 2050, consulte la tabla
pero lo más probable es que desaparezcan. Estos ejemplos particulares - con diámetros de 130-140 metros - solo causarían estragos a escala regional o continental; los objetos con un diámetro inferior a 20 metros pueden ignorarse porque prácticamente se queman en la atmósfera. Las posibilidades de colisión son de 1 en 500 y 1 en 1800 más o menos, respectivamente.
En realidad, es bastante improbable que este programa pase por alto una colisión lo suficientemente importante en las próximas 2 o 3 décadas; es lo suficientemente fiable. Por esta razón, tendríamos suficiente tiempo para prepararnos. Se han discutido varios métodos para desviar los asteroides mediante detonaciones nucleares que "pelan" una pieza del asteroide, etc., incluso llegaron a películas, pero, por supuesto, no hay una política acordada en particular porque no existe una amenaza particular.
En términos más generales, quiero decir que es un poco irracional prepararse para un evento verdaderamente peligroso si el evento solo ocurre menos de una vez por millón de años. Hay muchas amenazas a nuestro alrededor que posiblemente tengan muchas más probabilidades de matarnos, por ejemplo, varios escenarios biológicos (pandemias). Si imagina que, en algún momento, la amenaza se vuelve realmente alta pero está a más de 20 o 30 o más años en el futuro, aún sería razonable no entrar en pánico y dejar al menos una década para pensar, planificar y competencia entre proyectos, que podría realizarse en el resto del tiempo. El progreso tecnológico y la mejora de las ideas podrían ser sustanciales y probablemente más beneficiosos que los esfuerzos por "solucionarlo de inmediato".
Además, no creo que sea correcto sugerir que la solución estaría dirigida por alguna burocracia internacional bajo las Naciones Unidas, etc. Está bastante claro que una agencia, muy probablemente la NASA, lideraría todas las actividades, por lo que se haría de facto. por una nación (o como máximo, una confederación como la UE y la ESA), según la ubicación probable del punto de colisión y otras cosas. Se ha encontrado que las instituciones con sede en la ONU son en gran medida disfuncionales en su tratamiento de los desafíos de alta tecnología debido a la corrupción y al enfoque "activista" poco profesional y de baja tecnología de la mayoría de los participantes.