Se ha convertido en un conocimiento aceptado que el planeta Tierra nació a través de una nube arremolinada de polvo y grava que se aglutinó en pedazos de roca cada vez más grandes. Comenzó hace 4.540 millones de años, y 100 millones de años después, la Tierra recién fundida tenía 8.000 millas de ancho y 25.000 millas de diámetro.
Pero en este universo alternativo, la Tierra nació hace cinco mil millones de años, cuando la atracción gravitacional del sol recién nacido atrajo a los planetas enanos errantes de los sistemas estelares vecinos. El resultado es que docenas, si no cientos, de planetas enanos (que varían en tamaño desde el de Ceres, de 945 kilómetros de ancho, hasta el de Ganímedes, de 5268 kilómetros de ancho) chocaron y se fusionaron para formar cuerpos más nuevos y más grandes antes de convertirse en planetas. Sus composiciones de superficie y núcleo variarían de roca a metal y hielo.
Esta Tierra alternativa se formó a partir de tales colisiones antes de que llegara Theia para provocar un choque aún mayor. De vuelta a casa, la Tierra tardó 100 millones de años en alcanzar su tamaño moderno, y eso se debió a la acumulación de asteroides. Con respecto a la velocidad a la que alcanzar su tamaño completo, ¿habría alguna diferencia si la Tierra se formara a partir de la colisión y refusión de planetas enanos errantes capturados por la fuerza gravitatoria del sol?
Tomado de los comentarios porque es más una respuesta:
Creo que puede malinterpretar cómo se formó realmente la Tierra. Sí, comenzó en una nube de polvo, pero ese polvo no se agrupó repentinamente en una esfera del tamaño de un planeta: se acumuló en pedazos más grandes, que luego se pegaron, básicamente las colisiones de "planetas enanos" que estás buscando. Estas piezas se llamaron planetesimales , y la Tierra era un protoplaneta .
No habría un cambio real si el sol capturara cuerpos de más lejos y los combinara; sería como si los planetesimales chocaran, y al final aún obtendrías una Tierra. La composición de la Tierra puede ser diferente, dependiendo de la composición de los "planetas enanos", pero estoy seguro de que incluso eso se igualaría a medida que el planeta se asentara en capas y la vida transformara la superficie y la atmósfera a lo que conocemos hoy . ¿Trozos más grandes? La gravedad puede encargarse de ello.
Nota al margen: en realidad, es posible que desee reconsiderar que el sol también capture las piezas, eso lleva miles de millones de años, momento en el que la Tierra estaría mucho más avanzada. Básicamente, solo agregaría más lunas (no necesariamente estables) y algunos cráteres, con material que en realidad no debería existir de todos modos: todas las estrellas cercanas eran jóvenes y apenas formaban planetas también.
You may actually want to reconsider having the sun capture the pieces, too - that takes billions of years, at which point the Earth would be much farther along
JDługosz