¿Es necesario tener más puntos AF?

La Canon 200D es una buena todoterreno con el AF de doble píxel, pero solo tiene 9 puntos AF mientras que la Nikon D5600 tiene 39. ¿Es esto un factor decisivo?

Si lo fuera, nadie habría comprado DSLR de nivel de entrada de Canon durante mucho tiempo, ya que han tenido el mismo diseño de enfoque automático de 9 puntos en forma de diamante durante muchos años.

¿Vale la pena comprar la Nikon D5600 por $100-200 adicionales?

Eso depende completamente de su caso de uso.

En profundidad:

Tenga en cuenta que todo lo que sigue está escrito sin considerar tanto la 200D como la D5600 específicamente. Esto no pretende ser una diatriba contra ninguno de los fabricantes, sino información general sobre lo que uno buscaría en un sistema AF decente.

Los puntos AF (y cuántos de ellos están disponibles) es solo un aspecto de todo el sistema de enfoque automático. Incluso iría tan lejos como para ignorar por completo la cantidad de puntos AF y decir que los factores más importantes* (en orden descendente) son:

• Velocidad de enfoque y confiabilidad: una obviedad, de verdad. Si el sistema AF tarda más en enfocar de lo que soportan mis sujetos para quedarse quietos, entonces es inútil para mí. Lo mismo se aplica si solo logra enfocar 1/10 (técnicamente bien) tomas. Con las DSLR, eso generalmente no es un problema, y ​​si lo es, generalmente se reduce a la lente.
• Capacidad con poca luz: si su cámara tiene 100 puntos AF, pero solo 1 funciona a niveles de luz de luna, entonces, cuando dispare a niveles de luz de luna, su cámara prácticamente solo tiene 1 punto AF. Si planea trabajar solo con luz natural (y/o la falta de ella), entonces esto es crucial.
• Cobertura del encuadre: 100 puntos que solo cubrirían el 10% más interno del encuadre de su cámara no sería una ventaja real sobre tener 1 (o 5) puntos allí. Cubrir un área más grande del encuadre reducirá la necesidad de recomponer (es decir: enfoque su toma a través del punto AF central, luego encuadre su toma (y dispare)).
• Distancia entre los puntos: cuanto menor sea la distancia entre dos puntos AF, menos tengo que recomponer (pero más tengo que cambiar mis puntos AF, o la matriz de puntos AF). Sin embargo, los puntos AF que puede ver en el visor no cubren toda el área en la que funcionará el sensor asignado; por lo tanto, disparar puntos AF "entre" no dará lugar a fotos mal enfocadas la mayor parte del tiempo.
• Matrices de AF: al fotografiar cosas críticas (deportes, principalmente), tener la capacidad de elegir áreas en lugar de puntos únicos de todo el campo de AF puede marcar la diferencia.
• Ergonomía: a medida que aumenta la densidad de los puntos AF, si planea usarlos, es fundamental contar con una forma rápida de hacerlo. Con las DSLR, eso no suele ser un problema, pero sin duda lo probaría antes de comprar una.
• Capacidad para lidiar con números f altos: hasta donde yo sé, los sistemas AF de las DSLR de nivel de entrada de Canon pueden manejar hasta f/5.6(no sé sobre Nikon, pero creo que es más o menos lo mismo). Entonces, si compra un 70-200mm f/4 L IS IIy un Extender EF 2x III, su apertura efectiva sería f/8, y su sistema AF ya no funcionaría. Además, para aperturas altas, no es inusual que solo el punto AF central siga funcionando.
• Sensores tipo cruz: En mi experiencia, están algo sobrevalorados. Nunca, nunca obtuve un mejor enfoque con los sensores de tipo cruzado de ninguna cámara, aunque debo admitir que me gusta usarlos para estar tranquilo.

_{* "Factores más importantes" en mi opinión : todos son importantes, aunque los diferentes estilos de fotografía requerirán diferentes características. Entonces, por favor, no vea esto como una ley general de la fotografía. Todos menos los dos primeros pueden equilibrarse usando alguna técnica decente.}

Si desea leer más, le recomiendo la explicación del enfoque automático de Canon EOS DSLR (la mayor parte no es específica de Canon ;-)).

Conclusión:

El número por sí solo no cuenta para nada y ambas cámaras serán muy buenas para comenzar su carrera DSLR. Si yo estuviera en tu situación, probaría ambos y vería cuál se adapta mejor a tus necesidades. Ambos sistemas tienen sus pros y sus contras (ergonomía, lentes y flashes, familiares y amigos que pueden prestarte lentes y flashes, ...), y yo también los consideraría.

¿Tener más puntos de enfoque te da una cámara "mejor"?

Más bien depende de lo que quieras hacer con él.

Como una lente solo puede enfocar a una sola distancia en un momento dado, entonces si está tomando fotos de sujetos inmóviles o que se mueven lentamente, no habrá mucha diferencia.
Incluso si usa el enfoque/recomposición ^[1] , aún podría salirse con la suya perfectamente con un solo punto AF.
Fotografía de paisaje, retrato, producto... todo se puede hacer perfectamente bien con un solo punto AF.

Por otro lado, si está tratando de filmar un juego de deportes, necesitará un buen seguimiento 3D, de modo que el sujeto deseado permanezca enfocado todo el tiempo.
Para esto, incluso 39 puntos son apenas suficientes, a menos que pueda mantener al sujeto razonablemente centrado en el cuadro.

En tercer lugar, si usa la cámara en "totalmente automático", entonces debe confiar en que hará las mejores conjeturas sobre lo que realmente pretende que sea el tema principal de su foto. A veces, esto hace que los 39 puntos sean demasiado... en realidad no es inteligente y no sabe que desea una imagen del perro en lugar de su dueño, por lo que adivinará ciegamente el bit de contraste más significativo en el campo cercano, y usted Terminará apretando a medias 3 o 4 veces hasta que quede bien.

Nota: Siempre puede reducir la cantidad de puntos que usará, a través del panel de control. Tengo una cámara de 39 puntos: el 20 % del tiempo la tengo en 39 puntos, el 60 % en un solo punto, [el 20 % en cualquier otra configuración], pero eso se debe a que la mayor parte del tiempo estoy filmando cosas que no no te muevas

^[1] Enfoque/recomposición: brevemente, para usar el punto de enfoque central único; apunte, por ejemplo, al ojo más cercano de su sujeto, luego, sin cambiar la distancia, mueva el encuadre hasta que tenga una composición más "interesante" y luego tome la foto.

Si tiene menos puntos AF, hay formas de evitarlo, por lo que la cantidad de puntos AF no debería ser un factor importante en su compra. Incluso con un solo punto AF, puede realizar la maniobra de apuntar, presionar a medias, reencuadrar y disparar. De hecho, algunas personas enfocan automáticamente de esta manera de todos modos (tenga en cuenta que el enfoque se realiza en un plano, no en una esfera, por lo que el reencuadre empujará el enfoque ligeramente hacia afuera, pero generalmente dentro de un DOF aceptable).

9 puntos de enfoque no es un gran factor limitante. Para complicar las cosas, también hay otras variables, como su capacidad con poca luz y si son de tipo cruzado o solo lineales. 9 de los puntos AF en esa D5600 son de tipo cruzado, mientras que solo el central en la 200D lo es. Solo el punto AF central de la 200D es compatible con f/2.8 y no estoy seguro acerca de la D5600. Las especificaciones 200D se detallan de manera refrescante en esta área.

También hay AF de vista en vivo que puede usar CDAF. El 200D tiene "49 puntos" en este modo, pero en realidad la cifra en este caso es menos significativa que para PDAF, ya que de todos modos es efectivamente ilimitada. El D5600 dice que es ilimitado en este modo.