¿Qué tan gordo es el fotón de Feynman?

Según mis cálculos, es mucho más delgado que el fotón de Airy, pero mucho más gordo que una línea recta.

Entonces, ¿cómo llega un fotón del punto A al punto B? La aproximación de la óptica de rayos trata un fotón como una línea recta infinitamente delgada. Feynman, por otro lado, dice que un fotón toma todos los caminos posibles para ir del punto A al punto B, atravesando todo el universo, incluido todo el espacio-tiempo en el proceso. Eso es muy gordo. Sin embargo, Feynman también dice que el fotón interfiere consigo mismo lo suficiente como para borrar casi todos los rastros de su paso, excepto por un tubo muy estrecho que rodea esa línea recta clásica. Mi pregunta es, "¿Qué tan gordo es ese tubo?"

Aunque este no es un problema de tarea, mostraré mi primer intento. Teniendo en cuenta solo la autointerferencia, las rutas que difieren de la más corta en más de la mitad o un cuarto de la longitud de onda serán eliminadas por la interferencia. Los que están dentro, digamos, una décima parte de una longitud de onda, en su mayoría interferirán constructivamente. Entonces, el tubo será un elipsoide de caminos de A a B que se define por la longitud aproximadamente igual a la distancia de A a B más una quinta parte de una longitud de onda. (Si lo desea, reemplace "una quinta parte" con cualquier factor similar de su elección). El ancho de esta elipse es la raíz cuadrada del doble de su longitud (multiplicada por ese orden por un factor de interferencia constructiva), que es la distancia desde A a B expresada en longitudes de onda de fotones.

Entonces, el "ancho" o "grosor" del fotón aumenta con la raíz cuadrada de la distancia desde la fuente, a diferencia del disco de refracción/difracción de Airy, que aumenta linealmente con la distancia desde la última obstrucción. ¿Es esto correcto?

Esto genera algunos fotones bastante gordos. Por ejemplo, usando luz visible, aproximadamente 2 10 ^ 6 longitudes de onda por metro, si A y B están separados por un metro, el ancho es de 1000 longitudes de onda o aproximadamente un milímetro. Para la luz de la luna, tiene unos 20 metros de ancho. De la estrella más cercana, unos 200 kilómetros de ancho. Del otro lado del universo, unos 10 millones de kilómetros, o unos 30 segundos luz de ancho.

Todavía no he encontrado ninguna referencia a esta elipse que no sea la breve referencia de Feynman a una elipse en Feynman Lectures on Physics Volumen 1, capítulo 26.

¿Existe alguna evidencia experimental que apoye o refute este cálculo? Por supuesto, existen otras causas de la dispersión del haz, como la desalineación, la difracción y el principio de incertidumbre. Al menos la difracción y la desalineación podrían dominar la ampliación de Feynman discutida anteriormente. (Voy a promover este problema experimental a una pregunta separada).

+1, es bueno pensar en esto. ¿Realmente puedes comparar el "elipsoide de Feynman" con el "disco de Airy"? En la imagen de Feynman, arreglas los puntos finales A y B y pregunta cuál es la probabilidad de transición A > B . En la imagen de Airy solo arreglas A y pregunte por qué conjunto de puntos B es la probabilidad A > B no despreciable. Estas son preguntas completamente diferentes. Dicho de otra manera, cada punto del disco de Airy tiene asociado un elipsoide de Feynman. Entonces, con suerte, puede ver que el ancho del elipsoide de Feynman no está directamente asociado con la propagación del haz observable.
Más bien, el ancho del disco de Airy está relacionado con la existencia , no el ancho, de un "elipsoide de Feynman" en cualquier punto. (Obviamente, todo esto es terriblemente impreciso, tan impreciso como la noción de un elipsoide de Feynman en primer lugar). Por supuesto, todavía existe una asociación indirecta entre estos conceptos, ya que debería poder calcular cualquier resultado en óptica clásica (en principio) a partir de la receta de suma sobre caminos de Feynman. Este aspecto podría merecer una reflexión adicional.
La suma de caminos es una forma de describir la probabilidad de que el fotón llegue desde el punto inicial hasta el punto final, pero no creo que pueda tomarse literalmente como una descripción del camino tomado por el fotón. Aparte de cualquier otra cosa, el fotón no tiene una posición hasta que interactúas con él de alguna manera que lo localice.
@ Marca: Estoy de acuerdo. Seguramente, el disco de Airy debe ser derivable como una suma infinita de integrales de ruta de Feynman. Pero, ¿qué sucede en el medio? No estoy de acuerdo con John Rennie o John Wheeler en que no hay nada allí, pero tal vez un "gran dragón ahumado".

Respuestas (1)

Creo que ha inventado la placa de zona , una especie de rejilla de difracción circular plana especializada que actúa como una lente. Consiste en un conjunto de zonas transparentes concéntricas de anchos decrecientes. El ancho que ha derivado es el diámetro de la primera zona. Las zonas subsiguientes interfieren constructivamente al permitir caminos que difieren en múltiplos enteros de la longitud de onda.

ingrese la descripción de la imagen aquí
Si solo incluye la zona central (tubo de grasa de Feynman), obtendrá un patrón de difracción desordenado. Conseguirás un enfoque perfecto si incluyes todas las zonas. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es que la envoltura del fotón consta de todas estas capas concéntricas, hasta el infinito. Cada vez que se emite un fotón desde A y desea saber la amplitud para que llegue a B, todos estos caminos contribuyen.

Los radios están dados por
r norte = norte λ F + norte 2 λ 2 4 ,
donde F es la distancia desde el centro de la placa de zona al foco. (Esta fórmula es válida para ondas entrantes paralelas, por lo que debería modificarse para que la luz se expanda desde un punto).

Usted sugiere que

hay otras causas de la dispersión del haz, incluyendo... la difracción y el principio de incertidumbre.

La difracción, la suma de caminos y el principio de incertidumbre son todos exactamente la misma física.