¿Qué tan efectivos son los sistemas de limpieza de sensores integrados en la cámara? ¿Han mejorado?

Hace unos años, Canon introdujo algún tipo de sistema de limpieza de sensor interno que (según tengo entendido) sacude el sensor para eliminar el polvo acumulado durante el uso. Este batido es de muy alta frecuencia.

Preguntas

  1. ¿Qué tan efectivo es este sistema? ¿Qué tipo de polvo es realmente capaz de eliminar? ¿Cuál es tu experiencia?
  2. ¿A dónde va el polvo removido ? Como probablemente permanezca adentro, ¿qué probabilidad hay de que vuelva a aterrizar en el sensor?
  3. ¿Se ha mejorado el sistema desde su introducción?
  4. ¿Tiene Nikon un sistema equivalente que funcione de manera similar o tienen algo más (o nada en absoluto)?
Esta es la mejor explicación que pude encontrar de Canon sobre lo que hace exactamente la limpieza: "La unidad de sensor de limpieza automática se activa para sacudir automáticamente el polvo en la parte frontal del sensor (CMOS)". fuente _ No es demasiado útil, ¿verdad?
Mi primera DSLR no tenía sistema antipolvo y las manchas de polvo eran un problema constante que requería una limpieza regular. Hace 16 meses compré una actualización con revestimiento antipolvo en el sensor y el sensor de alta frecuencia se sacude al arrancar. Desde entonces no he tenido problemas, mi sensor DSLR no ha requerido limpieza. Desde mi experiencia, realmente funciona. Pero esto no es estrictamente relevante para su pregunta ya que no uso ni Nikon ni Canon.
Esto no es solo Canon/Nikon. Cuando estos sistemas aparecieron por primera vez, las pruebas demostraron que el de Olympus era el único que realmente funcionaba . Sin embargo, otros han mejorado desde entonces. Al igual que @labnut, mi primera cámara con esta función (una Pentax K100D) tenía problemas constantes de polvo. Sin embargo, desde que obtuve la Pentax K-7, ya no es un problema, aunque cambio las lentes con mucha más frecuencia que antes.

Respuestas (4)

  1. Sacudir el polvo ayuda, pero no eliminará todo el polvo. Algunas partículas se adherirán al filtro de vidrio frente al sensor lo suficientemente fuerte como para no ser sacudidas. La humedad y las partículas de grasa ayudarán con mucho gusto con la adherencia. El sensor todavía tiene que limpiarse de vez en cuando, pero el intervalo es algo más largo que sin sacudir. Antes de tomas importantes, el sensor debe limpiarse y revisarse manualmente, el sistema de sacudidas no es lo suficientemente confiable.

  2. El polvo debe caer sobre una tira adhesiva debajo del sensor, por lo que funcionará mejor si la cámara se sostiene horizontalmente en orientación horizontal durante el movimiento.

  3. Sé que Nikon comenzó a usar un recubrimiento de óxido de estaño antiestático en algún momento, pero Canon ha usado materiales antiestáticos en sensores autolimpiantes desde 400D, por lo que no estoy seguro de si han mejorado algo desde entonces.

  4. Nikon tiene un sistema similar en muchos modelos más nuevos a partir de D60 y D90. Las cámaras Pentax lo han tenido desde K100D Super y K10D.

Usted preguntó qué tan efectivos son los sistemas de eliminación de polvo del sensor para las cámaras Nikon y Canon y si han mejorado.

Para responder a las preguntas, busqué en los foros de DPReview menciones de polvo del sensor.
La búsqueda se realizó primero para todo el período de todas las publicaciones conocidas y luego solo para los últimos 12 meses.

La búsqueda de todas las publicaciones confirmó las impresiones subjetivas de que, en algún momento, el polvo en los sensores fue una preocupación importante tanto para los propietarios de Canon como de Nikon, y los propietarios de Canon aparentemente se vieron más afectados que los propietarios de Nikon (0,94 % frente a 0,64 %).

La búsqueda durante el último período de 12 meses muestra una mejora espectacular de cuatro veces tanto para los propietarios de Canon como de Nikon, pero con los resultados de Nikon aún ligeramente mejores (0,16 % frente a 0,20 %).

Esta es una confirmación sorprendente de las impresiones subjetivas de que los sistemas modernos de eliminación de polvo han mejorado mucho.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se eligió la metodología
DPReview porque tiene un gran volumen de publicaciones que cubren un período de muchos años.
Los siguientes comandos se utilizaron para buscar en Google y el número de respuestas son las cifras citadas en este estudio. Esto se hizo durante los últimos 12 meses y durante todo el período de tiempo.
sensor de polvo "forum=1034" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "forum=1039" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "forum=1021" sitio: http ://forums.dpreview.com/forums
"forum=1034" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum=1039" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum=1021 " sitio: http://forums.dpreview.

sensor de polvo "forum=1031" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "forum=1019" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
sensor de polvo "forum=1032" sitio: http ://forums.dpreview.com/forums
"forum=1031" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum=1019" sitio: http://forums.dpreview.com/forums
"forum=1032 " sitio: http://forums.dpreview.com/forums

Advertencias
El número absoluto de quejas no tiene un significado útil ya que es una muestra autoseleccionada que puede contener múltiples menciones del mismo problema. Pero constituye una buena base para hacer comparaciones. La gran cantidad de publicaciones, ca. cuatro millones tanto para Canon como para Nikon son suficientes para dar una confianza razonable en las comparaciones.

Descargo
de responsabilidad No uso ni poseo equipos Canon o Nikon

Este es un trabajo impresionante que has hecho. No la acepto como la respuesta correcta porque realizó una encuesta empírica sobre la mejora de la tecnología de eliminación de polvo, pero no respondió directamente a mis preguntas. De todos modos. Te votaría varias veces si pudiera, por supuesto. Pero puedo ver fácilmente a otros que también votarán por usted superando la respuesta aceptada. Gran trabajo labnut. Gracias por esta profunda investigación.
@Roberto, gracias. Google es una herramienta de investigación eficaz.
Esto podría mostrar que la eliminación de polvo ha mejorado. Creo que, más probablemente, muestra que las personas se quejan menos del polvo de los sensores, ahora que se ha entendido ampliamente, se habla hasta la saciedad en foros como dpreview y se acepta como un hecho de la vida. Creo que también muestra que es más probable que los usuarios de Canon hablen sobre sus cámaras en línea, no que Canon tenga mayores problemas de polvo.

4) Sí, cada vez que apago o enciendo mi D5000, se limpia un sensor y puedo forzar uno en los menús.

En cuanto a la efectividad, tengo la cámara desde hace un par de años y nunca he tenido problemas con las manchas en el sensor. Soy bastante cuidadoso cuando cambio lentes (es decir, lo hago rápido y apago la cámara), pero no más que la siguiente persona que diría.

  1. En 2007, el fotógrafo húngaro Róbert Irházy documentó su prueba ( artículo original (en húngaro) ; copia de Internet Archive de la versión en inglés ) donde puso polvo en los sensores de varias cámaras (de diferentes marcas) y probó cuánto quedaba después de ejecutar la cámara. -función de limpieza muchas veces. Los resultados, según recuerdo, indicaron que ninguna marca fue muy efectiva en la autolimpieza.

  2. No estoy exactamente seguro, pero creo que la idea es en gran medida evitar que el polvo se adhiera al sensor en lugar de eliminarlo de la cámara.

1) ¡Me encantaría ver ese artículo!
lol, creo que lo he encontrado: pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal
¿Qué tan efectivos son los sistemas de limpieza de sensores integrados en la cámara? ¿Han mejorado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v