¿Qué tan cortos pueden ser los ciclos de Milankovitch en un mundo con una órbita estable?

De acuerdo, hay un proyecto en el que he estado pensando durante mucho tiempo en el que los humanos colonizan un mundo donde el clima parece cálido y benigno solo para descubrir que el clima local oscila desde algo así como el apogeo de la última Edad de Hielo a algo como el Medioevo . Período cálido en una escala de tiempo decenal (usando años terrestres como fecha de referencia), eso es al menos 10 y no más de 99 años, no oscila cada 10 años.

Hay dos formas que puedo ver para hacer esto, (A) use una estrella brillante y una órbita grande y excéntrica, sin embargo, esto es muy regular y predecible, por lo que la opción (B) es el forzamiento orbital que me gustaría explorar .

Por lo tanto, mi pregunta es: ¿puedo eliminar tres o cuatro ceros del período de los componentes del ciclo de Milankovitch y llamarlo par o eso significaría que el planeta era demasiado inestable en su órbita? Si un aumento tan drástico en las variables "estándar" no es viable, ¿hay otra variación orbital que pueda usar para obtener el efecto que estoy buscando?

Dudo que un mundo así sea idílico para la vida tal como la conocemos. La evolución no ocurre en décadas (a menos que el ciclo reproductivo sea más corto que meses, lo que descarta cualquier cosa más grande que una mosca), y las glaciaciones fueron un gran golpe para la población de flora y fauna.
@ L.Dutch Fair point, ha editado la pregunta para centrarse en las implicaciones climáticas que son más importantes.
Un planeta como este fue en realidad un punto clave de la trama en la serie Generation Warriors de Anne McCaffrey y Elizabeth Moon, por lo que podría inspirarse en él.
@Benubird Cheers, tendré que echarle un vistazo.
Podrías obtener un giro bastante drástico en esas escalas con algún tipo de resonancia orbital.
Tenga en cuenta que las oscilaciones en la excentricidad orbital son un componente del ciclo de Milankovitch. Incluso en una órbita estable, las oscilaciones de la inclinación axial y el ángulo de precesión de un planeta también pueden causar cambios significativos en el clima planetario.

Respuestas (7)

Es el Sol el que fluctúa, no el planeta

Nuestro sol tiene ciclos naturales que fluctúan su brillo y energía. El ciclo más obvio es el ciclo de manchas solares de 11 años, pero hay otros ciclos que ahora se pueden observar gracias al monitoreo satelital constante. Un ciclo dura menos de 5 horas, mientras que otro ciclo parece ser mucho más largo, al menos varias décadas y posiblemente más de lo que hemos podido observar. Las variaciones de nuestro sol son muy leves, el ciclo de 11 años fluctúa solo alrededor del 0,1%. Encontré muchos artículos en línea:

https://www.mpg.de/11444759/variable-sunshine https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/sun-brightness.html

Un puñado de astrónomos ha sugerido que algunas de las fluctuaciones observadas por el Telescopio Espacial Kepler que fueron identificadas como exoplanetas que orbitan extremadamente cerca de sus soles, no son exoplanetas en absoluto sino un ciclo natural de la estrella misma. Uno de estos casos extremos es Kepler-78b, que se observó con un ciclo de atenuación de 8,5 horas. La teoría oficial es que tiene un planeta del tamaño de la Tierra con un año de 8,5 horas. Esta misma teoría alternativa sugiere que los púlsares que fluctúan rápidamente en milisegundos no giran cientos de veces por segundo, sino que simplemente tienen un campo magnético cíclico. En realidad, hay algunos púlsares que aparentemente rompen el límite de velocidad girando más de 1000 veces por segundo, supuestamente girando más rápido de lo físicamente posible.

Su situación podría involucrar una tormenta perfecta donde varios ciclos solares alcanzan su punto máximo juntos. No sé cómo sus astrónomos lo perderán, pero una posibilidad es que el pico de energía ocurra solo en ciertos espectros que han sido enmascarados por una nube de acreción. Otra posibilidad es que un ciclo de "siglo" muy largo estuvo en su punto más bajo durante la encuesta, pero ahora se acerca a su punto máximo. Otra posibilidad más es que los humanos sean falibles y, a menudo, elijan ignorar las señales de advertencia, a veces deliberadamente cuando se trata de ganancias.

Para "tocar" directamente la pregunta central, no . Honestamente, no veo cómo el cambio de órbita del planeta o el tambaleo se puede explicar con un ciclo de 10 años que sería inobservable pero estable a largo plazo, o cómo se podría descubrir, inspeccionar y establecer una colonia en menos de 10 años. Ese plazo no parece realista. Me parecería un detalle de la trama objetable. Un ciclo solar de un siglo de duración que amplifica un ciclo de una década puede explicar cómo se estableció su colonia, pero luego experimenta cambios climáticos drásticos cada década.

Voy a suponer que el hecho de que haya elegido la opción "algo más" significa que no quiere tocar la pregunta central.
@Ash, he editado para "tocar" lo que encuentro increíble en tu pregunta principal.
Lo siento, me acabo de dar cuenta de que asumí mal que "decadal" no es cada 10 años, sino más de 10 y menos de 100 años.
Ahh, veo "décadas" no "una década", probablemente sea mejor. Mi pensamiento inicial es que todavía parece demasiado corto para ser causado por otro objeto gravitatorio en el sistema. Lo reconsideraré, pero mi instinto me dice que ese objeto es muy poco sutil, ya que alguien más dijo que es como un Júpiter al lado. Su influencia es muy fuerte si es suficiente para causar cambios climáticos, y luego está el problema de que el planeta "vuelve a su órbita" una vez que el monstruo ha pasado. Saturno tiene lunas que intercambian órbitas, pero esto también sería obvio: apod.nasa.gov/apod/ap051102.html

No. Por favor, no lo hagas.

No tengo idea de cuán corto puede ser un ciclo así, pero puedo decir de inmediato que la idea de que las personas capaces de viajar interestelar y colonizar nuevos mundos no se den cuenta de antemano no es creíble. Estoy bastante seguro de que todas las naves estelares tienen sistemas de navegación que pueden calcular con rapidez y precisión todos los mecanismos orbitales posiblemente relevantes de cualquier objeto que la nave quiera alcanzar. La mayoría de los patrones cíclicos se notarían de inmediato y automáticamente. Un ciclo inusualmente rápido como el que desea sería obvio.

Tenga en cuenta que, por supuesto, puede incluir en la historia que el sistema nunca se inspeccionó correctamente y que la fuerza de colonización no tuvo la capacidad de corregir el descuido. Incluso podrías hacer una historia con bastante facilidad en la que estuvieran al tanto, pero tuvieran que colonizar de todos modos. Explicar por qué un dato que cobra relevancia pocas décadas o siglos después se olvida es bastante trivial. Y dependiendo de su historia, los detalles olvidados pueden ser exactamente lo que desea. Es una solución bastante común en la ficción, en realidad.

Alternativamente, puede explicar fácilmente por qué los parámetros orbitales cambian después de la colonización. Un encuentro cercano con un objeto bastante grande que estaba lejos en el espacio interestelar cuando el sistema fue inspeccionado y colonizado puede hacer todo tipo de cosas con la órbita de los planetas. También puede hacerlos rápido. Y realmente no habría nada que la gente pudiera hacer al respecto a menos que tuvieran una Estrella de la Muerte™ o equivalente disponible.

No puede ver la precesión, etc. sin una observación minuciosa prolongada, y eso es si lo está buscando, lo que no necesariamente haría en una encuesta preliminar, suponiendo que se haya realizado alguna encuesta.
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la revisión
Estoy de acuerdo con @VilleNemi; para acortar el ciclo de Milankovitch se necesita nada menos que un planeta del tamaño de Júpiter en la órbita de Marte. Eso está destinado a ser notado. La trama puede explicar con bastante facilidad por qué es posible que quieran colonizar a pesar del problema, pero supervisarlo no sería adecuado para ninguna carrera estelar (a menos que se hayan vuelto mucho más tontos en el último viaje).
@ZioByte Me encantaría ver algunos números que acompañen esa afirmación, de hecho, por eso hice la pregunta, así que dígame que puede respaldar eso y dar una respuesta en ese sentido.
@Ash Quieres decir: "No lo vimos", ¿no? Probablemente tenga razón sobre la parte de la observación cercana, incluso con la tecnología futura, ya que necesita la resolución, pero está subestimando enormemente los beneficios que las naves estelares prácticas brindan a la astronomía. Piense en telescopios espaciales, pero muy baratos y sin límite de masa (no realmente, pero en comparación con nosotros, y las necesidades reales para detectar esto) y respaldados con computadoras de naves programadas para realizar observaciones de rutina y astronomía automáticamente. Tendrían los instrumentos y las observaciones y los cálculos por defecto porque sería esencialmente gratis.
@ L.Dutch "Si un aumento tan drástico en las variables "estándar" no es viable, ¿hay otra variación orbital que pueda usar para obtener el efecto que estoy buscando?" Esto implica que puedo encontrar la solución en la pregunta no viable y sugerir una solución alternativa. Lo cual hice. Como parecen todas las demás respuestas en este momento, aunque puntos de bonificación para Vincent por hablar también sobre los ciclos en la pregunta.
@ash Si en un sistema estelar diferente, entonces tienen la capacidad de haber observado el sistema durante un período de muchos años, con una resolución efectivamente arbitraria. Si tienen FTL, eso les da, efectivamente, la capacidad de observar el sistema durante un período de tiempo arbitrario. ¿Quieres ver cómo era hace 100 años? Salta a 100 años luz de distancia y presiona el botón para desplegar tu conjunto estándar de telescopios del tamaño de Júpiter. Obviamente, depende del nivel técnico, pero la observación a alta resolución durante largos períodos de tiempo efectivo sería una práctica estándar. Si es STL, el viaje da la hora.
@VilleNiemi De acuerdo, la resolución podría estar al alcance de futuros instrumentos espaciales, pero tenga en cuenta que luchamos por precisar la precesión de Marte y todavía no tenemos un período sideral preciso para Saturno. Tomaría de 5 a 10 años locales de observación de órbitas consecutivas para construir una imagen de su naturaleza cambiante. Eso supone que puedes hacer cualquier trabajo de encuesta, hay una gran tradición en la ciencia ficción de mundos de "colonias de barcos perdidos" colonizados por personas que se encuentran en situaciones inesperadas, esto no es necesariamente eso, pero eso no significa que tenían eso amable si el tiempo tampoco.
@Makyen 1. solo si su FTL fuera instantáneo y tuvieran una precisión posicional al milímetro y se mantuvieran en el espacio normal para hacerlo, en cuyo caso no hay FTL para usted de todos modos. 2. Creo que subestima el tamaño que tendría que tener la matriz para medir la precesión axial a años luz de distancia, intente extender el telescopio sobre varias AU y es posible que esté llegando a alguna parte. También está basando esto en un esfuerzo de colonización deliberado y metódico, cuya suposición hace que su comentario sobre la "práctica estándar" no tenga sentido, nunca en la historia humana ha sucedido tal cosa.
@VilleNiemi En referencia a su respuesta a L.Dutch, en realidad no ha dicho "aquí hay una alternativa", ha dicho "no, no se puede hacer, ni siquiera lo piense", aparte del hecho de que el tono de apesta también ignora la pregunta central que se trata de la estabilidad orbital y no tiene nada que ver con los elementos de la historia que rodean la situación, como tal, ni siquiera intentó responder la pregunta y simplemente despreció la idea de que alguien podría no notar el problema que cara.
@Ash, 1. Supuse que solo estaban en el espacio normal al final del viaje FTL, pero que las observaciones se realizan en los puntos de datos deseados. La precisión es un problema de ingeniería solucionable y ya se utilizan técnicas para que dichos telescopios ajusten los datos para que coincidan en el procesamiento posterior (además de la alineación/medición física). 2. Hice debajo del estado lo que sería posible. Me quedé sin caracteres y cambié el tamaño del sistema solar al tamaño de Júpiter. Puede calcular el tamaño necesario para la distancia/resolución deseada. Una vez que estás en el espacio libre, el tamaño no está inherentemente limitado.
@Ash Estoy basando la tecnología de observación en tener un uso normal de los viajes interestelares. Si pone los recursos en un barco/viaje de colonización, hará lo que pueda/es económico por adelantado para que sea un éxito. Eso incluye hacer encuestas previas tanto de forma remota como en el planeta. Después de todo, ¿cómo sabían que allí había un planeta adecuado para colonizar? Obviamente, lo que suceda dependerá del nivel tecnológico, la economía, la política, la sociología, etc. Pero, por defecto, conocerán bastante bien el sistema estelar durante los períodos de tiempo relativamente cortos que ha establecido. .
@Makyen ¿Quién dijo algo sobre un barco colonial? Porque no lo hice.
@Ash, cierto, solo dijiste que "los humanos colonizan un mundo". Dicho así implica que pretendían colonizarlo, o por lo menos, que llegaron allí de alguna manera . "Colonizar" implica tener al menos suficientes personas para que pueda tener éxito (es decir, no un naufragio o una "flota de fugitivos harapientos en una búsqueda solitaria" (incluso ellos tendrían muchos más datos de los que se muestran)). No se queje de que las personas hagan suposiciones a menos que edite su pregunta para proporcionar detalles. Que varias personas hagan suposiciones indica información inadecuada en la pregunta.
@Ash, solo estamos señalando que existe una gran disparidad entre lo que comúnmente se representa en la ficción (por... razones) y lo que podemos imaginar como (fácilmente) técnicamente posible/común con los niveles tecnológicos normalmente representados. Este problema específico es, a sabiendas o no, comúnmente barrido debajo de la alfombra porque rompería muchas tramas al hacer que "lo que sucedió aquí (en el espacio)" se determine fácilmente o, al menos, obtenga mucha más información. Tenga en cuenta que lo que podemos imaginar desde nuestro punto de vista tecnológico es probablemente mucho menos de lo que realmente sería posible una vez que obtengamos ese nivel de tecnología.
@Ash Primero, gracias por responder un comentario dirigido a otra persona con una aclaración. Segundo, perdón por el tono. He visto demasiadas veces historias que se obsesionan con un detalle interesante específico que termina matando la historia y se vuelve un poco emocional. Dicho esto, su respuesta implica que está pensando en escribir una historia sobre una colonia que enfrenta un cambio climático inesperado enmarcado por parámetros orbitales imprevistos. Para eso di una alternativa, que el cambio en el clima fue causado por un cambio igualmente inesperado en los parámetros orbitales. Cuál es la solución más sencilla.
@Ash En cambio, parece que estás escribiendo una historia sobre una variación exótica de la mecánica de los ciclos de Milankovitch y la mecánica de un método inusual de colonización "a ciegas". Y esa es específicamente la razón por la que respondí tan emocionalmente. Sí, puedes hacerlo totalmente. Pero, ¿es realmente de lo que se supone que trata tu historia? Si no es así, deberías ir con la explicación más simple para el cambio climático. Si desea mecánica orbital (podría tener relevancia para la historia), mi alternativa probablemente esté en la dirección correcta. De lo contrario, el planeta mismo es una mejor fuente.
@Ash El primer comentario parece tener un "error". Fue su pregunta la que implicaba el tema, no su respuesta. Su respuesta está más en línea con mi segundo comentario. Lo siento.
@Makyen Su salto de "puede hacer un solo viaje interestelar de ida" a "observatorios espaciales que concentran una cantidad similar a un pequeño planetoide" es inconcebible para mí, estos dos no van de la mano y, de hecho, si los viajes interestelares se vuelven rutinarios, la astronomía se vuelve redundante.
@Ash, no tengo idea de dónde obtienes los "observatorios basados ​​en el espacio que concentran una cantidad similar a un pequeño planetoide". Nada de lo que he dicho implica eso. Lo que he dado a entender es que tendría matrices de línea de base muy largas, que emulan, usando interferometría, un telescopio de cualquier tamaño que haya elegido/necesite. Su declaración de que "si los viajes interestelares se vuelven rutinarios, la astronomía se vuelve redundante" es exactamente incorrecta. Con los viajes interestelares, la astronomía se vuelve más importante, incluso una necesidad crítica. Las herramientas disponibles para hacer algunos tipos de astronomía se vuelven comunes y necesarias para tales viajes.
@Ash, dice que hay un salto de "puede hacer un solo viaje interestelar de ida", pero en ninguna parte ha especificado ningún punto de referencia que indique el nivel de capacidad económica o nivel tecnológico para la sociedad, aparte de que están colonizando un extra- planeta solar. Como dije en un comentario anterior: "No se queje de que las personas hagan suposiciones a menos que edite su pregunta para proporcionar detalles. Que varias personas hagan suposiciones indica información inadecuada en la pregunta".
@Makyen Si es "del tamaño de Júpiter", pesa una cantidad considerable, dado que el "planetoide" cubre cualquier cosa en órbita alrededor del sol, está totalmente justificado. No necesita telescopios para mirar lo que puede ir y estudiar de cerca, asume mucho, sobre todo sobre los modos de transporte, cuando considera que la astronomía visual tiene alguna relación con los viajes interestelares.
@Makyen Dado que hice una pregunta sobre Mecánica Orbital, nada más y nada menos, no se necesitan más detalles para responder la pregunta, que desee hacer caca en la pregunta y salirse por la tangente no es mi culpa ni agregaré tonterías sin sentido relacionadas con las capacidades hipotéticas de una sociedad que puede o no existir a dicha pregunta.

Entre 10 y 99 años terrestres es la duración de 1 año en muchos planetas. Júpiter tarda 11,8 años terrestres. Un año de Saturno toma 29 años terrestres. En lugar del ciclo de Milankovitch, su planeta gira alrededor de su estrella más lentamente. Un invierno ocurre cada pocas décadas terrestres, seguido de un verano.

Parece que también quieres un ciclo cálido/frío más corto que se asemeje a los inviernos/veranos de la Tierra. Su planeta también gira alrededor de un gigante gaseoso, completando una revolución cada pocos meses. La trayectoria del planeta alrededor del gigante gaseoso forma un ángulo de 50 grados con respecto a la trayectoria de revolución del gigante gaseoso alrededor de la estrella, por lo que parte de la luz de la estrella incide en el planeta incluso cuando se encuentra en el lado opuesto del gigante gaseoso, pero en una cantidad reducida. Durante este período más frío, el planeta está más cerca del hemisferio norte del gigante gaseoso.

Luego, en el período cálido, el planeta está más cerca del hemisferio sur del gigante gaseoso y tiene una línea de visión sin obstrucciones de la estrella.

Buena idea. Simple y efectivo, no se requieren agitar las manos ni condiciones especiales. Mas uno.
Buena respuesta. Para abordar la preocupación de observación de la respuesta de Ville Niemi, sugeriría que los colonos sabían que esto ocurriría, pero no se dieron cuenta del grado en que afectaría las cosas.
Mi única queja, si esa es la palabra correcta, es que este ciclo, en términos de tiempo, etc., sigue siendo relativamente predecible dada una breve observación del sistema. La razón por la que opté por los Ciclos de Milankovitch en primer lugar es que no son inmediatamente obvios, sin observaciones a largo plazo, del orden de unos pocos años con un cronograma tan rápidamente cambiante, se necesitaron siglos de datos para precisar el cambio orbital de la Tierra. y parámetros de precesión y todavía no estamos seguros de que sea correcto.

Creo que el tipo de cambio que necesita podría provenir mejor del propio planeta. Dos fuerzas a gran escala que se pueden organizar para cambiar el clima relativamente rápido serían ideales.

Si la topografía de los continentes fuera tal que la nieve y el hielo pudieran acumularse fácilmente sobre vastas áreas con relativa rapidez, podrían actuar como un gran radiador que enfría el planeta.

Si hubiera erupciones regulares en el marco de tiempo que tenías en mente, dentro y alrededor de esta vasta área cubierta de nieve impulsada por algún movimiento interno del planeta, esto podría revertir rápidamente la situación.

El calentamiento volcánico local y la lava derretirían algo de hielo, pero lo que es más importante y en un área mucho más amplia, el polvo volcánico de estos volcanes podría cubrir fácilmente vastas áreas con relativa rapidez. Si el polvo volcánico fuera muy oscuro (lo que no es inverosímil), entonces el hielo se derretiría y el albedo del planeta podría alterarse con relativa rapidez. Incluso si el hielo no se derritiera, una capa suficiente de polvo podría cambiar el albedo durante algún tiempo. Algunas áreas pueden quedar cubiertas por capas de hielo inestables muy delgadas que podrían desestabilizarse fácilmente.

En un período relativamente corto, el radiador desaparece y es reemplazado por una superficie oscura que absorbe el calor y calienta el planeta.

El calentamiento es significativo, pero en latitudes muy altas la nieve aún comienza a cubrir la superficie oscura del suelo. A medida que el vulcanismo se apaga, la línea de nieve avanza hacia el sur (o hacia el norte en el hemisferio sur) hasta que regresamos a la cubierta de nieve y otra serie de erupciones.

Voy a suponer que el hecho de que haya elegido la opción "algo más" significa que no quiere tocar la pregunta central.
@ash Sí. No es mi área, pero por lo que sé, parece que tales cambios tienden a ser sutiles y lentos en parte porque hay mucha inercia involucrada. Si ocurrieran demasiado rápido y no fueran lo suficientemente fuertes, existiría el peligro de que otros mecanismos de retroalimentación ambiental pudieran actuar como un freno y promediar los cambios. Por eso opté por la opción geológica. Necesita algo para hacer cambios realmente drásticos muy rápidamente para abrumar cualquier otro mecanismo de retroalimentación.

Si bien hay muchas objeciones, es hora de mirar la ciencia para esta pregunta etiquetada basada en la ciencia . La dificultad es encontrar un orbital significativo que sea estable desde la distancia pero dramáticamente inestable desde lejos.

Un granjero de humedad solitario en Tatoo , un planeta que orbita dos soles

Claro, puede haber una imagen icónica con la que todos soñamos cuando construimos un mundo sobre una doble puesta de sol y un joven destinado a grandes cosas en una novela de fantasía de ciencia ficción, pero ¿qué tan estables son los planetas que orbitan estrellas binarias? Te sorprenderias.

Una estrella binaria tiene con frecuencia eclipses solares, del tipo en el que un sol eclipsaría al otro sol. Esto se debe a que los soles se están moviendo y, en cierta medida, tienen una gran cantidad de impulso. Cualquier objeto en movimiento puede causar asistencias por gravedad , y un sol binario no sería una excepción. Esto puede causar estragos en cualquier cosa que se acerque demasiado . Sin embargo, desde lejos, la estrella binaria combinada es bastante estable, y nuestro joven granjero puede mirar con nostalgia la doble puesta de sol sin temor a Disne, un imperio malvado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Un planeta rojo masivo en una órbita de cruce terrestre altamente elíptica, en dirección contraria, puede interrumpir esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto se debe a que el planeta rojo está robando lentamente el impulso de las estrellas binarias y robándolo de nuestro planeta habitable, lo que lo ralentiza y hace que se acerque más en una escala de tiempo notable. Tal alimentación no se observaría utilizando la tecnología actual. Si los planetas azul y rojo giraran en la misma dirección, el planeta azul sería sacado de la zona habitable. Nuevamente, nada de esto sería detectable con la tecnología actual. No sabemos en qué dirección orbita una estrella binaria a menos que tengan un espectro diferente, que no tendría una estrella binaria casi gemela.

(Obtuve este diagrama usando este simulador de gravedad y el programa a continuación:)

//Gravity fun at TestTubeGames
_settings(gravity: r^-2, n: Binary Sun);
_type0(m: 750, col: 2, pic: 0);
_type1(m: 0.01, col: 4, pic: 1);
_type2(m: 3.5, col: 5, pic: 1);
_add(type: 0, x: 0, y: 10, vx: -4.5, t: 0);
_add(type: 0, x: 0, y: -10, vx: 4.5, t: 0);
_add(type: 1, x: 125, y: 0, vy: 3, t: 0);
_add(type: 2, x: -70, y: 90, vx: 3.31, t: 0);
De acuerdo, esto sacaría a una colonia de una situación de clima cálido. ¿Ese mundo volvería a caer en la zona de Ricitos de Oro o es un viaje de ida?
Este puede ser un viaje de ida, pero es sorprendentemente fácil agregar calor a un planeta. Lo estamos haciendo sin querer. Volver a sumergirse en un área cálida puede ser tan simple como ser un explorador que abre accidentalmente un enorme respiradero de metano. O puede ser tan complicado como que el gran planeta se acerque sorprendentemente y una de sus lunas choque, agregando cantidades masivas de energía.

Esto podría funcionar. Tu planeta de masa similar a la Tierra orbita alrededor de una estrella caliente y brillante. Esto significa que tendrá una órbita larga. Su órbita está flanqueada a ambos lados por dos planetas de masa gigante gaseosa y se encuentran en órbitas de longitud similar.

Cada vez que el planeta similar a la Tierra pasa por cualquiera de los gigantes gaseosos, es "jalado" hacia una órbita más alta o más baja. Este alterna entre dos estados climáticos. Profunda glaciación y época calurosa medieval.

Las largas escalas de tiempo orbitales explicarán su tasa de variación decenal. Este es virtualmente un ciclo de Milankovitch a corto plazo.

Un planeta como este calificará como habitable. Consulte Habitable Planets for Man de Stephen H. Dole (1964; 2.ª edición, 1970) para conocer la gama de criterios de habitabilidad propuestos. También disponible aquí y aquí .

Los sistemas de navegación de naves estelares y los topógrafos de colonización planetaria identificarán fácilmente las características climáticas de este planeta. Siempre que esté dentro de los criterios de habitabilidad, entonces se permitirá la colonización. La habitabilidad de otros planetas colonia en su universo ficticio puede verse comprometida de manera similar; no perfecto pero viable.

"Los sistemas de navegación de naves estelares y los topógrafos de colonización planetaria identificarán fácilmente las características climáticas de este planeta". ¿Por qué todos asumen que alguien realmente miró con tanto cuidado antes de caer sobre esta roca en particular? Los humanos nunca han colonizado ningún lugar del que realmente conozcan los entresijos.
@Ash Eso fue entonces, las cosas serán diferentes en el futuro. Será relativamente fácil determinar estos factores. La gran mayoría de los planetas serán inhabitables. Es razonable suponer que los posibles planetas de colonias se examinarán en busca de peligros o condiciones ambientales adversas. Incluso con viajes FTL ridículos y baratos, es improbable que los colonos inunden planetas sin hacer su investigación primero. No somos más inteligentes, solo cautelosos.

Podrías crear una situación de este tipo de manera temporal si un cometa realmente grande se rompiera en un paso cerca de la estrella. A partir de entonces hay una nube de grava que algunos años golpea el planeta y otros no. Dependerá de la interacción mutua del período del cometa y del planeta. Si las órbitas del cometa y del planeta son coplanares, periódicamente el planeta se cubre con unos pocos cientos de megatones de pequeñas rocas que se mueven a gran velocidad. Esto tiene el efecto inicial de calentar mucho la atmósfera superior, y luego deja suficiente polvo para un invierno nuclear durante algunos años.

La fractura del cometa podría ocurrir después de que se creara la colonia, o bastante antes de que los informes preliminares no la vieran.

Eventualmente, la grava se esparce a través de la órbita y te golpean en menor grado cada año.

¿Qué tan cortos pueden ser los ciclos de Milankovitch en un mundo con una órbita estable?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v