¿Es posible tener un planeta que tenga estaciones y que además sea frío en el ecuador y caliente en ambos polos?

Comencemos con (4). Para tener ciclos de día/noche, el planeta debe rotar y debe haber un sol local (o soles) de algún tipo, típicamente a menos de 90 grados de la rotación del planeta. Controlar.

Añadir (2). Con el sol sobre la cabeza (más o menos) en el ecuador, para hacer frío allí, el sol diurno/nocturno necesita estar lo suficientemente lejos como para que su calentamiento promedio durante un día sea menor que cualquier causa (3). No hay mecánica orbital que permita que un cuerpo permanezca sobre los polos más que el ecuador durante todo el año. Esto hará que el mundo sea más oscuro pero mantiene los efectos de día/noche.

Ahora suma (3). Para estar caliente en los polos, es necesario que haya una fuente de calor. Intentemos agregar una enana marrón. Desprenden calor, pero no mucha luz. Sin embargo, si colocamos uno sobre el polo, nuestro planeta tendría que orbitar alrededor de la enana marrón. Después de un cuarto de órbita, la enana marrón se encuentra ahora sobre el ecuador. (Este es el mismo problema con su sugerencia 1 anterior. Una inclinación de 90 grados solo tiene el sol sobre el polo en un punto de la órbita. Esto es más como estaciones extremas en lugar de estar bloqueado por mareas).

Entonces, para obtener el calor en los polos, necesita una fuente que sea interna al planeta. Una idea es usar un núcleo calentado con corrientes de convección de magma que se eleven en los polos y se hundan en el ecuador. Los polos obtendrían entonces más calor del núcleo. Pero esto es lo contrario de lo que sería el flujo natural debido a la rotación de los planetas. Necesitaría que la mayor parte del magma fuera un material que se volviera MÁS denso a medida que aumenta la temperatura. Hay algunos ejemplos de esto, pero no muchos. También necesitaría que el núcleo esté muy caliente, posiblemente debido a la radiactividad.

En esta situación se pueden tener estaciones débiles como en la tierra del, aquí lejano, sol.

Supongamos que abandonamos la idea de todo el año y solo necesitamos que esta situación sea estable durante una temporada. Entonces podríamos hacer que el planeta coorbite un sistema estelar binario en los puntos de Lagrange L4 o L5 con una inclinación de 90 grados. Luego, cada dos estaciones, una estrella brillaría principalmente en un hemisferio o en el otro, lo que provocaría un calentamiento polar mayor que el ecuador. Desafortunadamente, esto significa que en las otras dos temporadas uno de sus dos polos se sumerge en una oscuridad sin fin.

Por último, volvemos a su excelente idea de tener un amplio conjunto de anillos que bloquean la luz ecuatorial en un planeta de baja inclinación. Todo lo que necesitas ahora son estaciones. Pero la inclinación no es la única forma de tener estaciones. En su lugar, puede hacer que su planeta orbite una de un par de estrellas en un sistema estelar binario. La estrella cercana proporciona la mayor parte del calor, pero la estrella distante proporciona variabilidad en el pequeño calor que agrega según el lugar en el que se encuentra en su órbita. (Esto es lo que experimentan los planetas alrededor de alfa centari A de alfa centari B.) Además, al cambiar la inclinación de la estrella B, puede decidir si los hemisferios norte y sur experimentan las mismas estaciones al mismo tiempo o se alternan. (O hacer que su planeta un binario con una enana marrón en una órbita elíptica. O simplemente hacer el planeta '

TL; DR: use su idea de anillos pero agregue una estrella binaria distante para las estaciones.

Sí, es posible, aunque probablemente el sabor no sea el adecuado para lo que tienes en mente.

El clima varía con la latitud y la altitud. Las montañas en el ecuador tienen glaciares permanentes.

Entonces, para que el ecuador esté cerrado por hielo, solo tiene que hacerlo lo suficientemente alto. La forma más fácil probablemente sería hacer que el planeta sea menos esférico. Esto tiene la ventaja de no necesitar montañas, aunque necesitarías mantener el ecuador libre de océanos, es decir. tienen un supercontinente que rodea el planeta en el ecuador.

Este estado no es estable ya que los planetas están por definición en equilibrio hidrostático. Entonces necesitarías alguna razón, como una interferencia divina o extraterrestre que explique por qué el planeta es menos esférico de lo que debería. El planeta tenía una rotación demasiado rápida y los dioses lo arreglaron, ¿quizás?

Alternativamente, dado que necesita el supercontinente de todos modos, puede decidir que cada punto en el ecuador sea lo suficientemente alto gracias a varias tierras altas y cadenas montañosas. No hay una razón real por la que no. Tenga en cuenta que, dado que el ecuador tendría mucho menos océano que absorbiera calor y mucho más calor que reflejara hielo y nieve, no tendría que ser tan alto como en nuestro mundo para los glaciares permanentes. Habría vientos permanentes lejos de los glaciares y sin corrientes oceánicas, realmente no habría forma de que el calor de las tierras más cálidas circundantes derritiera el ecuador.

Calentar los polos es más problemático. Con enormes glaciares y sin mares en el ecuador, es perfectamente razonable suponer que la mayoría de las cuencas oceánicas secas rodean los polos. Si configuró lo que queda de los mares para un transporte de calor eficiente, supongo que no hay nada que impida que los polos estén calientes.

Entonces tendrías un océano polar con agua calentada más cerca del ecuador. Habría islas y tierras costeras con una geología formada en gran parte por evaporitas marinas .

El problema con esta solución es que no haría nada para que los polos tuvieran poca luz solar al menos la mitad del año. Entonces, la productividad agrícola y los niveles de población soportados no serían tan buenos.

Por otra parte, dudo que sea tan crucial para ti tener enormes tierras de cultivo en los polos. Dado que de todos modos necesita los océanos polares para el transporte de calor, puede colocar solo islas con pescadores resistentes en los polos y tener las tierras agrícolas en las costas más cercanas al ecuador con mejor luz solar.

En un sistema de dos estrellas, no hay una órbita planetaria estable cerca de las estrellas. Los planetas

• lo más probable es que desaparezcan (y luego dejarán el sistema estelar u obtendrán una órbita estable lejos de las estrellas)
• llegar a una órbita muy cercana a una de las estrellas (y por lo tanto, solo su gravedad tendrá un efecto significativo sobre ellas)

No hay una tercera posibilidad. Si desea una órbita planetaria estable, solo una sola estrella puede afectar su órbita de manera significativa.

Algunas soluciones engañosas (por ejemplo, una trayectoria que forma un "8") son muy inestables y el planeta las abandonará rápidamente.

La única excepción es si el punto de Lagrange L4 o L5 de un sistema de dos estrellas. Pero en este caso, no puede tener la constelación requerida de los soles.

Puedo imaginar 2 posibilidades para un planeta similar.

1. Considere un "planeta" (más exactamente, una estrella enana roja) que orbita alrededor de una estrella del tamaño del Sol en la distancia actual entre el Sol y Marte. Una "luna" del tamaño de la Tierra estaría bloqueada por las mareas . Así, será un "Sol" constante sobre su polo Norte. El "segundo Sol", en el lugar de nuestro Sol, podría calentarlo principalmente desde la dirección sur. El resultado será un hemisferio norte cálido con un Sol constante y un hemisferio sur más frío con un Sol secundario en movimiento. Si establece los parámetros orbitales correctamente, tal vez pueda obtener un ecuador frío.
2. Estás en un sistema de una sola estrella, con una Tierra bloqueada por mareas con el Sol. Esta Tierra debería estar entre la distancia de Marte y Júpiter del Sol. Esto da como resultado un hemisferio norte relativamente cálido y uno muy helado en el sur. Algunos dioses o civilizaciones antiguas interestelares podrían haber construido un gran espejo espacial estable en los puntos L2 Lagrange de sus órbitas con el objetivo de estabilizar su clima. Aunque el punto de lagrange L2 es inestable para masas puntuales, puede ser estable para un espejo grande. Si el espejo se enfoca solo en una pequeña parte del hemisferio sur de hielo, obtendrá los polos cálidos y el ecuador de hielo.

En ambos casos, la atmósfera de este planeta debería ser más rara que la nuestra, para evitar la transferencia de calor (por ejemplo, una atmósfera con un 20% de oxígeno puro, sin nuestro nitrógeno estaría bien).

Si lo desea, puedo darle algunas imágenes de las constelaciones realmente necesarias.

No pienses demasiado. No hay necesidad de alguna mecánica orbital exótica elaborada.

1. Estaciones: Inclinación axial, como la Tierra. Si desea evitar patrones estacionales similares a los de la Tierra, la respuesta aquí depende completamente del tipo de estaciones que desee. Para algo errático (o un patrón inusual), use fluctuaciones en los ciclos solares que cambian la salida de la estrella, o si desea que ambos polos tengan las mismas estaciones al mismo tiempo, no use inclinación axial y varíe la temperatura en una órbita altamente eclíptica. .

2. Ecuador frío: la alta elevación en el ecuador debido a una forma esferoide más achatada del planeta hace que cruzarlo sea como escalar el Monte Everest. Esto elimina la posibilidad de que los mares helados se crucen entre los polos, pero mantiene los hemisferios separados por picos y glaciares helados.

3: Polos calientes: Planeta caliente. El fuerte efecto invernadero, posiblemente respaldado por la actividad volcánica, mantiene los polos calientes. Las aguas termales termales serían comunes si se usara calor volcánico. Si está haciendo un escenario de ciencia ficción de alta tecnología, esto puede ser relevante, pero de lo contrario no necesita explicar los detalles de la meteorología a personajes precientíficos.

4. Día/Noche como la Tierra = gira como la Tierra. Simple.

¿Qué tan profundo en los detalles necesitas para explicar y trazar la mecánica orbital de cada cuerpo astronómico en tu mundo? No piense demasiado ni explique demasiado: ¿su público objetivo está realmente interesado en entrar en los detalles del examen de los gráficos realistas de los flujos de magma en el manto de su planeta?

Una posibilidad sería darle al planeta algún tipo de sistema de nubes a largo plazo que forme un cinturón alrededor del ecuador que bloquee la luz solar, o tal vez incluso hacer que las nubes formen cristales de hielo a gran altura que reflejen la luz solar. Aún podría tener ciclos de día y noche incluso en el ecuador, es solo que el ecuador bloquea suficiente luz para reducir las temperaturas.

Algunos de los planetas gigantes gaseosos tienen tormentas que duran siglos o incluso miles de años y forman bandas alrededor del planeta vagamente similares a lo que estoy describiendo. Sin embargo, no estoy seguro de qué conjunto específico de características geográficas fomentaría la formación de un sistema meteorológico de este tipo en un planeta rocoso.

La procesión de Mercurio se ajusta a algunos de sus criterios (todos menos el #4), en espíritu, si no en la letra. Cada año, cuando la órbita de Mercurio lo lleva al perihelio, "bloquea" una cara en día/verano. La próxima vez que Mercurio se acerque bloqueará el otro lado haciendo noche/invierno. Las caras opuestas de Mercurio se alternan en resonancia 3:2 con el año de Mercurio, con un anillo crepuscular que envuelve hacia arriba y hacia abajo los polos en lugar del ecuador. No sería una zona crepuscular perfecta, cada rostro crepuscular vería el sol en el afelio cada dos años.