Hay ocasiones en las que el tercer árbitro no puede llegar a una conclusión firme sobre una decisión, incluso después del uso de múltiples repeticiones, hotspot, etc. ¿Qué debería suceder en este caso?
Hay dos escenarios diferentes aquí:
Los árbitros en el campo remiten una decisión al tercer árbitro porque no están seguros de la decisión correcta. En este caso, el beneficio de la duda le corresponde al bateador, que generalmente significa "no eliminado".
El tercer árbitro entra en juego después del uso de una revisión DRS por parte de uno de los equipos. En este caso, el tercer árbitro debe tener pruebas concluyentes para anular la decisión de los árbitros en el campo, por lo que si el tercer árbitro no está seguro, se mantiene la decisión tomada en el campo.
Referencias: Condiciones de juego de la ICC , Apéndice 1 (Sistema de revisión de decisiones), Secciones 2 (Revisión de árbitros) y 3 (Revisión de jugadores).
Actualización: DRS tiene reglas específicas sobre cuándo ir con 'Llamada del árbitro', pero para referencias que no son de DRS, los árbitros en el campo actualmente dan una 'señal suave' mientras remiten la decisión al tercer árbitro: su propia opinión sobre si está fuera o no. (con la posible excepción de decisiones de línea como run out, no-ball, perplejo y decisiones de línea de límite) -- si el tercer árbitro no puede anular de manera concluyente la señal suave, entonces la señal suave se convierte en la decisión final.
http://www.cricketdictionary.org/index.php/2016/08/11/definition-of-the-day-soft-signal/
Estudiante de inglés