¿Qué sucede realmente en el vacío?

Me han dicho que el vacío no es en realidad un espacio vacío, sino que consiste en pares de antipartículas que se materializan espontáneamente y luego se aniquilan rápidamente, lo que me lleva a algunas preguntas.

En primer lugar, ¿es esto cierto? Y en segundo lugar, si es así, ¿de dónde vienen estas partículas?... (¿las partículas tienen que venir de alguna parte?)

Respuestas (3)

No creo que la imagen partícula-antipartícula sea muy buena para entender lo que está pasando. Esencialmente, es una consecuencia de la energía de punto cero . En la física clásica, el estado de energía más bajo de un sistema, su estado fundamental, es cero. En la mecánica cuántica, es un valor distinto de cero (pero muy pequeño). La forma más fácil de ver cómo surge esta energía de punto cero es a través de un problema elemental que es la mecánica cuántica, el oscilador armónico cuántico. El oscilador armónico clásico es un sistema en el que existe una fuerza restauradora proporcional al desplazamiento. Por ejemplo, un resorte: cuanto más tira del extremo de un resorte, más fuerza resiste el resorte a su tirón. Modelar este sistema en física clásica es muy fácil.función de onda , que codifica las probabilidades de encontrar la partícula en ciertas posiciones. Otra propiedad de los sistemas cuánticos es que sus energías vienen en niveles de energía discretos. Si te interesa saber cómo funciona, puedes verlo aquí . Puede derivar el siguiente resultado para los niveles de energía de la partícula

mi = ω ( norte + 1 2 ) .
Ya que norte especifica el nivel de energía, ajuste norte a cero nos dará el estado fundamental. Sin embargo, podemos ver que esto no es cero, por lo que el estado más bajo posible de un sistema cuántico todavía contiene algo de energía.

En un ejemplo práctico, el helio líquido no se congela bajo presión atmosférica a ninguna temperatura debido a su energía de punto cero. Una cosa muy importante a tener en cuenta es lo siguiente: la energía de punto cero no viola la conservación de la energía . Una explicación común es que el principio de incertidumbre permite que las partículas lo violen '¡si son lo suficientemente rápidos!'. Esto simplemente no es cierto. De la página Wiki sobre la conservación de la energía:

En mecánica cuántica, la energía de un sistema cuántico se describe mediante un operador autoadjunto (Hermite) llamado hamiltoniano, que actúa sobre el espacio de Hilbert (o un espacio de funciones de onda) del sistema. Si el hamiltoniano es un operador independiente del tiempo, la probabilidad de aparición del resultado de la medición no cambia en el tiempo a lo largo de la evolución del sistema. Por lo tanto, el valor esperado de la energía también es independiente del tiempo. La conservación de la energía local en la teoría cuántica de campos está asegurada por el teorema cuántico de Noether para el operador tensor de energía-momento. Tenga en cuenta que debido a la falta del operador de tiempo (universal) en la teoría cuántica, las relaciones de incertidumbre para el tiempo y la energía no son fundamentales en contraste con el principio de incertidumbre de la cantidad de movimiento de la posición, y simplemente se cumplen en casos específicos (ver Principio de incertidumbre). La energía en cada tiempo fijo se puede medir con precisión en principio sin ningún problema causado por las relaciones de incertidumbre de la energía del tiempo. Así, la conservación de la energía en el tiempo es un concepto bien definido incluso en la mecánica cuántica.

Ahora, a su pregunta: en la teoría cuántica de campos, todas las partículas se modelan como excitaciones de campos. Es decir, cada partícula tiene un campo asociado. Para las partículas que transportan fuerzas, estos son los campos de fuerza familiares, como el campo electromagnético. Los campos toman un valor en todas partes del espacio. Ahora, en la mecánica clásica, este valor sería cero en la mayoría de los lugares. Sin embargo, como vimos anteriormente, el estado fundamental de un campo cuántico es distinto de cero. Entonces, incluso en un espacio vacío (o 'espacio libre') estos campos tienen un valor muy pequeño. Entonces, el espacio vacío tiene energía de vacío .

Buena respuesta: sin embargo, recientemente ha habido buena evidencia de que la explicación de que Él no se solidifica a la presión ambiental debido al movimiento de punto cero es incorrecta, consulte physics.aps.org/articles/v5/75 .
Ah, okey. Gracias por el enlace, no lo sabía.

No pasa nada; el vacío es completamente inerte.

En la teoría cuántica de campos, el vacío es el estado que contiene exactamente cero partículas en cualquier lugar del espacio y en todo momento. Dado que es un estado propio del operador numérico, no hay ninguna incertidumbre al respecto.

Las partículas virtuales no existen en el tiempo, excepto en un sentido (literalmente) figurativo. No tienen estados asociados, por lo tanto no hay expectativas, probabilidades, incertidumbres. Consulte https://www.physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles/

+1 Para su respuesta impopular y correcta (en mi opinión). Por cierto, ¿es posible obtener sus excelentes preguntas frecuentes sobre física teórica en formato pdf?
@drake: pdf/ No. Tengo las preguntas frecuentes como una colección de archivos ascii y html, y no sé cómo convertirlos fácilmente a pdf. Si me indicara un software de dominio abierto para hacer esto, me complacería crear una versión en pdf para usted.
¡Gracias! Si descubro cómo convertirlos, te lo diré.
El vacío QCD tiene una estructura complicada, al menos, si este artículo es cierto: en.wikipedia.org/wiki/QCD_vacuum .
@jjcale de un vistazo rápido, creo que es correcto.
@jjcale: la estructura del vacío es compleja porque la estructura se describe en términos de perturbaciones del campo libre. Si uno usara una descripción en términos de campos asintóticos (que no está disponible en la actualidad, debido a problemas infrarrojos no resueltos para QCD), obviamente tendría un vacío simple. Tenga en cuenta que solo la descripción asintótica se puede probar físicamente mediante experimentos de dispersión.
@Arnold Neumaier: ¿Y qué pasa con las simetrías que rompe el vacío?
@jjcale: el vacío desnudo es simétrico y esta simetría está rota. El vacío físico solo tiene la simetría reducida. Uno puede ver esto directamente en el enfoque de Epstein-Glaser para medir las teorías.

Su pregunta se ha abordado en dos artículos de physics.stackexchange: son-partículas-elementales-en realidad-más-elementales-que-cuasipartículas y cuál-es-la-relación-entre-string-net-theory-y-string-m- teoría

En resumen, el vacío no es inerte sino un medio dinámico. El efecto Casimir ha demostrado experimentalmente que el vacío es de hecho un medio dinámico. Como medio dinámico, el vacío puede tener movimientos, que es la onda en el vacío. Esas ondas son excitaciones colectivas que corresponden a las partículas elementales en el vacío. El orden en tal medio vacío determina la naturaleza de las partículas elementales. Por ejemplo, si el medio vacío es una cuerda cuántica líquida (con orden topológico ), su onda satisfará la ecuación de Maxwell que corresponde a los fotones. Los extremos de las cuerdas corresponderán a electrones/quarks.

¿Esos enlaces realmente abordan la pregunta OP?
La cuestión más importante es si el contenido de la respuesta aborda la pregunta (lo cual creo que sí). Las respuestas deben ser respuestas sin sus enlaces, recuerda.
Si el vacío fuera verdaderamente dinámico, ¡debería ser capaz de dar una referencia a una ecuación de movimiento no trivial para el estado del vacío! -- El efecto Casimir no convierte al vacío en un medio dinámico, consulte mat.univie.ac.at/~neum/physfaq/topics/casimir
Siempre me he preguntado por qué la mayoría de los físicos ignoran el trabajo de Jaffe.
(a) Podemos suponer que el medio vacío está formado por una colección de qubits, cuya dinámica está gobernada por un hamiltoniano cuántico. Hay muchos hamiltonianos para hacer que el estado fundamental del qubit tenga un orden de cadena-líquido (o condensación de cadena-red). Las excitaciones colectivas por encima del estado condensado de red de cuerdas pueden ser bosones de calibre y fermiones. (b) Si el vacío es verdaderamente vacío, entonces no hay efecto Casimir. Entonces, el efecto Casimir implica que el vacío no está vacío (es decir, tiene efectos dinámicos). (c) La interacción de Coulomb es de hecho, al igual que el efecto Casimir, un efecto de vacío dinámico.