¿Qué son las rayas negras en el sensor de imagen de Kepler?

Matriz de plano focal de Kepler con cada mosaico parcialmente cubierto por algo que parece un gráfico de barras .

Si es real, ¿qué es?

EDITAR: no me refiero a la costura entre los dos CCD de cada mosaico, sino a las rayas ligeramente curvadas que "cubren" parcialmente (si es real) un CCD de cada mosaico de 2 CCD. El patrón ocurre en el CCD que está más cerca de la cámara y (EDITAR 2) las rayas están orientadas ~paralelas a la unión entre los dos CCD. Claramente, no es un reflejo de la estructura del techo propuesta por blobbymcblobby, Uwe y uhoh.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo habría adivinado como un objeto en el techo que se refleja. Pero claramente hay "gráficos de barras" tanto verticales como horizontales. Tampoco puede ser propiedad de refracción/reflexión, sino que cada baldosa debe exhibirla. Pero hay cierta simetría de qué lado tiene el "gráfico de barras".
Estoy bastante seguro de que es un reflejo, aunque uno distorsionado y fragmentado. Observe que aparece en la esquina "cercana" de cada mosaico, y las barras se vuelven más claras y tienen un corte más nítido en los mosaicos inclinados, como si fuera un efecto de reflexión interna total. Las franjas oscuras pueden estar donde la estructura de los sensores y las capas de cobertura interfieren con el reflejo de la pared detrás de la matriz, o pueden ser reflejos múltiples difuminados en líneas, etc.
@ChristopherJamesHuff, la "reflexión interna total" es convincente. Por favor escríbelo como respuesta. Gracias a blobbymcblobby por la información sobre los lentes que cubren. Tú y Uwe están equivocados sobre el reflejo de la estructura del techo. EXISTEN dichos reflejos, algunos de los cuales abarcan ambos CCD de un módulo, por ejemplo, el módulo 13, pero obviamente no están relacionados con los "gráficos de barras".

Respuestas (2)

Creo que las barras son reflejos del techo de la sala limpia con muchas lámparas y salidas de aire acondicionado.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Los reflejos se ven diferentes en cada imagen.

La matriz de sensores no es un plano plano para corregir la curvatura de la superficie de la imagen.

Necesitaríamos una imagen del techo de la sala limpia para comparar, pero el fotógrafo se concentró en la matriz de sensores.

Creo que parte del problema fue que solo uno de cada par muestra los reflejos. En mi respuesta, traté de mostrar todos los ángulos que pude del FPA mostrando las variaciones en los reflejos, desde la lente, ya que el CCD es antirreflectante. También sugerí que tenía que ver parcialmente con la alineación de cada par (opuesto) y el filtro aplicado a la lente. Hay otra foto de la misma sesión que encontré, pero la cámara obviamente estaba en un trípode y el problema de los reflejos era el mismo. Creo que las propiedades de la lente son principalmente el problema, pero no el único.
Los sensores de cada par parecen estar montados no en línea sino ligeramente inclinados. Si esto es cierto, solo uno de cada par puede mostrar los reflejos.
Difícil saber si ese es el caso, sabía que cada módulo (por lo tanto, cada par) está inclinado para crear el FPA arqueado. La única opinión que pude obtener es que no buscaron precisión en el montaje de los CCD o módulos reales, un enfoque atornillado y listo, ya que el trabajo duro lo haría el espejo, por lo que seguramente habrá alguna variación en los ángulos. debido a la instalación.
Los pares de la figura 11 muestran reflejos muy similares pero no idénticos.
Sí, esta es definitivamente la respuesta. Hay un desplazamiento progresivo de reflejos del mismo patrón de uno a otro que coincide con el cambio progresivo en la dirección de la superficie normal. Siempre es un desafío fotografiar espejos, curvos o no :-)
Definitivamente no. La progresión va en la dirección equivocada.

Respuesta parcial:

Así que considere la imagen a continuación:

Los chips CCD tienen AR que, siguiendo el gráfico, funcionan hasta un punto, que es el ángulo de incidencia en el que AR ya no funciona.

Las líneas verdes de la imagen muestran aproximadamente el punto de corte.

Descubrí que la fotografía fue tomada en las instalaciones de Ball Aerospace y las 3 (o 4) fotografías parecen coincidir con esa instalación con los detalles del personal y del techo.

Las líneas de colores más pequeñas indican múltiples refracciones o reflejos de la rejilla del techo.

Las líneas naranjas indican el ángulo de las reflexiones secundarias dentro de la instalación.

Las líneas rojas muestran los ángulos donde los chips no tienen AR y no tienen la lente de zafiro en la parte superior, por lo que no tienen curvatura ni reflejo de techo en su ángulo, pero reflejan la instalación como reflejo secundario en los CCD.

La curvatura tanto de la rejilla reflejada al menos dos veces como de la reflexión secundaria en cada bloque se debe a la curvatura de la lente de zafiro que cubre cada par de CCD, como se muestra en el diagrama.

La razón por la que solo un lado de cada par muestra las características es que cada par está colocado de modo que sus lados estén opuestos entre sí.

Espero que esté en el camino correcto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todavía fuera de pista. AR se colorea en un ángulo creciente, sin corte. Ignoras las rayas que cambian de orientación con los mosaicos, mira mi EDICIÓN 2.
¿Qué son las rayas negras en el sensor de imagen de Kepler?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v