¿Qué sistemas de criptomonedas son anteriores a Bitcoin y en qué se diferencian de él?

Aunque Bitcoin ciertamente está avanzando a pasos agigantados como la primera criptomoneda en entrar en un uso (relativamente) generalizado, la criptomoneda ha sido durante mucho tiempo un tema de discusión en la ficción y la academia . ¿Qué sistemas de criptomonedas existían antes de Bitcoin y en qué aspectos específicos se diferencian de él?

Respuestas (6)

En general, se acepta que el predecesor más cercano a Bitcoin es la propuesta de dinero b de Wei Dei .

La propuesta tenía muchos agujeros. Por ejemplo, asumió que el dinero podría crearse simplemente resolviendo problemas computacionales difíciles. Pero no contenía ningún mecanismo para controlar la inflación de la moneda, por lo que la moneda se inflaría a medida que aumentara el poder de cómputo.

De hecho, ofreció una forma de evitar esto, subastando la moneda. Pero esto todavía crea grandes problemas sin una autoridad centralizada: ¿quién confirma que se pagaron las ofertas y emite la moneda? ¿Con qué autoridad?

También agita la mano sobre cuestiones importantes. Requiere que los servidores sean parcialmente confiables y argumentó que para ser un servidor, se le podría solicitar que deposite algo de dinero en un fondo que se debitaría en caso de que se descubriera una mala conducta. Pero, ¿quién debitaría la cuenta? ¿Y quién sería acreditado? ¿Y con qué autoridad harían esto?

Pero esto puso en marcha la idea de una criptomoneda completamente descentralizada. Lo sorprendente de Bitcoin es que resolvió todos los problemas restantes a la vez.

Ecash, creado por David Chaum e introducido en 1993, era un certificado criptográfico al portador, aunque el instrumento subyacente era la moneda nacional (por ejemplo, dólares). Requería una parte central para realizar un seguimiento de los gastos para evitar gastos dobles, a diferencia del libro mayor distribuido de igual a igual de Bitcoin. Existió hasta la quiebra de su emisor, Digicash, en 1998.

Muchos de los temas que rodean la discusión sobre Bitcoin fueron presentados por Chaum en ese momento, p.

"La elección entre mantener la información en manos de individuos o de organizaciones se hace cada vez que un gobierno o una empresa decide automatizar otro conjunto de transacciones. En una dirección se encuentra un escrutinio y control sin precedentes de la vida de las personas, en la otra, la paridad segura entre individuos y organizaciones. La forma de la sociedad en el próximo siglo puede depender de qué enfoque predomine". fuente

Bitcoin es la primera criptomoneda, ya que es en sí misma una moneda, no un derivado criptográfico de una moneda no criptográfica.

Hal Finney creó los RPOW. Este es probablemente el predecesor más cercano a Bitcoin, porque en realidad fue desarrollado y utilizable (no solo una propuesta). Los RPOW son "pruebas de trabajo reutilizables". Se crean resolviendo acertijos de hashcash y luego se intercambian interactuando con una base de datos que se ejecuta dentro de una tarjeta criptográfica de IBM. Tiene la capacidad de probar lo que está ejecutando a usuarios remotos. En lugar de confiar en una estructura de datos creada por una red p2p, confió en el hardware seguro.

Satoshi Nakamoto mencionó el "b-money" de Wei Dai y el "Bit gold" de Nick Szabo, además del "digicash" de David Chaum en las primeras discusiones sobre Bitcoin. Este último estaba centralizado, pero tenía fuertes propiedades de privacidad y fue ampliamente citado, investigado y discutido en ese momento.

¿Dónde mencionó Bit gold? Referencia por favor.
Según los correos electrónicos entre Dai y Nakamoto , Nakamoto no estaba al tanto del trabajo de Szabo.

Creo que la nueva idea principal es utilizar la "prueba de trabajo" para deshacerse de la necesidad de una autoridad central confiable de "sellado de tiempo" que, de otro modo, sería necesaria para evitar el doble gasto.

La pregunta es si eso realmente funciona y/o vale la pena el enorme costo de la energía. Una vez se planteó una idea similar para evitar el spam de correo electrónico, pero desafortunadamente los spammers de correo electrónico son exactamente las personas que tienen muchos recursos informáticos baratos (para ellos) en forma de redes de bots que pueden poner a "trabajar".

¿Tiene alguna propuesta para hacerlo "más barato"?
@lemonginger Thilo no tiene que proporcionar una mejor alternativa para señalar la debilidad de una propuesta actual. Si puede tener sistemas de prueba de trabajo que hagan algún trabajo útil además de simplemente verificar transacciones, se le pregunta aquí
@lemonginger: si uno pudiera aceptar un quórum de mineros de confianza, digamos diez o cien, entonces podrían aprobar los bloques por mayoría, sin necesidad de una prueba de trabajo. Por supuesto, necesitaría confiar en los mineros (podrían hacer lo que ahora puede hacer alguien que controlaba la mayoría del poder de hash), pero su potencial de abuso aún estaría limitado por lo que los mineros pueden hacer (en particular, ellos no puede aumentar el suministro de monedas, o gastar el dinero de otras personas). La confianza en ellos podría ser decidida (y revocada) por todos los participantes del sistema. Solo necesitaría encontrar al menos uno en quien confíe.
Dice "En Dios confiamos" en nuestro dinero, porque no hay hombre (o mujer) en quien puedas confiar.

Si permite que el término "criptomoneda" se entienda de manera muy amplia, incluidos no solo los medios criptográficos sino también los físicos cuánticos para prevenir la falsificación, entonces una posible respuesta es 1970 debido a la idea de dinero cuántico de Stephen Wiesner . Como todos los conceptos novedosos, hay muchas maneras de verlo. Desde un ángulo, se puede argumentar que esto no es una criptomoneda, ya que utiliza el teorema de no clonación de la mecánica cuántica para evitar la falsificación en lugar de la criptografía clásica. Por otra parte, mirando hacia atrás con la comprensión actual de que esta propiedad de la mecánica cuántica es el núcleo de la criptografía cuántica, diría que un pensador de mente abierta podría argumentar que, en cierto sentido, es una criptomoneda.