¿Qué significa 'dirección' en la afirmación "las mutaciones no son direccionales"?

Estaba leyendo la teoría de la mutación de De Vries; allí me encontré con las siguientes declaraciones

Las mutaciones son discontinuas , aleatorias y no direccionales . Esto contrasta con el darwinismo, donde las variaciones son continuas y unidireccionales .

y

[Hugo deVries] creía que era la mutación la que causaba la evolución y no las variaciones menores (hereditarias) de las que hablaba Darwin. Las mutaciones son aleatorias y sin dirección, mientras que las variaciones darwinianas son pequeñas y direccionales . La evolución para Darwin fue gradual, mientras que DeVries creía que la mutación causaba la especiación y, por lo tanto, la llamó saltación (mutación grande de un solo paso).

¿ Alguien podría explicar qué significa dirección en las dos declaraciones anteriores?

¿Puede indicar sus fuentes?

Respuestas (3)

(Doy una explicación a las afirmaciones, por favor comprenda que casi todos los cambios evolutivos son mutacionales en la base).

Digamos que la mayor altura es ventajosa en un área, mientras que en otra área la menor altura es ventajosa. En la primera zona, la dirección de los cambios fenotípicos será hacia el individuo de mayor altura, mientras que en la segunda la dirección será hacia el de menor estatura. La evolución "busca" el ejemplo a seguir, por lo que "puedes" encontrar cuál fue un ejemplo hacia el que avanzar (quién es el punto de referencia).

En el caso de las mutaciones, no hay una dirección aparente. Estos cambios caóticos pueden ser ventajosos, o pueden no serlo: uno no puede encontrar una dirección particular hacia algún "ejemplo" / modelo de referencia.

Hola señor. ¿Eso significa que la mutación no está influenciada por la selección natural?
La selección natural no es un objeto físico, es un término artificial que describe los cambios biológicos generales en las especies. El proceso de selección "natural" es naturalmente "pasivo" en términos de causalidad. Las mutaciones a su vez son cambios físicos que tienen lugar en los genes, pueden ser beneficiosas, perjudiciales o neutrales, están influenciadas por múltiples factores y el resultado de todas estas influencias a lo largo del tiempo puede darnos una imagen de "selección natural".
Gracias; +1! Pero, ¿podría decir qué continuoussignifica en la línea citada arriba?
Si trabaja duro en diez años, ganará mil millones de dólares: es un proceso continuo, puede explicarlo en términos comprensibles. Si gana 1 billón en una lotería hoy, es un cambio discontinuo y abrupto, que en realidad no tiene otra explicación que no sea la casualidad. Buena suerte %)
" En el caso de las mutaciones no hay una dirección aparente ". El siguiente artículo publicado el 25 de agosto de 2015 afirma que sí hay mutaciones dirigidas. Evidencia de retromutagénesis como mecanismo de mutación adaptativa en Escherichia coli journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/…
The evolution "seeks" example to follow, so you "can" find which one was an example to move towards to (who is the reference point).A menudo es tentador dar una visión agencial de la evolución cuando se explica a un lego, pero se debe tener en cuenta que tal visión agencial se tomará mucho más literalmente en su mente que en la mente del que la explica. Creo que realmente deberíamos evitarlo. En realidad no es tan difícil evitarlo.

Simplemente significa que las mutaciones ocurren y no, por sí mismas impulsan la evolución.

Las mutaciones no necesariamente tienen que ser ventajosas o perjudiciales, simplemente ocurren y existen dentro de la población en un nivel bajo. Sin embargo, cuando combina la mutación con el medio ambiente y la selección natural, ciertas características se ven favorecidas mientras que otras no. Si hay un cambio en el entorno, lo que antes era ventajoso podría volverse neutral o desventajoso, mientras que los mutantes que siempre estuvieron en un segundo plano terminan con una ventaja competitiva. También tenga en cuenta que las mutaciones deben ocurrir en la línea germinal para tener algún efecto en la población. Las mutaciones en el tejido somático no pueden transmitirse de una generación a la siguiente.

La evolución por selección natural (darwinismo), por el contrario, avanza en una dirección. Una vez que se selecciona el cambio y se produce la especiación, no hay vuelta atrás. La nueva especie no puede volver a la anterior. Se mueve en una dirección, en función de las condiciones del entorno y de los individuos de la población capaces de adaptarse al cambio en caso de que surja. Si la mutación les ha dado a esos individuos una ventaja reproductiva dentro de ese ambiente, entonces su descendencia heredará el rasgo mientras que la descendencia de otros puede ser menos apta y reproducirse menos o nada, y la Evolución avanza.

" Simplemente significa que las mutaciones ocurren y no, por sí mismas impulsan la evolución ". El siguiente artículo publicado el 25 de agosto de 2015 afirma que, de hecho, existen mutaciones dirigidas. Evidencia de retromutagénesis como mecanismo de mutación adaptativa en Escherichia coli journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/…
Un artículo mal escrito sin datos significativos no anula una teoría. Siempre puede diseñar un experimento para producir los resultados que desea. Y nada evolucionó. No tenían una nueva especie, solo bacterias que pudieron sobrevivir a la selección. No probaron para ver si las bacterias que "revirtieron" eran diploides un gen funcional en un plásmido F. Además, las bacterias tienen un marcador AmpR, pero no mencionan ni una sola vez que usaron antibióticos en su medio. Con la pequeña cantidad de "revertientes", esos podrían haber sido contaminantes con la misma facilidad.
Y nadie dijo que no se pueden tener revertientes. Hay un buen número de ejemplos de conversión de genes que se producen desde la levadura hasta los mamíferos. Busque Cambio de tipo de apareamiento de levadura.
" Un artículo mal escrito sin datos significativos no anula una teoría. " ¿Podría explicar en detalle por qué cree que el artículo estaba mal escrito? ¿También podría explicar por qué cree que no tiene datos significativos?
Si no sabe cómo leer críticamente un trabajo de investigación y determinar su importancia, entonces tal vez debería dejar de destrozar el sitio con publicaciones que no agregan nada al discurso.
Esa no es una respuesta a mis preguntas. ¿Tengo que repetirlos?
@AMR Creo que entendiste el término sin dirección en el sentido de que una mutación determinada no es necesariamente beneficiosa o perjudicial, mientras que creo que el término 1) puede aplicarse a otro fenotipo que no sea la aptitud y 2) probablemente se refiere al efecto promedio de las mutaciones en un locus dado que a una mutación específica dada.
@AMR Evolution by Natural Selection (Darwinism)El darwinismo es mucho más que solo selección natural. Es una tergiversación básica de Darwin que todo él es panseleccionista y no entendió nada sobre la evolución sino la selección natural. Esta tergiversación a menudo lleva a algunos legos a creer que no hay nada en la evolución más que la selección natural.
También considera la especiación como una consecuencia necesaria de la selección natural, que obviamente es incorrecta. -1

Direccional vs sin dirección

¿Cuál es el significado de sin dirección en este contexto?

Primero tenga en cuenta que el término sin dirección no se usa (o al menos no con frecuencia) en la literatura científica.

Explicaré el término "sin dirección" hablando primero de mutaciones. Considere un fenotipo dado, digamos altura. Lo que sin dirección significa en este contexto es que las nuevas mutaciones no tienen más probabilidades de aumentar que de disminuir el fenotipo .

¿Son las mutaciones realmente sin dirección?

Facilita las cosas explicarle a alguien los conceptos básicos de los procesos evolutivos para decir que las mutaciones no tienen dirección. Sin embargo, no es necesariamente cierto. Cuando las mutaciones no tienen dirección, hablamos de sesgo de mutación (ver, por ejemplo, Eyre-Walker 1998 , Harr y Schloterrer 2000 o Shah et al. 2010 ).

Un rasgo obvio en el que las mutaciones tienden a ser sesgadas es la aptitud. Es mucho más probable que una mutación sea perjudicial que beneficiosa.

¿La selección es direccional?

Sí, si hablas de fitness. Selección Seleccionar variantes de rendimiento que se asocien a una mayor aptitud. Tenga en cuenta, sin embargo, que si observa, por ejemplo, la altura, algunos entornos pueden seleccionarse para personas más altas, mientras que otros entornos pueden seleccionarse para entornos más bajos. Como tal, la selección no es "direccional" en ningún fenotipo.

Mutaciones y selección

Algo es potencialmente engañoso en su cotización

Es cierto que Darwin no captó del todo la naturaleza saltatoria de las mutaciones, sin embargo el texto contrapone el concepto de selección natural y el de mutación que puede ser muy engañoso para un profano. Necesitaría el texto completo para darte una mejor opinión. ¡Indique siempre su fuente!

Mutación y selección natural

En resumen, las mutaciones (sean sesgadas o no) son la fuente última de variación sobre la que puede actuar la selección. La selección aumenta la frecuencia de las variantes (llamadas alelos ) que se asocian a una mayor aptitud. A través de la selección, algunos alelos terminan teniendo una frecuencia muy alta hasta el punto de que todos los individuos portan el mismo alelo. Esto provoca un aumento en la aptitud física media de la población, pero también elimina la variación (ya que se eliminan los alelos nocivos). Las mutaciones introducen una nueva variación que la selección puede seleccionar.