¿Qué sexo tiene una mayor variación de la tasa reproductiva en las sociedades modernas: hombres o mujeres?

¿Quién tiene una tasa de reproducción más variada en las sociedades occidentales modernas, hombres o mujeres? La tasa promedio es la misma, por supuesto, pero me pregunto qué sexo tiene una variación más alta: una variación más alta significa que la reproducción está más concentrada en algún subgrupo de sexo dado, por lo que este subgrupo transfiere sus genes a tasas más altas que la tasa promedio en toda la población. La siguiente pregunta sería '¿ese subgrupo es de alguna manera homogéneo?'

Buena pregunta. No me sorprendería si las distribuciones de fecundidad (descendencia reducida) fueran multimodales (tenían más de un pico). Cuando solo miras el sexo, la respuesta es desequilibrada en más de un sentido. telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3685314/… nytimes.com/2007/08/12/weekinreview/12kolata.html
El problema con Bateman es que solo estaba analizando la producción de cigotos. Hay muchos más factores que influyen en la variación reproductiva además de la cantidad de espermatozoides frente a la cantidad de óvulos. Si yo fuera tú, leería el libro titulado "El consejo sexual de la Dra. Tatiana para toda la creación: la guía definitiva de la biología evolutiva del sexo". La autora es Olivia Judson (por cierto, es una lectura muy divertida y es histérica :)). En su libro, da numerosos ejemplos de especies en las que las hembras tienen una tasa de variación reproductiva mucho más alta de lo que se pensaba tradicionalmente. ¡Espero haber ayudado!

Respuestas (1)

Los espermatozoides son más baratos que los óvulos.

De acuerdo con el Principio de Bateman, los machos de una especie son (típicamente) más capaces de producir una mayor variación en el número de descendientes. Esto se debe a que, en general, los machos pueden producir muchos gametos y lograr muchos apareamientos, mientras que las hembras están limitadas por la cantidad de huevos, los recursos y el tiempo perdido en el embarazo. Por lo tanto, simplemente por lógica, parece probable que los machos tengan una mayor variación en el éxito de apareamiento (los machos fuertes/atractivos podrían aparearse con muchas hembras mientras que los machos débiles/poco atractivos tendrían poca o ninguna descendencia). Ver Wikipedia para una introducción al Principio de Bateman . Consulte también este artículo sobre la selección sexual y la variación del éxito de apareamiento .

Un ejemplo

Un ejemplo extremo de mayor variación en el éxito de apareamiento de los machos es el que se observa en las especies lekking . Estas especies forman grupos de machos llamados leks donde las hembras entran y eligen pareja. A menudo, uno o pocos machos engendrarán la mayoría de los descendientes en la próxima generación. Los gamos son una especie de lekking donde los machos tienen una variación de éxito de apareamiento más alta de lo esperado por casualidad.

Inhumanos

Aquí hay una publicación de blog que analiza un artículo que mostró que los machos tienen una mayor variación del éxito reproductivo que las hembras en humanos. En el artículo, véase la tabla 1 (columna Vm:Vf) que indica que la mayoría, en particular aquellos con estilos de vida cercanos a los ancestrales, tienen una variación mucho mayor en el éxito reproductivo masculino. Solo uno medido (Finlandia) es el patrón inverso.

buena referencia Las culturas polígamas son un buen ejemplo (ver la tabla 1 de la publicación del blog) de cómo "algunos chicos tienen toda la suerte".