¿Qué sensor de "fotograma completo" frente a APS-C (recorte de 1,6) da más distorsión?

¿Qué sensor de "fotograma completo" frente a APS-C (recorte de 1,6) produce más distorsión con el mismo objetivo? Quiero decir, ¿una lente de 10 mm en una cámara de fotograma completo mostraría más o menos distorsión que si estuviera en una cámara con sensor APS-C (factor de recorte de 1,6)?

Verá, tengo una Canon T3i (APS-C) y me gustaría hacer un lapso de tiempo de la vía láctea sin mucha distorsión de barril o lineal. Estuve buscando la lente Rokinon de 14 mm pero descubrí que solo tiene 81,2° de ángulo (FOV). Me gustaría una lente más ancha con un ángulo más grande (FOV) para aceptar la mayor parte de la vía láctea en el FOV durante el mayor tiempo posible, pero sin demasiada distorsión.

En una cámara FF el AoV para esa lente es 114º.

Respuestas (2)

La cámara de cuadro completo generalmente dará más distorsión que una cámara de cuerpo recortado con la misma lente gran angular porque el ángulo de visión más amplio que se obtiene con una cámara FF incluye los bordes que se recortan cuando se usa la misma lente con una cámara APS-C. Recortar la imagen de la cámara FF para obtener el mismo campo de visión (FoV) que la cámara APS-C producirá la misma cantidad de distorsión con la misma lente. El Rokinon (Samyang/Bower/etc.) sobre el que preguntó tiene un FoV de 114º en diagonal cuando se usa en una cámara FF, en comparación con los 71º de una cámara Canon APS-C. Esa lente tiene un patrón de distorsión inusual con una protuberancia pronunciada justo dentro del área utilizada por una cámara APS-C.

Dado que la distorsión es una característica del diseño de cada lente individual, es difícil decir si una lente de 10 mm en una cámara APS-C dará más o menos distorsión que una lente de 14-16 mm en una cámara FF. En esta comparación entre el EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 y el Samyang (Rokinon/Bower/etc.) 14 mm f/2.8, el 10 mm en APS-C muestra una distorsión considerablemente menor que el 14 mm en una cámara FF. Por supuesto, también sacrificas entre uno y dos pasos de apertura. El Canon EF 14 mm f/2.8, por otro lado, tiene menos distorsión a 14 mm en un cuerpo FF que el EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 y el EF-S 10-22 mm f/3.4-4.5 . 10 mm en un cuerpo APS-C.

Gracias por compartir. Parece que el área recortada del FOV en un sensor de cámara FF, con cualquier lente en particular, "es", el FOV que muestra el sensor APS-C. La distorsión o percepción será idéntica para esa zona de ambos sensores. Entonces, si hay poca o ninguna distorsión en el FOV con una lente de 16 mm en una cámara FF, entonces podría usar una lente de 10 mm en mi sensor APS-C, obtener la misma distorsión baja y un ángulo más amplio.
Tal vez, pero cada lente tiene su propio diseño. Al igual que el Rikinon/Bower/etc. de 14 mm. tiene MUCHA más distorsión que la Canon de 14 mm cuando se usa en la misma cámara, por lo que una lente APS-C de 10 mm puede tener más distorsión que otra en su cámara APS-C. Una lente de 10 mm puede estar menos distorsionada en una cámara APS-C que una lente particular de 16 mm en una cámara FF, la otra puede estar más distorsionada.

Creo que esta es una comparación de "manzanas y naranjas": si usa la misma lente en un cuadro completo y una cámara recortada, obtiene diferentes campos de visión, por lo que no es realmente significativo comparar cuál tiene más distorsión.

Dicho esto, la respuesta literal a su pregunta es usar la lente en una cámara de cuadro completo, ya que luego está usando la extensión completa del círculo de imagen de la lente, y siempre es el exterior del círculo el que tiene la mayor distorsión. Pero... si recortas la imagen de la cámara de fotograma completo para obtener el mismo campo de visión que la cámara recortada, tendrían características de distorsión prácticamente idénticas.

Gracias por compartir. Parece que el área recortada del FOV en un sensor de cámara FF, con cualquier lente en particular, "es", el FOV que muestra el sensor APS-C. La distorsión o percepción será idéntica para esa zona de ambos sensores. Entonces, si hay poca o ninguna distorsión en el FOV con una lente de 16 mm en una cámara FF, entonces podría usar una lente de 10 mm en mi sensor APS-C, obtener la misma distorsión baja y un ángulo más amplio.
No, porque has cambiado de lente. Su lente de 10 mm puede tener (casi con seguridad) características de distorsión significativamente peores que las de su lente de 16 mm.
Si la distorsión está más en los bordes, entonces no debería ver la mayor parte en el área recortada de una lente de 10 mm que capta el sensor APS-C. Quiero decir, si hay poca distorsión con una lente de 16 mm en una cámara FF, entonces hay menos en la parte recortada que captaría un sensor APS-C. Pensaría entonces que, para obtener la misma distorsión baja del sensor de la cámara FF con una lente de 16 mm, ¿podría usar una lente de ángulo más amplio con el sensor de 1.6? ¿Tal vez no? Siento que no lo estoy entendiendo ahora. Perdón por la confusión y la pérdida de tiempo.
Es casi seguro que la lente de 10 mm está diseñada solo para uso con APS-C, por lo que los bordes del círculo de imagen más pequeño están incluidos en su sensor APS-C. Una de las razones por las que los lentes solo APS-C son más baratos es que el círculo de luz más pequeño significa que se necesita menos corrección de lo que sería el caso con un círculo de imagen más grande.
Si se hiciera una lente APS-C de 10 mm para proyectar un círculo de luz lo suficientemente grande para una cámara FF pero solo se usara la corrección en la lente APS-C original, la distorsión en los bordes fuera del área del sensor APS-C sería terrible. Mucho peor que uno diseñado para emitir un círculo de imagen de tamaño FF y corregido por los diseñadores para hacerlo.
¿Qué sensor de "fotograma completo" frente a APS-C (recorte de 1,6) da más distorsión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v