¿Qué se entiende por vacío?

¿Cuál es el significado exacto de la palabra vacío ? ¿Es solo un estado de muy baja presión o es la nada (como si no hubiera nada)? Además, cuando decimos que el espacio es vacío, debe referirse a la presión, ya que el espacio tiene luz que viaja (lo que significa fotones) además de las grandes masas de cometas, planetas y estrellas.

La ausencia de presencia
@TobiasKienzler- genial :D. También explica que no se puede lograr.

Respuestas (3)

Estrictamente hablando , el vacío es el estado de menor energía. Eso significa que no hay materia ni radiación (fotones o cualquier otra partícula).

Tenga en cuenta que el espacio no es un vacío perfecto. También tenga en cuenta que, técnicamente, un gas de planetas y cometas, etc. tiene una presión (aunque generalmente hay pocas razones para preocuparse por eso). También hay presión de radiación debido a los fotones.

La gente a menudo usa el término vacío para referirse a cualquier cosa menos que la presión atmosférica. Este es el sentido que usa la gente cuando dice que el espacio es un vacío.

EDITAR (Re los comentarios):

Sí, hay un mínimo de energía. Imagina que empiezas con el vacío. No hay nada ahí por definición. Ahora crea alguna partícula. Esto necesariamente requiere algo de energía (al menos metro C 2 dónde metro es la masa de la partícula), por lo que el estado que contiene una partícula tiene más energía. Ahora bien, el valor de la energía del vacío es algo sutil. Sin gravedad, solo importan las diferencias de energía , por lo que siempre puede establecer la energía del vacío en cero. Pero con la gravedad es complicado, porque toda la energía gravita. De hecho, los físicos ahora creen que el espacio vacío tiene una densidad de energía, ahora conocida como energía oscura.

Ahora la gente te dirá una gran canción y baile sobre las fluctuaciones cuánticas y la energía de punto cero, pero esto es solo una cara de la moneda , y solo aparece cuando intentas calcular la energía del vacío a partir de una teoría más básica (teoría del campo cuántico). ). Sin embargo, la imagen básica es realmente simple: la energía del vacío es solo un número , una constante física que podemos salir y medir. Ahora bien, si revisa con mucho cuidado todas las leyes que conocemos, encontrará que la gravedad es el único lugar donde entra la energía del vacío, por lo que para la mayoría de los propósitos puede olvidarse de la energía del vacío. (La gente también menciona el efecto Casimir en este punto, pero eso es otra cosa completamente diferente).

Sobre la otra pregunta: si el verdadero vacío es teóricamente alcanzable. Bueno, depende de lo que quieras decir con "teóricamente". Si te refieres a "en la mente de un físico teórico", entonces claro, es posible. ;) Pero si quieres decir que hay alguna manera de construir una caja y hacer un vacío perfecto dentro de ella, entonces no , no puedes, porque la caja siempre tendrá una temperatura finita y, por lo tanto, la radiación de cuerpo negro llenará la cavidad. Puede hacerlo arbitrariamente cerca del vacío real enfriando la caja, pero en realidad nunca podría alcanzarlo.

Si dice que el vacío es el estado de energía más bajo, entonces nunca se puede lograr el vacío cero, incluso teóricamente. ¿Hago bien en decir esto?
Pero espera, ¿quieres decir que el valor más bajo de energía corresponde a un valor mínimo de vacío?
Ver ediciones. Espero que esto ayude. :)
Sí. Ahora es una respuesta satisfactoria :). Su ejemplo de una caja coincide con la forma en que lo estaba pensando, y obviamente estoy de acuerdo en que es imposible crear un vacío perfecto porque siempre habrá temperatura o luz (fotones). Gracias

En la mecánica newtoniana, este término es bastante fácil de definir: el vacío es una región del espacio libre de materia. En mecánica cuántica, las cosas se ponen un poco complejas, para más detalles te recomiendo leer la sección correspondiente del artículo de Wikipedia al que has puesto el enlace, explica el término bastante bien para un principiante.

"El vacío es el espacio que está vacío de materia" Estas son las primeras palabras en la página wiki. Todos sabemos que el espacio no está vacío de materia.
Tenga en cuenta que dije que la definición "libre de materia" es perfectamente aplicable solo en la mecánica newtoniana, donde el espacio es plano, el tiempo es absoluto, no existen efectos cuánticos. Para obtener una definición de un vacío mecánico cuántico, lea la sección correspondiente de su artículo, no hay razón para copiar y pegar aquí.
gracias. Explica teóricamente. Pero no estoy haciendo la pregunta en términos de una teoría/modelo. Estoy haciendo la pregunta en términos de, bueno, la realidad, cómo es realmente.
La cuestión de "cómo es realmente la realidad" es una cuestión filosófica, no física. En física, uno puede hablar sin ambigüedad sobre la realidad solo en términos de modelos matemáticos y sus grados de concordancia con los datos experimentales; en este caso, QM es un "ganador".
No- como es la realidad; es de lo que se trata la Física. Lo que la realidad puede ser o debería ser es de lo que trata la Filosofía. Pero sí, es cierto que la física a veces no puede dar la descripción exacta de la naturaleza, solo un modelo matemático.

El vacío se define como la ausencia de moléculas o átomos gaseosos. Sin embargo, hablando físicamente, el vacío técnicamente no implica el vacío absoluto de la materia. Incluso si consideramos el espacio profundo como una instancia ideal de vacío; no está vacío en absoluto - es decir el medio interestelar que llamamos vacío está lleno de escasos átomos de Hidrógeno; aunque su cantidad es muy pequeña, por ejemplo, solo unos 5 átomos por metro cúbico. Además de los átomos de hidrógeno interestelar, las partículas elementales como los neutrinos y, recientemente descubiertas, la partícula del seno de Higgs son abundantes en todas partes. Incluso la materia oscura que es aún una forma desconocida de materia se cree que llena el 25 por ciento del universo entero y se puede encontrar en todas partes; en comparación con la materia normal (átomos) que solo comprende el 5 por ciento de la masa del universo. Respectivamente,