¿Qué quiere decir la mujer del futuro cuando dice que está "en un seguro"?

Al final de 12 monos , el médico que propaga el virus se sube a un avión y se sienta junto a una mujer que sabemos (o podemos suponer) es del futuro. Ella le dice al médico que está "en el seguro". ¿Qué quiere decir ella con esto?

¿Está ella allí para asegurarse de que se detenga de una vez por todas?

Lo entendí como "asegurar el continuo de la línea de tiempo..." doblado.
¿No es ella una versión más joven de su yo de 2035? Ella no es realmente del futuro.
Ella busca asegurarse de permanecer en el poder.
Ella busca asegurarse de que no haya inconsistencias en la línea de tiempo, para que puedan trabajar en una cura en la misma línea de tiempo en el futuro. No trabajan por una cura en 1995, trabajan por una cura en 2035, porque no se puede modificar el pasado.
Uno no puede modificar el pasado sin cambiar la línea de tiempo, quise decir.

Respuestas (5)

Ella es un "seguro" de que el virus se propagará con éxito por todo el mundo.

La clave es que los científicos nunca estuvieron interesados ​​en detener el virus en 1995. Como dice Cole desde el principio: "Solo tengo que localizar el virus en su forma original antes de que mute. Para que los científicos puedan volver, estudiarlo y encontrar una cura". . Para que los que sobrevivimos podamos volver a la superficie de la tierra".

Pero más tarde, Cole decide quedarse en 1995, y en la escena del aeropuerto, les ha dado esquinazo a los futuros científicos cortándole los dientes. Excepto que Cole deja un mensaje desde el aeropuerto, que lleva a los futuros científicos de regreso a él, con un plan de dos partes:

  1. El mensaje de Cole no identificó al propagador del virus, por lo que la tarea de José en el aeropuerto es darle el arma a Cole y luego ver a quién persigue Cole . Cuando Catherine llega corriendo y dice que descubrió que es la asistente pelirroja del Dr. Goynes quien propaga el virus, José desaparece de la escena, habiendo obtenido lo que necesitaba. (para confirmación, vea la escena como está escrita en el borrador de producción del guión )

  2. A partir de ahí, los científicos deben asegurarse de que Cole no evite que el virus se propague porque eso interrumpiría drásticamente la línea de tiempo. Para evitar la interrupción, se envía a la científica como respaldo que, si Cole de alguna manera logra detener al chico pelirrojo con cola de caballo, puede tomar el maletín, tomar los vuelos y asegurarse de que el virus aún se propague por todo el mundo ( lo que parece terminar siendo innecesario porque la pelirroja-cola de caballo se sube al avión bien)

Afortunadamente para los científicos, la seguridad del aeropuerto le dispara a Cole cuando éste intenta dispararle al pelirrojo. (Es posible que los científicos le hayan proporcionado a Cole un arma que no funciona para fomentar este resultado).

Más evidencia:

  • la mujer científica dice un comentario de seguro en el avión sentada junto al chico pelirrojo con cola de caballo , lo que sugiere que estaba preparada para ir a los mismos destinos, que los científicos habían hecho que Cole enumerara anteriormente en la película
  • los científicos pueden haber estado preocupados porque el padre de Pitt cambió los procedimientos de seguridad, lo que demuestra que Cole podría interrumpir la línea de tiempo.
  • en un momento, un científico del futuro llama con desdén al mundo anterior al virus "ese mundo moribundo", lo que sugiere que no tiene interés en salvarlo.
  • la historia general de la película es que Cole quiere vivir en el pasado a pesar de que se le ordena no hacerlo (Cole: "Esta parte no se trata del virus, ¿verdad? Se trata de obedecer, de hacer lo que te dicen").
Wow, ahora que es un montón de pensamientos interesantes! +10
¿Qué sueños sugieren que Brad Pitt propagó inicialmente el virus? ¿Te refieres a los sueños del tiroteo en el aeropuerto? No recuerdo haber visto a Brad Pitt allí. Si lo fuera, de hecho sería una gran iluminación sobre la película para mí, ya que destruiría todo el motivo de "no se puede cambiar el destino" que obtuve y toda la característica de "línea de tiempo inmutable" que lo hace tan distinto.
@Christian: En uno de los sueños de aeropuerto de Cole (estoy bastante seguro de que es uno de los primeros) ve claramente a Brad Pitt en el papel que luego interpreta el chico pelirrojo. Luego, la advertencia de Cole hace que el padre de Brad Pitt cambie los códigos, pero "Demasiado tarde", dice Brad Pitt, y creo que lo dice porque vio venir el cambio de código y cambió su plan de tal manera que el pelirrojo propagó el virus.
pero Christian a tu punto más amplio de "no puedo cambiar el destino", sigo pensando que es un tema de 12 monos. Cole termina queriendo cambiar el destino manteniéndose vivo en el pasado y deteniendo el virus, y se las arregla para hacer pequeños cambios, pero al final, las cosas importantes siguen funcionando tal como su sueño lo predijo todo el tiempo: lo matan y el virus se propaga.
De hecho (segundo comentario), pero ciertamente podría cambiarlo, mientras que siempre pensé que ni siquiera era posible desviarse ligeramente de la línea de tiempo prescrita en el universo de la película. Para mí, esto la convirtió en la única película de viajes en el tiempo que no se pierde en una maraña de problemas de causalidad (incluso un cambio muy pequeño debería evitar que los eventos futuros, que conducen a este cambio, sucedan exactamente igual).
@Shane Finneran, después de leer sus pensamientos y los comentarios anteriores, decido que necesito ver la película nuevamente. Tienes razón en que los flashbacks de la memoria de Cole mostraban a Brad Pitt. En el primer flashback de la memoria, solo podías ver a la persona que huía del tiroteo. El 2, pudiste ver mejor a la persona que propagaba el virus, pero no pudiste ver la cara aunque sí podías ver el cabello rojo. En el tercer flashback se podía ver a la persona pelirroja y era Brad Pitt.
(continuación del comentario) Este flashback sucedió después de que Cole conoció al personaje de Brad Pitt y lo interpreté como que Cole estaba confundiendo su memoria con la adición de Brad Pitt porque nunca antes había visto la cara del hombre. Brad Pitt no era pelirrojo, por lo que no podría haber sido una línea de tiempo alterada. Nunca escuché a la señora de seguros decir nada acerca de que no me gustaba el pasado, pero podría haberlo pasado por alto.
@Kent Byerley, me gusta tu teoría sobre por qué Brad Pitt está en el flashback 3... hmmm. De todos modos, la cita está en la línea de "Espero que no te hayas vuelto adicto a ese mundo moribundo" y en realidad podría haber sido entregado por un científico diferente. pero la parte del "mundo moribundo" se pronuncia con disgusto. En resumen, los científicos no están tratando de salvar el pasado, están tratando de "regresar a la superficie de la tierra", como dice otro científico.
No, se está asegurando de que obtengan una muestra para llevarla al futuro, como han estado tratando de hacer toda la película.
Consulte también este artículo que hace referencia al guión de la película: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…
@MichaelMartinez Eso es lo que pensé inicialmente. Sin embargo, traer una muestra nunca fue la misión de Cole, por lo que no puede ser un seguro para esta misión. Si algo hay que asegurar es que la línea del tiempo fluya sin ninguna otra interrupción, porque cambiar el pasado podría hacer fracasar la búsqueda de una cura.
Desearía que la respuesta proporcionara una explicación de por qué José se envía a 1995 desde 2025 (según el comentario de "30 años" que se encuentra en el guión) en lugar de 2035.
@Wok Supongo que esa línea también se actualizó en la versión final del guión... en otras palabras, el futuro se fijó originalmente en 2025 pero se editó en 2035 en la versión final.

La tarea de Cole no era detener el virus, sino localizar la fuente. La persona del seguro, creo, fue enviada a buscar una muestra. El virus se propagará, porque ya lo ha hecho. El objetivo de los viajeros en el tiempo era descubrir (en el futuro) cómo combatir el virus.

Editar: aquí está mi opinión sobre cómo funciona el viaje en el tiempo (en mi humilde opinión); Todo lo que se sabe en el futuro es lo que sucedió en el pasado. Por lo tanto, no puedes cambiar el pasado excepto de manera que el futuro no sea incompatible con el pasado. Cole sabía que le dispararon al hombre (él mismo) en el aeropuerto y creo que el controlador que envió a Cole al pasado también sabía y probablemente supuso que él era Cole. También enviaron a José con el arma para ayudar a Cole a cumplir su destino. Lo que quieren los controladores es una forma de curar el virus a su tiempo y necesitan una muestra para poder hacerlo. La dama de seguros está allí para obtener la muestra. Esta dama tiene que ser del futuro y no su yo más joven o habría contraído el virus y muerto, por lo tanto, no estaría en el futuro. Otro indicador de que ella era del futuro es que Cole tenía 8 años en ese momento, José cuando le dio el arma a Cole dijo algo que habían pasado 30 años (aunque creo que habían pasado más de 30 años ya que Cole parece ser mayores de 38). La edad de la dama de seguros no parecía ser más de 30 años más joven que la versión futura.

Sin embargo, ¿por qué José le dio un arma?
El propio Bruce Willis tiene 40 años en la película, pero no sé cuántos años se supone que debe tener.
El Dr. Jones parece más joven, si no 30 años más joven. Eso podría ser simplemente un mal maquillaje.
@Casebash esa es una buena pregunta. Quizás para asegurar la muerte de Bruce Willis a manos de los agentes del aeropuerto.
En este escenario, dijo "seguro", pero podría haber dicho cualquier cosa. Si ella está allí para obtener una muestra, entonces no está asegurando nada, porque antes no era la misión de nadie.
No entiendo el papel hace unos 30 años. 1995-2035: deberían ser 40 años. Son 30 años si José es enviado al pasado a partir de 2025.

La caricatura de la gente de seguros es que son como sanguijuelas, que viven del miedo de la gente. Las tasas de mortalidad y los actuariales no son temas atractivos. Su paradoja es que sin la tragedia, los seguros no serían un negocio viable.

Esta concepción ha existido durante años, mucho antes del mal comportamiento y la publicidad negativa que las compañías de seguros se han ganado durante la última década. Negar cobertura o revocar reclamos por ganancias.

Terry Gilliam hace lo que siempre ha hecho, ¡y lo hace mejor! La línea "Estoy en un seguro" es un remate, absurdo puro y simple. Máxima ironía : esa mujer de seguros anota en la tragedia final. No solo es inmune al virus, sino que prospera de tal manera que se convierte en una gobernante postapocalíptica. ¡Decir ah!

[ver Fight Club para una gran parodia de aseguradoras codiciosas]

¡Brillante! Como si estuvieran enviando a Cole de regreso como un ajustador o un agente de reclamos...
El problema con esta teoría es que las compañías de seguros ganan dinero (ingresos) con las inscripciones/pagos del seguro y pierden dinero (gastos) cuando se realizan reclamaciones. Los reclamos se hacen cuando ocurren varios tipos de desastres. Cuando ocurren grandes desastres, la compañía de seguros tiene que pagar toneladas de dinero, hasta el punto de quizás ir a la bancarrota. Entonces, el virus mundial llevaría a la bancarrota a cualquier compañía de seguros relevante.
No, ella es del futuro. Como lo demuestra el guión de la película: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…

De hecho, siempre vi esto como una coincidencia con que ella sea la "versión pasada original" de esta mujer, que desconoce su futuro.

Mientras que su interpretación tiene mucho más sentido, tengo un gran problema con ella: ¡causalidad! No pueden detener la propagación del virus porque esto evitaría las acciones futuras de Bruce Willis y de ella y, por lo tanto, toda la película y su detención del virus. Y ya lo soltó en el aeropuerto cuando abrió el vaso, ¿no?

Bueno, la mayoría de las películas sobre viajes en el tiempo no se preocupan por tales problemas de causalidad, pero especialmente Twelve Monkies es una de las pocas películas (¿o la única? tal vez Código fuente en su propia interpretación física teórica) que sé que maneja la causalidad de una manera plausible. . Así que estoy bastante seguro de que en el contexto/historia/universo de la película no pueden evitar la propagación del virus porque todas sus acciones ya están prescritas, como siempre ha sido prescrita la muerte de Bruce Willis en el aeropuerto.

Pero bueno, tu interpretación aún tiene sentido, así que creo que aún podrían intentar detenerlo (los personajes aún desconocen los problemas de causalidad) sin éxito o incluso curarlo en el futuro, donde la historia aún está abierta.

Así que sí, es probable que ella sea el seguro para detenerlo. Pero de nuevo, ella no podrá lograrlo.

EDITAR: En mi interpretación de coincidencia, los comentarios de "seguro" también podrían ser solo un símbolo para ella, una de las científicas/líderes, siendo una ciudadana común en el pasado, en este caso una agente de seguros. Similar al símbolo del líder holnista siendo un ex vendedor de copiadoras en The Postman .

El ángulo de coincidencia también es bueno. Podría ser pura ironía que ella esté en un seguro y termine básicamente continuando con esa "ocupación" en el futuro, tratando de asegurar que el virus no se propague en el pasado.
Y aunque abrió el vidrio en el aeropuerto, obviamente necesita ir a varios países para que sea completamente efectivo. Si solo golpeara a los EE. UU., entonces otros países aún estarían presentes para combatir el virus. Si todo el mundo es golpeado esencialmente a la vez... mucho menos probable.
@BrianKelly Se le cae el vaso en un AEROPUERTO. Esto significa que el virus es propagado por personas de todo el mundo. Lo mismo sucede en otra película popular que se estrenó en 2011. No diré el nombre para no hacer spoilers (aunque era algo predecible).
@Dragos Er, sí, está bien... pero entonces, ¿por qué la necesidad de ir a muchos países diferentes? Yo diría que cuantos menos lugares llegue, menos dañino será el virus.
@Christian Rau, edité mi respuesta para explicar mi razonamiento de por qué la dama de seguros no puede ser ella misma cuando era más joven.
@KentByerley Sí, de hecho. Yo también tuve este pensamiento, pero luego tal vez lo suprimí o lo atribuí a su suerte, no sé. He cambiado mi opinión a favor de su interpretación, de todos modos. O tal vez la de Shane, pero esa es demasiado pesada para que la acepte sin ver la película nuevamente.
No, ella es del futuro. Como lo demuestra el guión de la película: bshistorian.wordpress.com/2020/04/10/…

Sí, en caso de que no puedan detenerlo en el aeropuerto, ella es el respaldo... el seguro. Al menos así lo interpreté yo.

Eso es lo que pensaría.
¿Qué quiere decir la mujer del futuro cuando dice que está "en un seguro"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v