¿Qué puedo hacer con respecto a los peligros de incendio y salud en mi antiguo lugar de trabajo?

Durante unas semanas, estuve trabajando en una tienda de escenografía en Florida. La tienda es un desastre tóxico. Queman espuma de poliestireno abiertamente con poca o ninguna ventilación. La madera está apilada en posición vertical, lo que invita a una caída peligrosa. Las herramientas no tienen aditamentos de seguridad, ni acumulación de polvo. La sierra de mesa ni siquiera tiene una guía o una guía. Sin mencionar que no hay gabinetes contra incendios y que los diversos productos químicos peligrosos están apilados.

Cuando me enfrenté por primera vez al propietario/gerente sobre la quema de espuma de poliestireno, me regañó. A menudo vi a compañeros de trabajo respirando polvo tóxico y usando la sierra de mesa a mano alzada. Ellos, por supuesto, parecían estar haciéndolo como si estuvieran intimidados. Eventualmente me despidieron por querer demasiada "construcción" en un entorno de trabajo.

No estoy sudando la pérdida del trabajo. Sin embargo, siento que debo hacer algo por la seguridad de los demás.

¿Hay alguien a quien pueda contactar sobre esto?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Los productos químicos peligrosos, dependiendo de lo que sean, también pueden estar bajo la jurisdicción de su jefe de bomberos local. En muchos lugares, es necesario actualizar el sistema de rociadores del edificio para que coincida con el uso y el contenido del edificio.

Respuestas (5)

Sí.

Llame a OSHA y describa lo que sucedió. Si tiene fotos/videos, esto ayudará a reforzar el hecho. No hay necesidad de informar a sus empleadores anteriores que está haciendo esto. Simplemente siga los consejos de OSHA cuando los llame.

Esté preparado para que sus empleadores anteriores hayan cambiado sus operaciones o reforzado su seguridad desde que se fue. Estoy seguro de que la OSHA preferiría ser llamada por una falsa alarma que no ser llamada para inspeccionar un entorno de trabajo potencialmente fatal.

Enlace útil para informar a OSHA: cómo presentar una queja de OSHA

Es posible que tenga motivos para presentar un caso de "despido injustificado" contra su empresa anterior ya que, al parecer, lo despidieron por intentar abordar los problemas de seguridad. Espero que esta situación surja de vez en cuando, por lo que OSHA también puede asesorarlo aquí (o al menos indicarle recursos para asesorarlo).

También puede haber un caso de "despido injustificado" si se demuestra que la empresa violó los requisitos de seguridad. Sin embargo, su caso puede verse debilitado por el hecho de que no se presentó ante la OSHA hasta después de su despido.
@PhilM: "su caso puede verse debilitado por el hecho de que no informó a OSHA hasta después de que lo despidieron"; por otro lado, el OP primero intentó abordar el problema internamente, antes de llevar la información a una organización externa como OSHA (que podría considerarse una especie de "abuso de confianza", a pesar de ser oficialmente una forma legítima de hacerlo).
your case may be weakened by the fact that you didn't report to OSHA until after you were terminatedcierto, aunque mientras estuvo allí, potencialmente tenía alguna posibilidad de mejorar las cosas sin informar a la empresa, y fue despedido por hacerlo.
@GrimmTheOpiner Creo que lo mejor sería ponerse en contacto con OSHA, ya que están en mejores condiciones para asesorar sobre la acción más apropiada aquí.
@SnarkShark De acuerdo, solo estaba respondiendo a la falta de acción mientras dañaba un caso de "despido injustificado".
Una afirmación de que "me despidieron porque fui a OSHA" sería destruida por el hecho de que él no fue a ellos hasta después. Realmente no veo cómo "Me despidieron porque planteé problemas de seguridad" podría verse debilitado por eso. No se fortalecería yendo a OSHA antes y teniendo ese rastro para dar credibilidad a plantear las preocupaciones en el trabajo, pero eso es bastante diferente en mi opinión.
Como referencia, cualquiera puede presentar una queja de OSHA contra un empleador que tiene personas trabajando activamente en condiciones inseguras, y los detalles surgirán durante su investigación.
Mi experiencia es que si habla con OSHA en persona, el empleador será visitado de inmediato. A veces en solo una hora. OSHA puede ser duro con los lugares que no son seguros. Las ofensas pequeñas se pueden corregir fácilmente, sin embargo, múltiples ofensas graves los cerrarán de inmediato y con razón. He visto hacer esto más de una vez. ¡¡Salud!!
Creo que te falta un "no" en la penúltima oración; probablemente debería decir: "...que no llamado para inspeccionar un entorno de trabajo potencialmente fatal".
Compartir fotos de su lugar de trabajo puede exponerlo a una demanda, si tenían algo en su manual de personal sobre no compartir/tomar tales fotos.
@eirikdaude Compartir fotos de infracciones de seguridad con una agencia reguladora del gobierno como parte de un informe oficial es muy, muy diferente a publicarlas en las redes sociales. Existen leyes de denunciantes que protegerían al OP de tal demanda.

Primero debe pensar largo y tendido sobre lo que quiere informar. OSHA tiene muchas reglas y muchas más pautas.

Por ejemplo:

  • La tienda es un desastre tóxico. - Esto no es procesable; tienes que ser específico.
  • Queman espuma de poliestireno abiertamente con poca o ninguna ventilación. - Dependiendo de dónde se encuentren en Florida y cómo esté configurado el edificio/área, es posible que a la EPA le importe y a la OSHA no. Eso depende.
  • La madera está apilada en posición vertical, lo que invita a una caída peligrosa. - Esto puede ser sólo una opinión. El apilamiento inseguro de materiales es una de esas cosas que tienen pautas, pero no reglas. Obviamente, un juego gigante de Jenga no es bueno, pero almacenar madera verticalmente está 100% bien. Algunas maderas y aplicaciones realmente lo recomiendan.
  • Las herramientas no tienen aditamentos de seguridad, ni acumulación de polvo. - OSHA puede preocuparse por este. Depende de las herramientas. Por ejemplo, una sierra de mesa puede necesitar un protector O una plantilla O una pieza de empuje. El problema es que la gente tiende a quitar la protección y no usar la plantilla o la pieza de empuje.
  • La sierra de mesa ni siquiera tiene una guía (guía). - No creo que OSHA los requiera. (no 100% seguro)
  • Sin mencionar que no hay gabinetes contra incendios y que los diversos productos químicos peligrosos están apilados. - OSHA puede preocuparse por este. Depende de la configuración, pero generalmente ES una regla y no una guía mantener cualquier líquido inflamable en menos de 120 galones y más de 25 galones en un gabinete. Más de 120 galones se vuelve complicado ya que la regla general es una habitación designada, pero ciertos tipos de líquidos tienen diferentes requisitos de almacenamiento.

El punto es que OSHA a menudo se ve, desde la perspectiva de los empleados, como el lugar al que llama cuando no se siente seguro. Y es por una buena razón; OSHA hace que el lugar de trabajo sea más seguro. Pero hay muchas cosas que algunas personas sienten que no son seguras y que no están reguladas por OSHA. O están regulados por ellos de una manera que sienten que es segura, pero está en contra de la idea "general" de lo que es aceptable y seguro.

Dicho todo esto, en caso de duda, llámalo. Por eso tienen la línea directa. Asegúrese de enumerar ejemplos específicos y fechas si puede. Si puede, enumere las ubicaciones específicas de las máquinas y las ubicaciones y cantidades de productos químicos. Solo prepárese para el hecho de que el sitio puede cumplir al 100% o puede haberse "limpiado" después de que usted se fue.

Puede ser una buena idea dibujar un mapa de todo lo que pueda recordar sobre el diseño del lugar antes de irse.
Incluso al apilar madera verticalmente, todavía hay ciertas precauciones de seguridad que deben tomarse (especialmente si está hablando de 16 pies de largo de algo así como 2x12, que podría causar daños graves si se caen sobre alguien que intenta agarrar uno). Notará que en Lowe's/etc. cuando almacenan madera verticalmente, hay cadenas/cables que evitan que la madera caiga en el pasillo; para tomar una pieza, debe agarrarla, levantarla sobre la cadena inferior y luego sacarla debajo de la cadena superior. Si el resto del ganado intenta caer sobre ti, te asustarás, pero estarás sujeto por las cadenas.

Siempre que denuncie una infracción de seguridad, debe tener cuidado con la forma en que la encuadra.

El empleador no apreciará el informe y tratará de darle un giro al asunto para convencer al inspector de que en realidad no necesita salir a buscar. Es una garantía virtual de que tratará de enmarcarlo como "exempleado descontento" e incluso puede decir algo falso acerca de que intentas usarlo para extorsionarte.

No es extorsión si solo lo denuncia y nunca hace una amenaza. Tampoco es extorsión si la amenaza es "Empleador, exijo que repare el Defecto X o lo denunciaré al gobierno por no reparar el Defecto X ", - se ve la simetría allí. Sin embargo, si la demanda no es "arreglar el defecto", todas las apuestas están canceladas.

Además, es posible que estén esperando que llames a las autoridades y se estén preparando para la visita de un inspector. Un poco de espera estratégica podría ayudar.

También es posible que desee consultarlo con un abogado laboral para ver si el empleador ha violado la ley de denunciantes. Como mínimo, una llamada telefónica de un abogado podría hacer que dejen de impugnar un reclamo de desempleo.

Creo que el título de apertura y el segundo párrafo son los principales problemas. El OP no tiene demandas del empleador, ya ha perdido el trabajo y no parece quererlo ni nada más del empleador. Si está convencido de la parte de "extorsión", quite las negritas y muévala (y el segundo párrafo asociado) al final como una nota al margen. Título de reemplazo sugerido en negrita: "Tenga cuidado con la forma en que redacta la queja".
@ jpmc26 Honestamente, solo iba a eliminarlo, pero según su sugerencia, intente esto.

¿Hay alguien a quien pueda contactar sobre esto?

Dependiendo del tipo de trabajo que realice esta tienda, hay otra opción. Si la empresa de escenografía es un subcontratista que realiza trabajos para un proyecto más grande, el contratista general puede tener alguna responsabilidad por cualquier infracción de seguridad. El propietario del proyecto es otra opción.

Es un juego de dados, porque a veces a las partes involucradas simplemente no les importa, pero es una forma de llamar la atención sobre el problema sin correr el riesgo de que se vea que "delatan" a la empresa ante OSHA. Desafortunadamente, esta opción es mucho más efectiva si aún trabaja para la empresa.

Esto no será popular, pero la mejor práctica cuando deja un empleo es seguir adelante.

Puede quejarse ante Salud y Seguridad Ocupacional y tal vez hacer que se lleve a cabo una investigación e incluso interrumpir o cerrar el negocio. Sin embargo, lo mejor es ser honesto contigo mismo acerca de tus motivaciones, ya sea que lo hagas por tus compañeros de trabajo y no por malicia. Una vez que vas por el camino de racionalizar todo como un filántropo desinteresado que se sacrifica incansablemente en nombre de los demás, es una pendiente resbaladiza.

El negocio cierra y tus antiguos compañeros de trabajo se quedan sin trabajo. No es un gran lugar para ellos. No estoy seguro de los EE. UU., pero en la mayoría de los lugares, OSH realiza inspecciones periódicas.

También puede volver a quemarte en el futuro.

Estos comentarios se están convirtiendo en una discusión sobre el bien y el mal en lugar de intentos de mejorar la respuesta y se han movido al chat . Tenga en cuenta nuestra política de Sea amable y recuerde que siempre puede estar de acuerdo en no estar de acuerdo.
Si uno realmente está informando por las razones correctas (por ejemplo, para no fastidiar a un ex empleador con el que se peleó), entonces no esperaría. Uno se reportaría de inmediato y se arriesgaría al desempleo junto con sus colegas. Personalmente, NO dejaría de respirar espuma de poliestireno, etc. y me iría sin previo aviso. Supongo que para cobrar el desempleo tendría que alegar un despido constructivo que me obligaría a informar esos problemas, a menos que la empresa no impugnara mi UI. Depende de ellos.
¿Tener ex compañeros de trabajo sin extremidades o tener ex compañeros de trabajo?
Esta respuesta es mejor de lo que los comentaristas creen que es. Es una realidad que algunas industrias son esencialmente a prueba de OSHA. La pequeña empresa paga multas, quiebra, el personal inicia una nueva empresa, compra activos de la antigua empresa, continúa haciendo exactamente el mismo trabajo con el mismo equipo. Resultado neto: algunos abogados ganan dinero, algunas personas están desempleadas por un tiempo y OSHA aparece seis meses después, si es que llega a aparecer. Que la realidad apeste no significa que no sea la realidad.
A corto plazo, los compañeros de trabajo pueden quedar desempleados y esto puede ser malo para ellos. A la larga, si siempre se acepta tal comportamiento, las cosas pueden empeorar para todos los demás trabajadores porque no preocuparse por la seguridad de los empleados se convierte en una ventaja en la competencia. Poner en peligro a los empleados debe conducir a una desventaja o se hará regularmente para ahorrar costos y ser más competitivos.
@barbecue El hecho de que la realidad apeste no significa que debamos acostarnos y dejar que los aspectos negativos se propaguen. Si todos lo ignoran, el problema tampoco desaparece. Al menos al reconocerlo y al involucrar a estas partes, crea más barreras para los entornos inseguros. La eliminación puede no ser una opción; pero es necesaria la prevención y el cambio de actitudes si se quiere avanzar. Básicamente estás diciendo "Pueden hacerlo de nuevo con algunos inconvenientes, así que eliminémoslos para que sea más fácil de hacer". Su trabajo no debe competir con su salud.
Suena bien en teoría, y genial ver a algunas personas viviendo en las nubes. Pero en la práctica, si perdí mi trabajo y mi vida se derrumbó y mi familia se separó por culpa de alguien, no les estaría agradeciendo si alguna vez los volviera a encontrar, sino todo lo contrario. Es una consecuencia muy personal para la gente real, no una teoría. Realmente deberías pensar en eso un poco.
@JMac Básicamente estás diciendo "Pueden hacerlo de nuevo con algunos inconvenientes, así que eliminémoslos para que sea más fácil de hacer". No, absolutamente NO estoy diciendo eso. NO pongas palabras en mi boca.
@JMac todo lo que digo es que el consejo de seguir adelante y no molestarse en informar puede ser un buen consejo para algunas personas. Y tengo toda la razón al decir eso, porque ES un buen consejo para ALGUNAS personas. Pocas cosas son más frustrantes que tener que ceder porque no tienes poder y luego que alguien más te llame por no apegarte a los principios.
Bien dicho, y absolutamente cierto para muchos.
@Kilisi A corto plazo, perdiste tu trabajo y siempre puedes encontrar otro. A la larga, te lesionas y sufres discapacidades de por vida que te impiden trabajar y ahora tu familia tiene que hacerse cargo de tus facturas médicas y de tus necesidades diarias. Pero, por supuesto, de cualquier manera, terminará culpando a esa persona por 1. Hacer que pierda su trabajo o... 2. No informarlo a OSHA, lo que provocó que ahora quede discapacitado permanentemente.
Lógica increíblemente extraña y retorcida que tienen algunos comentaristas, siéntete libre de votar negativamente y seguir moviéndote.
¡Guau! Gracias por las sugerencias. Debería haber tomado un video de la espuma de poliestireno. Tengo fotos misceláneas de la tienda. Estoy bien con la Terminación independientemente de lo que digan que fue el resultado. No estoy bien con que otras personas sean traídas a ese ambiente. Completaré el formulario en línea solo para que conste.