¿Qué podrían hacer los extraterrestres para involucionar a los humanos con un virus de línea germinal?

El objetivo

Muchas preguntas en este sitio consideran cómo los humanos podrían mejorarse con la ingeniería genética. Pero, si eres un extraterrestre, puedes tener las prioridades opuestas.

Estos extraterrestres son civilizados y tienen su propio código de ética ecológica, por lo que no quieren exterminar a los humanos (y preferirían evitar una disminución masiva y repentina de la población humana, en la medida de lo posible).

Pero sí quieren evitar que los humanos continúen desarrollándose en una especie que sea tecnológicamente superior a ellos y que podría ser una amenaza para los extraterrestres, en caso de que los humanos obtengan acceso a las tecnologías de transporte interestelar que los extraterrestres ya poseen, ya sea desarrolladas por humanos en sus propias manos. propio, o por los humanos mediante ingeniería inversa a partir de tecnología alienígena de una manera que requeriría una habilidad por parte de los humanos para comprender la física subyacente con esta gran pista disponible.

Los extraterrestres creen que los humanos están actualmente al menos a setenta años de desarrollar tecnología de transporte interestelar por su cuenta (suponiendo que no intervengan).

(Esta tecnología de transporte interestelar implica física falsa del tipo habitual para la ciencia ficción, como el plegamiento del espacio en dimensiones desconocidas para la ciencia actual, que es al menos tan difícil de inventar como la relatividad general y la física cuántica, pero es lo suficientemente fácil para un experto). persona para operar La viabilidad en el mundo real de esta tecnología de física falsa no es, en sí misma, parte de la cuestión).

Los extraterrestres también son conscientes de que los humanos corren el riesgo de autoexterminarse y les gustaría evitar que eso suceda. Tampoco quieren hacer un cambio tan extremo que las personas afectadas no puedan llamarse propiamente humanos, aunque sean humanos modificados genéticamente.

Los alienígenas también valoran la elegancia y el minimalismo. Quieren hacer cambios que sean lo más sutiles posibles para lograr su objetivo.

Además, cuanto más sutil sea el efecto, más tiempo llevará detectarlo y movilizar una reacción a él, y menos tiempo tendrán los humanos para responder a la amenaza del retrovirus de la línea germinal que se analiza a continuación.

Precedentes en la ficción

El análogo más cercano a esto que se me ocurre en la ficción es el concepto de "fiebre cerebral" de Asimov .

El mecanismo del virus de la línea germinal

Los extraterrestres tienen tecnologías avanzadas de bioingeniería y pueden diseñar un virus de línea germinal que afectaría a tantos humanos como lo hacen hoy los virus del resfriado común o virus comunes similares que cambiarían la genética de los espermatozoides y los óvulos humanos causando que todos con al menos un padre infectado , antes de que se formen los espermatozoides y/o los óvulos que darán lugar al niño, para tener los cambios genéticos que los extraterrestres desean.

Esta técnica no llegaría al 100 % de la población humana (al menos no de inmediato), pero llegaría a una gran proporción de la población humana y tendría un impacto desproporcionado en los humanos que no se encuentran en comunidades aisladas (generalmente tecnológicamente atrasadas). Probablemente impactaría al menos al 90%-95% de la población humana no aislada en cada generación, más o menos al azar. Entonces, en la segunda generación, menos del 1% de la población humana no estaría infectada, y suponiendo un apareamiento más o menos aleatorio, en la tercera generación, la población humana no aislada no afectada en la tercera generación podría ser de cientos o menos. .

Por lo tanto, una solución que probablemente sea posible frustrar si solo hay unos pocos cientos de personas aleatorias que no se ven afectadas probablemente no sea suficiente.

La pregunta

¿Qué deberían apuntar los extraterrestres para involucionar y domesticar modestamente a la humanidad de una manera que les impida hacer progresos tecnológicos (y eso puede incluso representar un paso atrás para la humanidad) sin exterminar a la especie o causar una muerte masiva por el virus en sí?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (3)

Administre para que el coeficiente intelectual disminuya en algunos puntos a partir de los 20-24 años (quizás impulsado por hormonas), y el impacto aumente durante algunas generaciones (lanzar nuevas versiones del mismo virus). Especialmente si no hay otros efectos, esto podría pasar desapercibido y/o atribuirse a errores de medición o casualidades estadísticas. Úselo también para reducir la agresividad (susceptibilidad a la adrenalina y la testosterona), para compensar el aumento de la agresividad por la disminución del coeficiente intelectual. Nadie cuestionará o investigará eso .

Esto erosionará la cantidad de personas lo suficientemente brillantes como para impulsar el progreso , pero no será tan duro para las personas lo suficientemente brillantes como para mantener las cosas. El enfoque de la mayoría de las personas brillantes se convertirá cada vez más en cómo hacer que la tecnología y otras cosas complicadas sean lo suficientemente simples para que la mayoría de las personas aún las disfruten, un escenario que se ve, por ejemplo, en The Marching Morons y The Little Black Bag de Kornbluth .

¿Cuántos puntos por generación crees que serían necesarios? ¿Qué detendría el declive eventualmente? Si finalmente no se detuviera, en suficientes generaciones todos los humanos serían más tontos que los simios.
Espera, ¿no hicimos esto en los barrios marginales cuando había gasolina con plomo? Eso convirtió a las ciudades en paisajes infernales plagados de crímenes. Además, esto hace que todos, en promedio, sean más tontos, pero no detiene a las personas realmente inteligentes/ambiciosas que ya eran mucho más inteligentes que el promedio.
Reducir el coeficiente intelectual en unos pocos puntos no es algo que se pueda hacer mediante la manipulación de los genes, el coeficiente intelectual aumenta cada generación y tiene una gran influencia cultural. .
@John Una parte significativa del coeficiente intelectual está determinada genéticamente y cualquier aumento en el coeficiente intelectual ocurre por una razón (cultural, genética o de otro tipo). El coeficiente intelectual de las personas es modificado por los genes todo el tiempo (ver, por ejemplo, discapacidades del desarrollo causadas genéticamente, más de la mitad de las cuales tienen causas genéticas). Puede ser más complicado ser sutil y reducirlo unos pocos puntos en lugar de muchos puntos, pero en principio no es imposible o incluso terriblemente complicado una vez que sabes qué genes son importantes para el coeficiente intelectual, incluso si el coeficiente intelectual fuera solo, por ejemplo, 35%. hereditario (las estimaciones del mundo real para un componente hereditario son mucho más altas).
@John Incluso nuestras búsquedas tempranas de genes relacionados con el coeficiente intelectual que no están listas para el horario de máxima audiencia ya clasifican los genes relevantes por frecuencia de alelo y tamaño del efecto, que deberían ser las dos variables clave para determinar el tamaño del efecto obtenido con cierta precisión. Y si el coeficiente intelectual está fuertemente determinado culturalmente, entonces tal vez el lugar para jugar sea influir en algo que perjudique la transmisión cultural del conocimiento. Por ejemplo, tal vez las mentes humanas podrían volverse menos "plásticas" y, por lo tanto, menos capaces de aprender cosas nuevas a una edad más temprana, lo que simplemente ajustaría un reloj de desarrollo cerebral biológico para alcanzar su punto máximo, por ejemplo, a los 15 y no a los 25.
Suena más como un trabajo para un reality show que como un virus...

Fortalecer el gen de la empatía

Mucho de lo que permite que la humanidad actual 'crezca' es una saludable ignorancia de los costos externalizados. Los capitalistas ricos ignoran felizmente lo mal que están las vidas de sus empleados porque esos son costos que alguien más tiene que asumir. Las empresas contaminantes contaminarán porque el medio ambiente no les cuesta nada y además la gente que gana dinero vive lejos de las repugnantes cuencas hidrográficas y tierras devastadas. A los inversores de las grandes empresas tecnológicas no les importa que la privacidad de todos se haya evaporado siempre y cuando obtengan un retorno de su inversión.

Con un gen de empatía más fuerte, se internalizaría el costo emocional de todo este abuso. Los capitalistas ricos tendrían que pagar más a su gente porque la idea de que sus trabajadores sufran sería impensable. Actualmente, el mantra del capitalismo es "crecimiento, sin importar el costo". Con un gen de empatía más fuerte, podría convertirse en "crecimiento, pero no destruyamos cosas".

Con todos esos costos internalizados, el desarrollo de nuevos productos se ralentizará ya que hay menos demanda de cosas nuevas.

La incapacidad de olvidar que los empleados mal pagados fabricaron su nuevo y elegante teléfono inteligente podría impedirle actualizar cada año, tal vez cada tres años. O que los trabajadores de los talleres de explotación hicieron tu ropa nueva, obtendrás ropa nueva cuando la necesites, no cuando la quieras. El conocimiento de que los osos polares se están muriendo de hambre porque quieres conducir un enorme SUV podría hacer que cambies a un automóvil más pequeño.

Las tasas de criminalidad en todo tipo de delitos también deberían bajar. Si todos son miembros de tu familia (¡gracias al fuerte gen de la empatía!), es realmente difícil robarles o asesinarlos. Esto no curará el crimen, pero reducirá muchos tipos.

esto no durará mucho, las personas resistentes o menos empáticas tendrán una gran ventaja, ya que la mayoría de la población será más crédula ante la manipulación emocional. Además, algunos de nuestros mayores avances fueron impulsados ​​por la empatía, en todo caso, la mejor infraestructura y educación que esto creará acelerará la invención.
@ John, esperaría que los resistentes o menos empáticos encuentren una resistencia más fuerte de aquellos que son más empáticos. Si la mayoría de la población pierde cierto grado de "es problema de otra persona" o "me alegro de que no sea yo", entonces muchas situaciones desaparecerán muy rápido. Yo diría que la mayoría de los principales avances fueron descubiertos por un tipo en un garaje y luego un capitalista codicioso y hambriento de poder los hizo muy exitosos.
Y ya nos encontramos en una situación en la que los menos empáticos explotan y manipulan a los más crédulos. El punto sería debilitar el poder de aquellos que pretenden explotar a otras personas.
Al revés, la mayoría de los inventos se crearon a través de la colaboración y el deseo de resolver un problema percibido. Las personas más empáticas tendrán más dificultades para ofrecer resistencia, si hay una empatía lo suficientemente amplia como para preocuparse constantemente por personas que nunca han conocido, entonces causar sufrimiento o incomodidad a un criminal a propósito será casi imposible. empatía que corta en ambos sentidos. serán más indulgentes y menos capaces de castigar o causar molestias.
Creo que probablemente podría estropear las cosas con una empatía dramáticamente mayor o dramáticamente menor. La empatía, como la mayoría de los rasgos de personalidad, muestra signos de que se encuentra en un equilibrio de selección equilibradora, probablemente debido a la selección dependiente de la frecuencia. en.wikipedia.org/wiki/Balancing_selection
@ohwilleke tal vez no necesite cambiar el gen de la empatía en sí, solo los mecanismos que determinan el grupo interno / externo. Gran parte de la moralidad humana parece depender de esa tarea.
@Verde Buen punto.

Un par de ideas:

Un mundo de hedonistas

Las ratas presionarán la palanca a un ritmo de varios miles de respuestas por hora durante días para obtener una estimulación eléctrica directa del hipotálamo lateral. Múltiples estudios han demostrado que las ratas realizarán conductas reforzadas con exclusión de todas las demás conductas [...]

Recompensa de estimulación cerebral

Dale a esos molestos humanos algo mejor que hacer que pensar y trabajar todo el día. Modificar su sistema nervioso para obtener una dosis considerable de placer por las actividades mundanas. No tanto como para convertirse en zombis sin sentido, pero lo suficiente como para que casi todos solo quieran cubrir sus obligaciones sociales a duras penas para perderse en un mundo de felicidad. ¿Por qué pasar meses y años de arduo trabajo investigando alguna tecnología arcana, cuando puedes obtener cada tarde la misma satisfacción que recibirías con tu futuro descubrimiento?

Idealmente, el sistema se combinaría con la biología humana para mejorar la homeostasis: si ha estado disfrutando demasiado de esos deliciosos alimentos y está engordando demasiado, comenzará a disfrutar caminar cada vez más, mientras que la comida es progresivamente menos atractiva.

Por supuesto, dada la variabilidad natural tanto en los humanos como en el efecto del virus, no todos simplemente "lo dejarán". Pero aquellos a quienes todavía les gusta el trabajo intelectual y la recompensa estarán muy ocupados, ya que el resto de la gente hará lo mínimo y una fracción considerable ni siquiera eso. Los "inmunes" tendrán que administrar la sociedad; conseguir que la civilización no se derrumbe sería una tarea titánica 1 .

Las personas más desinteresadas y resistentes podrán hacer y/o convencer a otros para que hagan algún trabajo (construir un camino aquí o allá, recuperar un bosque), pero las tareas largas y complejas serán imposibles. Nadie querrá producir esa aleación especial necesaria para esa pieza de ese gigantesco acelerador de partículas, cuando pueden pasar el día tomando el sol.

¿Lo mejor de la idea? Puedes culpar a los efectos de otra cosa. Por ejemplo, que la humanidad es así y que ahora nuestra tecnología nos ha liberado de nuestras obligaciones; Los reportajes sobre la indolencia de las nuevas generaciones y cómo las nuevas tecnologías debilitan a las personas son de nuevo. Y si se descubre la verdad, la mayoría de la gente simplemente pensará "¿Entonces los extraterrestres quieren que la pasemos bien? ¡Qué amables de su parte!"

Cada hombre por si mismo

Como se describió anteriormente, la ciencia es una tarea compleja que requiere muchas interacciones con otras personas: desde tener el conocimiento de otras personas disponible en libros, hasta personas que brindan orientación, otras brindan financiación y gestión. Por no hablar de los propios investigadores. Al final, la investigación devuelve todo ese trabajo compartiendo sus descubrimientos.

Y, sin embargo, existe una competencia despiadada para obtener fama, posición, recursos.

Aumente eso una muesca o dos. Haga que los científicos tengan MUCHO derecho a sus descubrimientos. Cualquier dato descubierto, si se publica, puede llevar a que OTROS científicos ROBEN sus futuros descubrimientos. Es mejor mantenerlo en secreto hasta que llegues al gran descubrimiento definitivo tú mismo y nadie más.

Las personas "inmunes" continúan operando normalmente por un tiempo, pero en su mayoría se alimentan del juego y lo adoptan o se van a otros campos.

En cualquier caso, dado el estancamiento que suponen estos cambios, la financiación de la ciencia (especialmente la investigación teórica/de largo plazo) se reduce al no dar resultados.

El problema más obvio es que dicho cambio corre el riesgo de destruir la sociedad si afecta demasiados aspectos de la vida; tal vez los efectos del virus estén ligados a la capacidad intelectual.


1 Aconsejaría a los extranjeros que proporcionen por medios encubiertos un nivel mínimo de automatización de las áreas de abastecimiento de alimentos y saneamiento.

"Aconsejaría a los extraterrestres que proporcionen por medios encubiertos un nivel mínimo de automatización de las áreas de abastecimiento de alimentos y saneamiento". Los consultores son solo mercenarios con otro nombre. Ninguna lealtad a los suyos en absoluto. ;)