¿Qué podría pasar si los astronautas en una nave espacial descubren un polizón después del despegue? [cerrado]

Digamos que es la NASA. ¿Qué podría pasar si después del despegue, cuando no hay vuelta atrás, los astronautas encuentran un polizón humano?

Algunas cosas para mirar; Se necesitan millones de dólares para llevar a cabo una misión espacial, posiblemente más dependiendo de lo lejos que vayan. La persona que es un polizón pesa 120 libras y es un completo extraño para los astronautas o cualquier persona en la NASA.

También: (curioso, pero no necesita ser respondido, la pregunta en el título es la más importante, así que simplemente pásela por alto si lo desea)

  • La plausibilidad de que los astronautas decidieran no reportar al
    polizón hasta que regresaran,

  • la posibilidad de que sobrevivan si es una
    misión a largo plazo/permanente (como ir a Marte o algo para colonizar)/oa corto plazo,

  • y la posibilidad general de que suceda en primer lugar.

NASA no seas tacaño, ¿no puedes ofrecerle a ese pobre hombre una patata o 2?
Él o ella será informado de inmediato. Si los astronautas no lo hacen, tendrán muchas explicaciones que dar más adelante y, como mínimo, perderán sus trabajos. La NASA es una organización extremadamente segura porque cada error puede hacer que desaparezcan miles de millones de dólares.
@user2851843 Y gente. Agregar 120 libras a un cohete sin compensar con más combustible significa que es posible que el cohete no alcance la órbita y termine estrellándose contra la Tierra. También podría descartar los cuidadosos cálculos y calibraciones necesarios para un lanzamiento, lo que significa que el cohete se tambalea y explota en pleno vuelo. En ambos casos, la gente muere.
Esa esclusa de aire va a ser muy útil....
Tres votos positivos, 8 respuestas y en espera. ¿Comunidad u oligarquía?
En unos cinco años, cuando las empresas privadas envíen camarotes con cien pasajeros, será posible. En cuyo caso, se trataría de manera muy parecida a como se trata hoy en día a los polizones y secuestradores de aviones. El polizón sería un pasajero más. No hay necesidad de abortar a menos que haya un alto riesgo de acción terrorista. Pero definitivamente no sería la NASA.
@anon, sí, pero solo después de la lectura de poesía de Vogon.
@JustinThyme es una oligarquía basada en representantes =D
@JustinThyme: Stack Exchange nunca ha sido más que una oligarquía deliberada basada en el mérito y la participación. Esto es fundamental para el diseño previsto del sistema. Si no le gusta, le sugiero que lea esta publicación de blog anterior que explica por qué a menudo es necesario cerrar las preguntas votadas .
A la gente que vota reabrir: ¡ ¿cómo no es una pregunta sobre una historia?!
@Nathan Tuggy Estoy de acuerdo en que algunas publicaciones pueden actuar como un pedo en el sistema: todos se unen y ponen su propia huella y asumen la broma del pedo, y toma vida propia. Pero para citar su artículo de referencia 'Esta comunidad es para compartir historias que invitan a la reflexión, debates sobre tácticas de alto nivel...' Esta pregunta sin duda ha generado debates de alto nivel y respuestas que invitan a la reflexión. No es pelusa por puro entretenimiento.
@JustinThyme: Esa es una cita errónea. La oración que cita es de una cita dentro del artículo; la fuente es un subreddit, y habla de una comunidad de Reddit, no de Stack Exchange en su conjunto, ni de ningún sitio de SE.
@Nathan Tuggy La cita es precisa, pero quizás la atribución sea inexacta.

Respuestas (8)

Realmente depende de cuándo la tripulación descubra al polizón. Sin embargo, apostaría a que elegirán sujetar a la persona, informar el incidente al control de la misión y luego, después de hablar con el control de la misión, abortar la misión.

Razones para abortar:

  • La persona podría estar intentando sabotear la misión y/o secuestrar el transbordador. Esto podría ser especialmente preocupante si la carga útil incluye un satélite militar.
  • La persona ya podría haber saboteado el transbordador o colocado una bomba a bordo; si es posible, la tripulación (¡y la carga útil!) debe llevarse a un lugar seguro.
  • Tener otra persona a bordo significa que la tripulación puede tener menos recursos.
  • Hacer lo contrario podría tener un impacto psicológico negativo en los miembros de la tripulación.

Violación de la seguridad del transbordador

La plausibilidad de un polizón, como han dicho otros, es dudosa. Sería muy difícil para la persona abordar el transbordador; es unos cuantos órdenes de magnitud más difícil que forzar un automóvil, por ejemplo. Después del 11 de septiembre, el acceso público al Centro Espacial Kennedy se restringió en la época de los lanzamientos del transbordador. En la primera o dos misiones después de los ataques, incluso el tiempo de lanzamiento planificado se mantuvo en secreto, lo que significa que este posible polizón tendría que estar en el interior (lo que ayudaría con otros aspectos de la trama) o ser un muy buen adivinador Incluso entonces, el lanzamiento podría ser fregado y retrasado debido a cosas como las inclemencias del tiempo. La persona podría mantenerse escondida durante días, probablemente con provisiones y suministros mínimos.

El personal militar a menudo se ha utilizado para la seguridad (por ejemplo, antes de la misión final de Columbia , porque el astronauta israelí, el coronel Ilan Ramon, era uno de los miembros). No estamos hablando de unos cuantos guardias de seguridad con porras; estamos hablando de armas de grado militar utilizadas por los militares reales.

1. T-0 a T+8:30

En este caso, probablemente quieras abortar la misión lo antes posible. Alguien desconocido está en una nave espacial y podría tener un arma, una bomba u otro dispositivo dañino. Podrían secuestrar la misión y causar serios problemas. Es muy poco lo que esta persona puede hacer en las primeras etapas del lanzamiento, por lo que es cuando la tripulación debe actuar.

Una vez que se encendieron los propulsores de cohetes sólidos (SRB), no se pudo realizar ningún aborto antes de la separación del SRB , aproximadamente dos minutos después del vuelo. Después de eso, hubo varias opciones de cancelación [1] , [2] :

  • Regreso al sitio de lanzamiento (RTLS) , que implica desechar el tanque externo y aterrizar en el Centro Espacial Kennedy.
  • Aborto transatlántico (TAL) , que implica desechar el tanque externo y aterrizar en uno de varios sitios en Europa y África.
  • Abort Once-Around (AOA) , que implica un patrón de vuelo modificado que rodea la Tierra una vez antes de aterrizar en algún lugar.
  • Abort To Orbit (ATO) , que implica alcanzar una órbita más baja de lo previsto.

Las opciones óptimas aquí son RTLS y TAL. AOA solo tenía una ventana muy pequeña para iniciar, y ATO significaba que una misión modificada aún continuaría. RTLS y TAL significaron que el Transbordador podría aterrizar muy rápidamente y detener la misión.

2. T+8:30 en adelante

El corte del motor principal (MECO) se produce a las T+8:30. Después de este punto, es probable que la tripulación ya no pueda realizar un aborto RTLS o TAL. Un aborto de AOA los llevaría de regreso a la Tierra, pero nuevamente, eso podría ser difícil de hacer. Lo que la tripulación puede hacer es entrar en una órbita modificada, utilizando un aborto ATO. Si ya están en órbita cuando descubren al polizón, por supuesto, se quedarán donde están.

Entonces, ahora están atrapados en una nave espacial con una persona desconocida, nuevamente, potencialmente dañinos. Su curso de acción depende de cuál sea la misión. Podría ser cualquiera de varias cosas, incluyendo

  • Ir a la ISS u otra estación espacial.
  • Lanzamiento de un satélite civil.
  • Lanzamiento de un satélite militar.
  • Reparación de un satélite o telescopio (como el Hubble ).

Todo esto lleva tiempo. Sin embargo, si la tripulación ha realizado un aborto ATO, lo que probablemente haya hecho, entonces la misión está comprometida. Podrían moverse a una órbita diferente, sí, pero ya hay una llave en las cosas. ¿Quién quiere lanzar un satélite con un psicópata potencial cerca de ti?

El punto es que lo mejor que puede hacer es ir a una órbita más baja y hacer una consulta final con el Control de la Misión antes de regresar a la Tierra con la misión incompleta. Más vale prevenir que lamentar.

En algunas misiones, el aborto más seguro es la finalización, particularmente después de dejar la órbita terrestre baja.
@ pojo-guy Depende de lo que quieras decir con "finalización". Continúe con la misión exactamente como estaba planeada e ignore al polizón, lo cual no es muy probable. Ejecute una quema de salida de órbita inmediata para volver al suelo, tampoco es necesariamente el mejor curso de acción, pero puede ser una opción. Incluso el Apolo 13 completó su misión, pero no su misión original ; cambió en algún momento alrededor de MET 60h cuando el impacto total del desastre se hizo evidente. E incluso el Apolo 13 tenía datos (¡a bordo!) sobre cómo realizar un aborto directo en la mitad de la costa; simplemente optaron por no usarlo; por un lado, se desconocía el estado del motor SPS principal.
MECO es demasiado tarde para un RTLS y muy probablemente demasiado tarde para un aborto TAL. Por MECO, básicamente estás en tu órbita final (solo se necesitan algunos empujones), y te estás deshaciendo del ET casi vacío. Por ejemplo, citando de space.stackexchange.com/a/10605/415 que vinculó: "Por ejemplo, el último momento posible para seleccionar RTLS ocurrió cuando al vehículo no le quedaba suficiente propulsor para reducir su velocidad a cero y luego retroceda lo suficientemente alto como para llegar al Centro Espacial Kennedy".

No comprometería la misión, ya que estos sistemas están diseñados con mucho "exceso de capacidad" en caso de que algo salga mal.

Los grandes problemas serían con respecto al espacio en la "cabina": para empezar, será bastante pequeña , por lo que la posibilidad de que haya un lugar para que el polizón se esconda está entre cero y ninguna.

EDITAR: el polizón en realidad podría comprometer la misión si la masa adicional hace que el vehículo se coloque en una órbita ligeramente incorrecta. Eso es porque, incluso ahora, si el motor de la segunda etapa de un cohete se apaga solo un par de segundos antes de tiempo, el satélite puede colocarse en una órbita incorrecta. Si las computadoras a bordo conversaran con el radar terrestre y descubrieran que no va tan rápido como debería, entonces podría quemar los motores por más tiempo, pero no sé si eso es lo que sucede ahora.

EDICIÓN 2: Las misiones del transbordador espacial tenían Safe Haven Food , que era un suministro adicional de alimentos/agua para 22 días, y la ISS tiene mucha redundancia (incluidos alimentos/agua).

https://www.nasa.gov/audience/forstudents/postsecondary/features/F_Food_for_Space_Flight.html

https://www.space.com/29266-one-year-iss-crew-member-talks-cargo-ship-failure-video.html

+1 por el tamaño del compartimento de la tripulación. De hecho, escribí el comienzo de una novela basada en la premisa de OP. Los casilleros en los transbordadores (ahora retirados) eran del tamaño justo para que un niño pequeño de 10 años pudiera meterse y esconderse. Lo más probable es que el estrés del despegue haga que se mojen, la fuerza y ​​la vibración del despegue sin un asiento ajustado y acolchado los deje magullados y doloridos, y existe la probabilidad de que se mareen con la transición repentina de alto a alto. cero g
estos sistemas están diseñados con mucho "exceso de capacidad" . Creo que esto necesita una cita. En todo caso, el viaje espacial se trata de deshacerse de todo el exceso de peso que pueda, en todas partes . Pueden estar diseñados para tener un exceso de capacidad, pero eso no significa que dicha capacidad "excesiva" esté disponible. Si una misión en particular no requiere el MTOW completo de la nave espacial y el propulsor, no van a cargar el combustible adicional para poder cumplir la misión en el MTOW por si acaso.
@MichaelKjörling Agregué una justificación sobre alimentos/agua adicionales, pero no puedo encontrar nada sobre si los cohetes de combustible líquido están cargados o no con un pequeño porcentaje de combustible adicional.
@pojo-guy Y existe la posibilidad muy real de que la persona se asfixie con su propio vómito, en caída libre, en un espacio confinado.
Hoy, esto no sería problema de la NASA. La NASA compra asientos de firmas privadas. Sería el problema de la corporación privada.
@JustinThyme, entonces no tienes reparos en sacarlos de la esclusa de aire (análogo al entierro en el mar).
La mejor apuesta para un polizón sería la bodega de carga y embarcarse con la carga normal. Sería una larga espera.
@RonJohn Sospecho que el cuerpo simplemente sería empacado con la basura y devuelto a la tierra. Tal vez se dejaría quemar con otra basura al volver a entrar, pero sospecho que se haría todo lo posible para repatriar el cuerpo. Expulsar cuerpos al espacio sería un desperdicio de recursos.
@JustinThyme, la bahía de carga de los viejos transbordadores no está sellada. La asfixia y la descompresión explosiva podrían ser un problema menor.
@RonJohn, una variación de peso de un par de cientos de libras no es inusual: la capa de escarcha que se forma en los tanques de combustible líquido puede pesar más que eso.
@ pojo-guy ¿Habría alguna 'basura' para desechar? Tal vez las toallas de la operación de limpieza.
La piel de @JustinThyme es bastante dura. La descompresión explosiva se parecería mucho a un atropello una vez que se iniciara la limpieza.
@ pojo-guy Sospecho que habría mucho sangrado a través de los orificios. Probablemente habría huesos y dientes y tal. Los gases que se expanden en las articulaciones las destruirían (típico de las curvas en el buceo), al igual que los gases que se expanden en las células. El cuerpo se inflaría como un globo. Tal vez la piel podría contenerlo, pero habría calzones localizados. Los orificios corporales normales serían los primeros puntos débiles.
La NASA se enterará de todos modos porque necesitarán modificar los parámetros para tener en cuenta la masa adicional. "NASA, Enterprise"..."Adelante, Enterprise"..."NASA, tenga en cuenta que estamos por encima de la masa esperada en aproximadamente 55 kg, y necesitaremos volver a calcular los tiempos y la posición de salida de órbita, cambio". "Uh, Enterprise, copia. Uh... ¿cómo terminaste con 55 kg de masa extra, cambio?" "NASA... ( suspiro )... es un poco incómodo. ¿Puedes hacer los números?" "Enterprise, necesitamos un poco más que eso. Cambio". "NASA... Enterprise... ... ¡¡HOLA PAPÁ!!" "¿¡¿TOMMY?!? ¡¿Qué diablos?!?!?" "¡PAPÁ! ¡NO DIJISTE 'CAMBIO'!"

El resultado más probable es que los astronautas aún informen sobre el polizón. Dado que se trata de la NASA, ya debería ser muy poco probable que haya polizones en primer lugar, ya que el protocolo y los procedimientos son muy estrictos y siempre deben seguirse. El personal no autorizado nunca debe permitirse en primer lugar.

Sin embargo, lo que sucedería si lo hubiera, y la nave hubiera pasado el punto de no retorno, sería por las circunstancias que el personal de la nave tendría que llevarse al polizón. Cada libra en una nave espacial es importante porque la cantidad de Sin embargo, el combustible necesario para que la nave despegue está perfectamente calculado, por lo que existe la posibilidad de que la nave no haya podido despegar en primer lugar. Pero dado que la nave entró en órbita de todos modos, asumo que el peso no es un problema en este escenario.

Sin embargo, lo que sería un problema es el entrenamiento. Se necesitan años para que un astronauta se entrene lo suficientemente bien como para siquiera subirse a una nave espacial, y dado que este polizón es un completo extraño y no está acostumbrado a un entorno de gravedad cero, el resultado más probable, además de que el polizón sea acogido, es que morirán durante el viaje o en cualquier otro momento debido a que el cuerpo no está acostumbrado al medio ambiente.

Una cosa que será difícil para conseguir que un polizón suba al transbordador es llegar al transbordador en primer lugar... Una vez en la plataforma de lanzamiento, es monitoreada extensivamente y el transbordador normalmente está allí durante 48 horas antes del lanzamiento... más el tiempo en el rastreador donde es prácticamente inaccesible. El acceso al transbordador está muy restringido una vez en la plataforma de lanzamiento por una serie de razones, entre ellas, el hecho de que la más mínima cantidad de polvo o cabello pueda flotar en el equipo y causar problemas significa que son ambientes bastante limpios antes del orbitador ( el componente blanco similar al avión del transbordador) está instalado en todo el conjunto de lanzamiento (llamado Transbordador). El resto son los dos propulsores de cohetes de combustible sólido (SRB) y el tanque externo (ET).

Una vez más, una vez allí, se alimenta durante 48 horas y, de nuevo, la puerta no se abre ni se cierra en este momento, para preservar la sala limpia... Cualquier apertura desconocida probablemente activaría alguna alarma como la puerta de una nave espacial. Simplemente se abre por la brisa... y cualquier alarma apagará el reloj de lanzamiento hasta que se dé cuenta de lo que está pasando. Los astronautas solo ingresan a la nave aproximadamente 2,5 horas después del lanzamiento, y tan cerca, el transbordador se monitorea aún más de cerca.

El conjunto de lanzamiento total tiene un rendimiento teórico comparable al de la bomba de Hiroshima cuando está completamente lleno de combustible y, por esa razón, la NASA tiene una distancia al suelo de 3 millas de radio desde cualquier instalación crítica y un área adicional que está controlada para el acceso público (puede visitar las instalaciones dentro esta área, pero están más controlados que la instalación principal para visitantes y los cierran al público durante el lanzamiento). Entonces, en esencia, para ser polizón, debe hacer una carrera de tres millas a través de un área de acceso altamente controlada, entrar en un vehículo sellado sin tropezar con ninguna puerta, hacerlo antes de que los astronautas aborden, permanecer oculto por ese tiempo hasta que aborden y permanecer oculto durante otras 2,5 horas más los 8,5 minutos adicionales antes de que el motor principal se apague para lograrlo. A menos que tenga una razón de la NASA para estar tan cerca del transbordador, puede...

Te olvidaste de las barreras naturales. KSC es la reserva de caimanes más grande del mundo. Esas últimas tres millas son en su mayoría pantanos infestados de caimanes.
@pojo-guy: punto válido, aunque la única vez que los caimanes parecieron afectar las operaciones de la NASA en el cabo fue que tendrían que eliminar a los caimanes de la pista de aterrizaje del orbitador en más de una ocasión. Dicho esto, los caimanes son un depredador de emboscada, lo que significa que si están en tierra, no irán a por ti a menos que te acerques demasiado... normalmente esperan en el agua a que algo se acerque. No estoy seguro sobre el Cabo, pero el cercano Orlando International no tiene vallas que separen las carreteras públicas y el aeródromo... solo motas infestadas de caimanes. Como los buenos viejos tiempos.
Según la información de mi recorrido, cada lanzamiento en KSC desencadena un frenesí de apareamiento de caimanes. Aparentemente, los machos creen que acaban de ahuyentar al caimán más grande del mundo y quieren celebrarlo.
@pojo-guy: nunca había escuchado eso, pero suena muy divertido. En la última gira en la que estuve, no tenía la edad suficiente para que nuestro guía probablemente no me diera esa información. La mayoría de mis cosas se debieron a que pasé por una fase difícil de la NASA cuando era niño, seguido de vivir lo suficientemente cerca como para ver los lanzamientos desde el suelo.

El polizón no se va a morir. Los astronautas no son monstruos. Si tienen que tirar cosas de la nave para alcanzar el límite de peso, tirarán el equipo menos vital.

Es poco probable que el polizón muera simplemente porque no está tan en forma como los astronautas. La cantidad máxima de fuerza debida a la aceleración es 3G (tres veces la gravedad terrestre) en el despegue. https://www.physicsforums.com/threads/acceleration-of-space-shuttle-at-liftoff.224305/

Eso es fácilmente superable por la mayoría de las personas sin condiciones médicas. El polizón tendrá más problemas de degeneración muscular cuando regrese a tierra porque no está tan en forma.

Probablemente no haya una silla vacía adicional para que el polizón se sujete cuando vuelva a entrar en la atmósfera terrestre. Sin embargo, siempre hay oxígeno adicional en caso de que surja un problema con un tanque de oxígeno. La comida se puede racionar.

El polizón no se va a divertir. Los astronautas DEFINITIVAMENTE van a reportar al polizón. El polizón inicialmente podría pensar en la línea de: "Mírame. Qué lindo y divertido estoy siendo". Los astronautas, por el contrario, pertenecen allí. No es divertido o lindo para los astronautas. ¿Quién sabe si este extraño se metió con equipo importante? ¿El polizón trajo algo peligroso a bordo? ¿Qué pasa si esta persona se lesiona o lesiona a otra persona?

Imagínese si trabajara en un parque de diversiones y atrapara a una persona al azar deambulando por el parque de diversiones después de que cerró. No encontrarías sus travesuras muy divertidas. Estarías alarmado.

La NASA tiene protocolos para tratar con astronautas locos en el espacio. Los otros miembros de la tripulación usan cinta adhesiva en las muñecas y los tobillos. Luego atan a la persona con cuerdas elásticas y le dan tranquilizantes. https://www.cbsnews.com/news/nasa-has-plan-if-astronauts-lose-it/

Eso es probablemente lo que harían si no confiaran en que el polizón no presionará botones. En el mejor de los casos, el polizón se vería obligado a sentarse en silencio y no tocar nada. Esto anula el propósito de ir al espacio.

Es poco probable que alguien pueda ser polizón. No hay mucho espacio (y ciertamente no hay cavidades de tamaño extra humano de espacio no utilizado). Además, parte de la lista de verificación previa al vuelo es verificar todo el sistema de hardware a bordo. https://www.wired.com/2010/05/process_shuttle/ Sería difícil para los ingenieros pasar por alto a una persona oculta cuando están revisando cada pieza del equipo a bordo.

Finalmente, el polizón será arrestado y acusado de allanamiento de morada cuando regrese a la tierra.

"Simplemente [] sentarse en silencio y no tocar nada" probablemente no será tan fácil para una persona no capacitada en un entorno de caída libre, sin importar qué tan bien quiera comportarse el polizón.
Permítanme aclarar entonces. "Flota allí y no toques nada".

Lo más probable es que los astronautas tengan que lidiar con alguien que tenga el peor caso de enfermedad espacial. El puro placer de tener al polizón vomitando copiosa y regularmente. Si todos tienen una suerte excepcional, el polizón no se verá afectado por la ingravidez, pero eso parece muy, muy improbable.

Los astronautas informarán sobre el polizón. La misión continuará bajo severas limitaciones. No irá a Marte ni a ninguna parte del sistema solar (excepto de regreso al planeta Tierra). Los polizones en el transbordador espacial son extremadamente improbables. Extrañamente, la NASA no es estúpida. Hacen que el acceso al transbordador espacial sea extremadamente difícil a menos que tenga una razón autorizada para estar allí. Por lo tanto, una persona desconocida no tendrá posibilidad de subir a bordo.

Oh, sí, existe la clara posibilidad de que el polizón resulte herido durante el despegue. Experimentar altas fuerzas g, mientras no esté sentado o asegurado adecuadamente, tiene un factor de riesgo definido.

En resumen, los astronautas deberían estar encantados de descubrir que tienen una emergencia médica de vómitos en forma de polizón. Una persona que no tiene formación ni experiencia en viajes espaciales ni en los requisitos de un transbordador espacial. Lo justo para arruinar una buena misión espacial. Por no hablar de toda la limpieza adicional que tendrán que hacer. Siempre que no sucumban a la tentación de empujar al polizón fuera de la esclusa de aire. :)

"La NASA no es estúpida"... pero perdieron un transbordador y 5 astronautas para ahorrar un rediseño de 10k $ de una junta tórica...
@ L.Dutch Ese es un contexto diferente. Cada institución tiene sus diferentes niveles de estupidez. Me refería a su capacidad para evitar que personal no autorizado se infiltre a bordo. Las fallas administrativas del Challenger fueron más que la simple reducción de costos. En retrospectiva, fue un accidente evitable, pero eso no es raro.
@a4android Diablos, muchísimos accidentes de aviación comercial son bastante evitables en retrospectiva. Muy a menudo, pero ciertamente no siempre, se reducen a que alguien no hizo lo que se suponía que debía hacer .
@MichaelKjörling No solo en aviación, sino con demasiados accidentes y por eso es poco común.

Abortarían la misión. Las naves espaciales actuales llevan suministros suficientes para apoyar a la tripulación a bordo con una reserva de seguridad. Estos incluyen los botes de litio necesarios para eliminar el CO2 del aire dentro de la nave espacial, sin los cuales los astronautas se desmayarían y morirían por el exceso de CO2. Una persona adicional supondría un problema para la eliminación de CO2, ya que ahora habría más CO2 con el que lidiar, lo que significa que los recipientes depuradores de litio se saturarían antes.

Este problema se encontró en la misión Apolo 13, cuando tres astronautas se acomodaron en el LEM, cuyas latas de litio solo estaban previstas para dos personas. Se las arreglaron para adaptar los botes de litio CSM cuando los botes LEM se agotaron, pero esto ilustra cuán cuidadosamente se planea mantener viva a la gente en el espacio.

Desafortunadamente, hay un precedente. Ver "Las ecuaciones frías" de Tom Godwin. La historia tiene que ver con una niña que viaja de polizón en un transporte médico que lleva suministros de emergencia a un puesto avanzado amenazado por una enfermedad. El combustible y el tiempo son escasos, y cuanto más tiempo el peso extra desvíe la trayectoria de la nave, más difícil será llegar al planeta a tiempo...

Puede ver la historia aquí: https://photos.state.gov/libraries/hochiminh/646441/vantt/The%20Cold%20Equations.pdf

Asumí que la pregunta se basaba en esta premisa con los números de serie archivados, sinceramente. ¿No es esta lectura obligatoria para cualquiera que quiera escribir sobre polizones EN EL ESPACIO ?
The Cold Equations ha sido objeto de muchas críticas desde su redacción. Muchas naves espaciales calificadas para hombres lo suficientemente grandes como para guardarlas, probablemente tendrán suficiente factor de seguridad y/o suficiente equipo no totalmente esencial para desechar.