¿Cuál es la aceleración más alta que un ser humano normal podría soportar con seguridad durante (digamos) 8 horas?

Quiero conseguir un servicio de transporte de un lugar a otro en un tiempo razonable.

Digamos, de 6 a 8 horas como máximo, con un breve descanso en el punto medio para dar la vuelta.

Suponiendo una aceleración constante hasta el punto medio y una desaceleración constante después de eso, ¿cuál es la fuerza g más alta que podría infligir sensatamente a mis pasajeros sin romperlos?

Supongo que están sentados (o acostados orientados de la manera más sensata, etc.) y amarrados durante todo el viaje.

Hola. ¡Bienvenidos a Worldbuilding! Encuentro esto un poco confuso. El cuerpo y el título no están de acuerdo. La pregunta en el cuerpo (¿Cuál es la mayor aceleración que podría infligir sensatamente a los pasajeros humanos?) tiene más sentido. ¿Quizás cambiar el título para que coincida? Tenga en cuenta que la respuesta a la pregunta del título es que depende. Las personas rutinariamente mantienen una fuerza g continua de uno durante toda su vida.

Respuestas (5)

Nota técnica de la NASA D-337, Centrifuge Study of Pilot Tolerance to Acceleration and the Effects of Acceleration on Pilot Performance (1960) , páginas 30 y 31, grafica la tolerancia de la fuerza G durante períodos de tiempo. Estos son los límites donde los pilotos aún pueden funcionar. Todos muestran una clara tendencia a la baja a lo largo del tiempo.

Nota técnica NASA D-337 - Figura 10

El período más largo de fuerza G sostenida evaluado en el estudio es de ~35 minutos a ~3,5 Gs en la posición menos favorable de "ojos hacia abajo" (es decir, desaceleración).

Nota técnica NASA D-337 - Figura 7

Estos proporcionan un límite superior para la tolerancia. Al extrapolar a 8 horas, tenga en cuenta que las escalas del gráfico son logarítmicas.

Extrapolando a 8 horas, obtenemos gramo 3.8 gramo . Extrapolando a un año, gramo 2 gramo , y a los 70 años, gramo 1.4 gramo :-) (por supuesto, los números están completamente desconectados de la realidad en estos rangos). Para que conste, obtuve de la interpolación lineal en la escala logarítmica la ecuación gramo = 2 0.0864 yo o gramo 2 t + 2.69 , dónde t es el tiempo en minutos, y la {inter, extra}polación va desde la curva más favorable ("rendimiento muy reducido").

Este artículo habla sobre el experimento de la NASA con cargas g aumentadas.

Resumen: realizan sesiones de 22 horas que se suponía que los sujetos debían pasar en una centrífuga, esto incluía ponerse de pie cada 4 horas. El autor del artículo realizó la sesión a 1,25 g (con alguna situación médica peligrosa). El tipo antes que él logró 1,5 g, pero se enfermó al final. No está claro cuánto de los problemas se debió a la gravedad y cuánto a la fuerza de Coriolis.

Nadie ha mencionado aún la posibilidad de un tanque de aceleración. Si un pasajero se sumerge en un tanque rígido fuerte lleno de líquido con prácticamente la misma densidad que el tejido humano, la fuerza G efectiva se reduce a uno dependiendo de la diferencia de densidad entre el líquido y el tejido humano. Somos principalmente agua, por lo que el agua es una buena combinación. Los huesos son más densos, pero los huesos y los tejidos conectivos óseos son resistentes porque ese es su propósito. El tejido pulmonar es probablemente el más vulnerable: no se puede llenar con agua porque tenemos que respirar aire y es delicado. Las ondas de choque de las grandes bombas matan al romper los tejidos pulmonares.

¿Pero tenemos que respirar aire? Hay clorofluorocarbonos químicamente inertes que pueden transportar una gran cantidad de oxígeno disuelto. Una rata puede sumergirse en dicho líquido y puede "respirarlo" durante un tiempo considerable. No sé si se ha probado en humanos (y si es así, puede clasificarse como secreto). Una emulsión de tal CFC en solución salina tiene aprobación médica como sustituto de la sangre de emergencia cuando no se dispone de una transfusión compatible.

De todos modos, supongo que algo así como 10G respirando aire en un tanque de agua y tal vez hasta 50G respirando un líquido CFC oxigenado.

La penalización de peso para un tanque de aceleración es muy considerable (muchas veces mayor que la de un pasajero o piloto), por lo que la idea nunca ha sido práctica en aviación o vuelos espaciales. Sin embargo, si hay una fuente de energía muy barata para la propulsión, tal vez podría volverse práctica.

Muy interesado en cualquier referencia de ciencia dura para esto...

Hacer un planeta habitable para humanoides: El planeta

Puse una pequeña sección allí sobre las fuerzas G. La orientación es MUY importante, algunos humanos pueden manejar hasta 45G por períodos cortos de tiempo si están colocados correctamente (globos oculares en/sobre su espalda - corazón-cerebro al mismo nivel, columna apoyada, etc.). La vibración también es importante. Si está en la frecuencia incorrecta, incluso los niveles bajos de G extra pueden ser increíblemente dañinos. Si se trata de un transbordador, y tiene a sus humanos en asientos acunados, correctamente orientados, entonces puede obtener mucho más de ellos que, por ejemplo, los pilotos de combate, que experimentan sacudidas y giros, en lugar de orientarse correctamente hacia el eje de empuje.

Los 6G se manejan por algo así como 10m; porque solo puedes manejar 10G por alrededor de 1m.

Supongo que un máximo de alrededor de 2G sostenido durante las 8 horas que está especificando (no creo que nadie haya tenido la oportunidad de probar esa duración, y mucho menos obtener algún tipo de promedio). Y esto no sería ni la mitad de agradable.

Creo que si estás lanzando desde la superficie de un planeta/pozo de gravedad, querrás variar el empuje. Mucho al principio, luego dar un descanso a los humanos, luego entrar en un régimen de empuje constante y sostenido. Una gran cantidad de empuje lo sacará rápidamente de un pozo de gravedad, mientras que un empuje más bajo llevará mucho más tiempo para llegar a una distancia más pequeña, dependiendo de la tecnología, obviamente.

Por supuesto, esta será una tecnología casi mágica, ya que mantener tanto empuje durante tanto tiempo es difícil: el 90% de la masa de un cohete es propulsor, y nunca hemos hecho un SSTO. Es más fácil dejar caer los motores después de su uso que lidiar con las complejidades de las diferentes necesidades de empuje. Y quemas la mayor parte de eso dentro de los primeros 2:30 (para el transbordador).

La mayoría de los cohetes solo se queman en el despegue alrededor de 1+0.3G a veces 1+0.6G, debido a la escala del motor, etc. Lo que parece un desperdicio, ya que cuanto más tiempo estás en el pozo de gravedad, más tienes que quema solo para mantenerte a la par.

Gracias. - Asientos cuna (o equivalente futuretech). Me gustaría saber la mejor orientación (¿asientos para que la aceleración esté hacia su espalda? ¿O los pies hacia los refuerzos?) No necesitamos salir de un pozo de gravedad en esta situación, por lo que el empuje constante está bien (y probablemente sea sensato). En este momento, estoy moviendo el propulsor con la mano, y es probable que continúe haciéndolo.
Empuje constante, constante y sin vibraciones desde atrás, empujándolo hacia atrás en el asiento; globos oculares acunados en sus cuencas (o la retina se desprende) - corazón y cerebro en el mismo plano para que el corazón no tenga que bombear sangre contra la fuerza. Piernas elevadas (la posición sentada está bien), por lo que la mayor parte de esa sangre se acumula en la parte inferior del cuerpo (es decir, el cerebro y el torso), lo que puede no ser sostenible a largo plazo (es decir, horas), pero funciona a corto plazo (es decir, : beneficio). Si tiene tecnología del futuro, colóquela en tanques o campos de fuerza presurizados con fluidos. Nótese la pérdida de fertilidad.

Los pilotos de combate pueden vivir una tremenda aceleración 3g sin romperse los huesos, cuando hacen giros bruscos. Se espera que cualquier cantidad superior a 3,5 g deje daños permanentes en los huesos y tendones. La tripulación (si está bien entrenada para viajes espaciales) podría soportar hasta 3,5 g sin sufrir ningún daño permanente.

Tenga en cuenta que los pilotos de combate se seleccionan en función de una serie de características físicas, en primer lugar, la altura y el peso. Un hombre de seis pies y cinco pulgadas que pesa 300 libras va a tener un día muy malo cuando de repente pesa 900 libras. Las cosas se romperán.
Gracias. Sin embargo, un piloto de combate solo mantiene 3g durante un corto período de tiempo. Estoy buscando una aceleración continua durante (digamos) 8 horas. La aceleración de 1g definitivamente va a estar bien. La aceleración de 13 g sin duda será fatal. ¿Cuál es la zona segura (ish)?
Los aviones de combate obtienen alrededor de 9 g y los pilotos (entrenados) sobreviven muy bien. 3g es lo que esperarías en una montaña rusa (y sobrevivir :-)). Sin embargo, esto no es una aceleración sostenida.
@RadovanGarabik, para decirlo de nuevo: los pilotos de combate cumplen con ciertos requisitos de altura y peso. También es importante tener en cuenta que la tasa de cambio y el marco de referencia son importantes. El cambio instantáneo de 0 a 1G te matará absolutamente si golpeas el suelo desde unos pocos miles de pies.
No importa la altura desde la que caigas cuando el valor de choque está determinado por g. Algunos coches de carreras de gama alta en estos días alcanzan el 0 a 100 km/h en 7,3 segundos más o menos. No sé cuánto contaría eso en g, pero estoy seguro de que es un valor bastante alto.
@SeanBoddy En realidad, cuando una persona que cae golpea el suelo, experimenta brevemente cientos de g de aceleración. La velocidad de inicio es importante, pero si se puede sobrevivir a la aceleración en sí misma, afecta principalmente cosas como el latigazo cervical.
@SeanBoddy Sí, es por eso que ellos (los pilotos de combate) pueden soportar 9 g de forma rutinaria . Un adulto normal y saludable puede sobrevivir 3 g durante minutos sin ningún efecto negativo (una vez más, piense en una montaña rusa). De todos modos, golpear el suelo no se traduce en sacudidas fácilmente, es la desaceleración (en cientos de g ) lo que te mata cuando golpeas el suelo.
Y también depende en gran medida de la micro y macro elasticidad de la superficie sobre la que cae. No es lo mismo caer sobre arena que sobre cemento.
@RadovanGarabik, de hecho. Mi punto es que en cierto marco de referencia, como un cuerpo en caída libre, la víctima comienza con la experiencia de cero G y termina con la experiencia de 1G. Creo que esencialmente nos entendemos: la nave OP no debe acelerar instantáneamente.
@YoustayIgo 100 km/h en 7,3 s es un automóvil de consumo regular. Bugatti Veyron es de unos 2,4 s. De todos modos, suponiendo una aceleración constante, a = 2 v / ( t 2 ) 1.1 metro s 2 , o aproximadamente 0,11 g. Apenas perceptible. Para el Veyron, es 9.6 metro s 2 , o 0,98 g además de la gravedad de la Tierra, pero es perpendicular, por lo que el total de g en Veyron sería de aproximadamente 1,4 g.
¡Buen punto recordando los dos puntos de referencia en este escenario! Creo que los pilotos de combate sentirían lo mismo al tomar curvas horizontales.
@SeanBoddy Sí, creo que entendemos el escenario. De todos modos, la física "instantánea" y newtoniana no se mezclan bien, y ahí es donde se rompe el modelo matemático del cuerpo humano como un punto en movimiento idealizado. Y, en última instancia, no es la aceleración la responsable de tu muerte cuando golpeas el suelo, sino el desplazamiento (bastante abrupto) de tus tejidos :-). plataforma alta, y la situación cambia repentinamente a 0g: la plataforma se desintegra instantáneamente y comienzas la caída libre. Eso no es fatal.
Además, los pilotos de combate experimentan fuerzas G en direcciones diferentes al empuje constante, lo cual es un gran problema para el cuerpo humano. Coloque el cuerpo correctamente, y las cosas son mucho mejores.
Esto no cumple con los estándares de la etiqueta de ciencia dura . Citas, por favor.