¿Qué podría impedir que las personas destruyan los satélites de navegación que se utilizan para trazar FTL?

La idea es que se hayan desplegado varios satélites por toda la galaxia y que las naves los utilicen para trazar sus saltos FTL. Si ese es el caso, se me ocurre la idea de que alguien podría intentar destruir uno si quisiera cortar una sección particular de la galaxia. Pensé en algo así como un "Acuerdo de viaje libre" que prohíba la interferencia con la red de satélites FTL, pero es probable que haya gente inescrutable que no lo cumpla.

¿Qué tipo de dispositivos de seguridad podría tener un satélite para protegerse de ser destruido o manipulado?

Piense en lo que impide que la gente bombardee las torres de control del tráfico aéreo en la actualidad. ¿Funcionarían esos métodos para usted?
¿Cómo llegaron allí los satélites en primer lugar? Quiero decir, obviamente, tenían que ser colocados en posición de alguna manera. Dependiendo de la configuración, eso significa que (A) FTL es posible sin arreglos precisos, simplemente es más difícil/más arriesgado/tiene que hacerse con más cautela, es decir, en incrementos más lentos o lo que sea, pero oye, para eso se paga a los exploradores, el cuerpo de reconocimiento galáctico, etc. . O (B) FTL no es posible sin que las boyas estén en su lugar primero y toma décadas/siglos/lo que sea para colocarlas en posición a velocidades inferiores a la luz antes de que se puedan realizar saltos FTL.
El punto de la parte (2) es si es (A), entonces destruir las estadísticas de navegación es, en el mejor de los casos, un inconveniente temporal para cualquiera que quiera ingresar a esa parte del espacio. Si es (B), entonces si las personas responsables destruyen TODOS los satélites de navegación en TODAS las direcciones dentro y alrededor de la porción particular del espacio que les preocupa, entonces también se están abandonando a sí mismos. Y si otras personas en ese espacio no quieren estar aisladas, también se enfadarán.
Votos a favor para Micromanic todos ustedes! ¡Si es lo suficientemente bueno para responder, es lo suficientemente bueno para votar!
La gente de FTL puede viajar antes de que ocurra el vandalismo y esperar para atraparlos con las manos en la masa.
Ya sabes, ¿qué pasaría si un satélite funciona mal y tiene un error en sus cálculos? De repente, ya nunca podrá alcanzarlo a menos que pueda desactivarlo de forma remota y usar otra cosa. Dudo que alguien quiera un sistema que esté a un par de errores de negar una región completa de FTL, por lo que algunas copias de seguridad son una respuesta fácil.
No es un satélite a menos que esté orbitando algo. ¿Orbitan cosas?
@Dragongeek De hecho, tengo curiosidad acerca de esa respuesta. ¿Qué, de hecho, impide que la gente haga eso?
@IvoBeckers en el nivel bajo, cosas como puertas cerradas, sistemas de control de acceso, guardias de seguridad, etc. En niveles más altos, cosas como la sociedad civilizada, el ejército/gobierno, el sistema judicial y el hecho de que muy, muy, muy tener los medios, el motivo y la capacidad para ejecutar con éxito planes terroristas. Los seres humanos son fundamentalmente una criatura social, y el comportamiento antisocial (como el terrorismo) está muy mal visto por la evolución.
@Dragongeek Mi primer pensamiento fueron las carreteras. ¿Qué impide que la gente vuele las carreteras?
@Dragongeek me parece que bombardear un centro de control de tráfico aéreo en la atmósfera requiere proximidad (quizás retrasado) o un misil de algún tipo. Presumiblemente, tales bombardeos ocurren durante las guerras, a menos que los atacantes tengan la intención de usarlos ellos mismos. Dado que cualquier persona que use satélites para la navegación FTL presumiblemente tiene una nave espacial en funcionamiento y acceso a un alto delta-V, parece que (múltiples) proyectiles fraccionales-c podrían colocarse en una trayectoria de intersección desde grandes distancias en el espacio y el tiempo, reduciendo en gran medida el riesgo. a los atacantes.
Las carreteras de @Malcolm suelen explotar durante las guerras, al igual que las pistas de aterrizaje. Hay municiones de "craterización" diseñadas específicamente para este propósito.
@Tecnófilo sí.

Respuestas (29)

Su área no está incluida en la cuadrícula FTL.

Sus satélites están sentados en la profundidad del espacio donde no hay motivo para detenerse (además, la ubicación exacta no será de conocimiento público). Por lo tanto, cualquier cálculo que traería un barco a su vecindario no sería necesario, excepto para el mantenimiento.

Un mecanismo de seguridad matemático* hace que cualquier barco que intente entrar en FTL en dicha área aterrice en otro lugar, por ejemplo, en la estación de policía local. Los barcos de mantenimiento usan una posición específica con cálculos precodificados de alta seguridad para aterrizar siempre en dicho satélite o usan un cálculo agregado específico para compensar la seguridad matemática. Naturalmente, dichos códigos están altamente restringidos y probablemente se almacenen como códigos parciales en diferentes ubicaciones y solo pueden ser solicitados por personas específicas con códigos específicos.

En caso de que todo eso se vea comprometido de todos modos... su sistema satelital debe tener copias de seguridad en caso de mal funcionamiento o para el mantenimiento prolongado de un satélite. Las superposiciones del área FTL y las copias de seguridad se dispersarían por todo el lugar.

Si todo lo demás falla, usa un barco de despliegue satelital. Estos simplemente se moverían al borde de un área en la que aún pueden calcular su FTL, desplegar un satélite, luego, cuando ese satélite se haya ajustado a su posición, usar sus cálculos para FTL más lejos y llegar a donde necesitan estar.

* Supongo que una parte de los cálculos los haría el satélite, por lo que la seguridad matemática también estaría en el satélite.

Puede agregar inmediatamente una tonelada de defensas, por lo que incluso si llegara allí, rápidamente parecería bastante inútil.
¿Qué quiere decir con "a prueba de fallos matemáticos"? Tal vez no entiendo lo que quiere decir con la frase, pero no veo una forma de implementarla. Habrá algún documento en alguna parte que describa las matemáticas detrás de la navegación FTL, y cualquiera podría implementar la navegación sin el sistema de seguridad.
@BillThePlatypus Piense en el GPS. Los usos civiles del GPS obtienen señales corruptas; solo con las claves de descifrado correctas se obtiene precisión militar. Ahora haga que los satélites entreguen señales que, cuando haga los cálculos (posiblemente modificados para lidiar con la corrupción de la señal), lo lleven correctamente desde puntos de lanzamiento conocidos a destinos seguros conocidos. Pero, si intenta usarlos para trazar un curso hacia el satélite, obtiene una tontería. Del mismo modo, imagina enviar una FFT de una imagen; puede corromper la FFT para que la reconstrucción arroje basura cerca de ciertos puntos, pero sea buena en otros lugares.
@Yakk tu explicación ayuda. Tu comentario me da una idea. El GPS no requiere claves militares para obtener la máxima precisión desde el año 2000; en cambio, los satélites GPS pueden desactivar la disponibilidad en ciertas regiones. Creo que una solución más similar a esa funcionaría. Las balizas podrían usar antenas direccionales, de modo que las áreas donde las personas no deberían estar no tengan cobertura. Las señales encriptadas podrían permitir el acceso autorizado para mantenimiento u otros usos.
@BillThePlatypus la pregunta indica que los satélites se utilizan para el trazado. En lugar de un sistema GPS completo en el que su teléfono calcula dónde se encuentra en función de las señales, los satélites reciben su posición y el destino deseado, luego brindan la información necesaria para permitirle calcular la trayectoria. Si su destino está cerca de uno de los satélites, el satélite enviará datos diseñados para llevarlo a un destino completamente diferente.
Otro ejemplo de GPS son los límites superiores de altitud y velocidad para dispositivos civiles , por lo que no puede usar su Garmin para ayudar a construir un misil balístico intercontinental. Estos límites son implementados por los fabricantes de GPS, y en qué nivel exacto (chip/módulo/dispositivo terminado) no estoy seguro, por lo que eludirlos puede no ser tan difícil.
@Yakk: ¿Por qué FFT? Una imagen "normal" con píxeles es mucho más fácil de corromper en un área sin afectar a las demás, porque los píxeles son independientes. Después de una FFT (o una DCT 2D) para que la imagen esté en el dominio de la frecuencia, los cambios en los componentes individuales afectan a toda la imagen (o a todo el bloque DCT, si trabaja como JPEG en bloques de 8x8, o h.265 en bloques de transformación de hasta 32 x 32. Para obtener "basura" en una región espacial pero no en otras, básicamente corrompería la imagen en el dominio espacial, luego FFT (o DCT) eso.
@Yakk: a menos que esté hablando de otra cosa, como algún método de reconstrucción que tenga información más que suficiente para reconstruir la mayoría de los lugares, de modo que pueda decir que es sensato porque los diferentes componentes son consistentes (como GPS con más de 4 satélites en rango ). Y estás proponiendo hacer cosas para que las áreas prohibidas no se resuelvan de manera consistente. No sé cómo hacer eso con una FFT; una sola FFT o DCT no está sobreespecificada.
@trioxydane en realidad es un gran punto. Esta es una de las pocas ocasiones en que las minas espaciales serían extremadamente útiles, especialmente si prácticamente nadie las conoce. También ayudarían algunos sensores de proximidad adicionales que se disparen automáticamente en cualquier barco que no sea de mantenimiento y que no proporcione inmediatamente otro código.
Esto solo funciona si las naves tienen que comunicarse con los satélites de alguna manera. Un sistema pasivo como el GPS no tiene el concepto de un destino y, por lo tanto, no puede corromperlo; el GPS solo puede corromper una ubicación. (En realidad, un área muy importante). La naturaleza misma del GPS significa que los usuarios deben saber exactamente dónde están los satélites.
@LorenPechtel sí y no. El GPS se puede cambiar al permitir que los satélites triangulen su posición, lo que requiere que conozcan la posición de los demás y agrega un retraso en la comunicación. Sin embargo, podría ser inteligente darle la vuelta: obviamente no es tan sencillo como "señalar el destino y listo". Es posible que necesite cartografiar el área local en busca de polvo, micrometeoros, etc. Algo que los satélites puedan intentar monitorear. Se comunican entre sí si viajas por más territorios satélite y te envían el resultado final para que puedas viajar de una sola vez.
@Demigan Si bien podría diseñar un sistema que lo hiciera al revés, tiene importantes problemas de congestión de señal. ¿Cómo maneja miles de millones de transmisores que solicitan la ubicación todo el tiempo?
@LorenPechtel porque probablemente habría millones de satélites con suficiente poder de cálculo para manejar la carga individual de un área. No es diferente a las torres celulares: si tiene un área con más teléfonos celulares de los que su torre puede manejar, simplemente agregue algunos más. Durante las "sobrecargas", simplemente coloca a las personas en una lista de espera y deja que su viaje tome más tiempo, agrupando grupos cercanos y de destino para facilitar algunos cálculos. Cada satélite monitorea y calcula las rutas de cada barco solo a través de su área, descargando trabajo a otros satélites también.
@Demigan La comparación fue con el GPS, y no estaba hablando de potencia informática, sino de señales. Hacen suficiente magia para bajar las señales de GPS con un ancho de banda mínimo, no hay forma de que estén subiendo todas esas señales.
@LorenPechtel, ¿está comparando nuestro GPS utilizado en un solo planeta con una red galáctica FTL y dice que no pueden compensar el tráfico local que hay con la tecnología informática que hay? Como ya apunta mi primer comentario sobre el tema del GPS, usar un sistema GPS puro no era lo que tenía en mente.
@Demigan El problema no es la tecnología informática, es el ancho de banda de transmisión. Para el cálculo de GPS en el receptor, solo necesita 24 transmisiones de ancho de banda muy bajo. El cálculo en el transmisor significaría literalmente miles de millones de transmisiones de un ancho de banda similar.
@LorenPechtel no de la forma en que lo propuse.

Las balizas FTL son estrellas.

Púlsares artificiales para ser precisos. Algunos ya eran púlsares y su velocidad de rotación se ajustó y un par se hicieron desde cero.

Esto no fue una hazaña, incluso en su mundo futuro. Es el equivalente futuro del Canal de Panamá o el alunizaje del Apolo. Estas balizas FTL son el producto de la cooperación galáctica en una escala nunca antes vista. Son masivos y robustos, y están destinados a durar millones de años.

Los terroristas simplemente no pueden utilizar el tipo de energía que se necesitaría para cambiar significativamente uno de estos púlsares artificiales. Extinguir uno o cambiar la velocidad de rotación está mucho más allá de las capacidades de cualquiera que no sea el consorcio galáctico, y tal vez ya ni siquiera ellos.

De hecho, hay una baliza FTL que está fuera de posición con respecto al sitio y la sincronización porque fue golpeada por un objeto comparablemente masivo. No se puede reparar y, por lo tanto, los navegantes lo ignoran. Aunque todavía es reconocido por el software de navegación y, por lo tanto, aún podría tener sus usos...

¿Para qué necesitan estrellas artificiales (o púlsares)? El universo tiene muchas cosas reales por ahí sin hacer prácticamente nada que pueda emplearse para este propósito.
No se garantiza que los púlsares de @stepheng estén bien distribuidos en una galaxia. Puede haber regiones que no puedan ver a través de las nubes de polvo o el resplandor del núcleo. Construir una galaxia con abundantes púlsares naturales es completamente plausible, al igual que una galaxia con relativamente pocos.
@SRM No estás limitado a púlsares. Realmente, lo primero que haría como cultura al explorar es hacer un mapa de quizás mil millones de objetos más brillantes (las computadoras son maravillosas) como referencias (incluidos los más brillantes fuera del espectro visible). Estos pueden incluir un extenso conjunto de estrellas. Esto es trivial en comparación con la construcción de sus propios púlsares.
@StephenG Supuse que había valor en el pulso de tiempo real de los púlsares, no solo en la disposición geográfica, ya que FTL funciona con el tiempo, lo que significa que necesita establecer la ubicación dentro de 4D, no solo en 3D. Por lo tanto, otros objetos brillantes podrían no ser suficientes.
@SRM Mi comentario no fue claro. Me imagino usando una combinación de estas cosas y el propio cronómetro de la nave para hacer una estimación "suficientemente buena" para basar los cálculos de una posición refinada usando las observaciones medidas. Incluso sin púlsares, presumiblemente sería suficiente para hacer una muy buena estimación de la posición en el espacio-tiempo. A menos que una nave se haya perdido tanto y no tenga absolutamente ninguna forma de hacer una estimación temporal, no veo un problema que requiera púlsares.
Me gusta la idea del púlsar. En el espacio FTL puede que no haya forma de distinguir una estrella de otra, ya que no tienen firma espectral o la masa constante puede incluso ser invisible en el hiperespacio. Un púlsar puede ser la respuesta y las fases de los pulsos pueden permitirle localizarlos de forma única.
Ligeramente relacionado: el Sistema de Posicionamiento Galáctico es una propuesta seria e inverosímil del mundo real para usar púlsares para la navegación en el espacio, de forma análoga a los satélites GPS. espectro.ieee.org/…

Copias de seguridad y "modo seguro"

StarLink envía hasta 60 a la vez

Los satélites StarLink suben 60 en ese momento

No hay razón para desplegar una sola boya de navegación (*). Puede implementar 2, 4, 64, 1024 a la vez. Estas copias de seguridad se sientan en silencio, más o menos "invisibles", imposibles de detectar en la inmensidad profunda del espacio. Cuando el principal se desconecta y deja de transmitir, se activa el siguiente.

Esto no solo es sensato desde la perspectiva del sabotaje, sino en general; el equipo falla y hay un largo camino hasta el taller más cercano.

En segundo lugar, el sistema puede tener una especie de modo seguro, de modo que cuando el principal y, por ejemplo, la primera copia de seguridad se hayan destruido, el siguiente en la línea no transmitirá los datos de navegación, sino que solo responderá a los "pings" que tienen la firma correcta.


(*) "Satélite" es algo que orbita alrededor de un cuerpo celeste. Estos pueden ser artificiales o naturales (como Luna, nuestra luna).

Puede agregar a su respuesta que cualquier satélite de navegación dado podría usarse para algo más que simplemente saltar a una sola estrella o región (esto supone que los barcos pueden comunicarse con ellos a grandes distancias). Estoy pensando en las balizas mencionadas en la novela de James Schmitz 'Las brujas de Karres', publicada en 1966. Entonces podría trazar un salto usando tres o cuatro de cientos de balizas, cada una ubicada en un sistema diferente. Si alguien comienza a destruir las balizas, se notará mucho antes de que se convierta en un problema.
Tal vez la Armada Galáctica tenga un destructor en espera, esperando para ingresar inmediatamente a cualquier sistema donde varias balizas se hayan desconectado en un tiempo sospechosamente corto, dejar caer algunas balizas nuevas y dispararle a cualquiera que interfiera. Entonces, la única forma de aislar un sistema sería volar todas las balizas simultáneamente o venir con fuerzas suficientes para enfrentarse a la Armada.
También tendría algunas de las copias de seguridad operativas: si se necesitan 3 boyas para trazar un curso, las autoridades intentan tener 5 o 6 en línea en cualquier área determinada. Esto es más resistente tanto a los fallos de funcionamiento como a los malos actores.
Los malos tienen su propia copia de seguridad lista y la implementan inmediatamente después de destruir la operativa. Las personas que usan la baliza falsa para trazar un rumbo terminan en Pirate Cove, donde deben escuchar canciones de piratas mientras les roban sus cosas.
@Willk: la criptografía básica dice "no". Ya tenemos la tecnología para evitar esto.
@Vilx: colocar un faro falso para atraer un barco a las rocas ha sido materia de ficción durante 300 años.
@Willk Sí, bueno, eso se debe a que la señal básica de un faro es "1". No es difícil fingir eso. Incluso cuando los faros comenzaron a tener señales codificadas, fue fácil simplemente copiar eso. Pero hemos progresado bastante desde entonces. Vilx tiene toda la razón: la criptografía básica resuelve este problema fácilmente. Usando PKI ( en.wikipedia.org/wiki/Public_key_infrastructure ) es un juego de niños hacer una señal de que todos pueden autenticarse y que nadie puede replicar.
@MichaelK: Cualquier criptosistema de clave pública depende de un problema sin resolver. Es posible que una civilización más avanzada no pueda usar ninguno de nuestros criptosistemas debido a que ya resolvió los problemas correspondientes; por ejemplo, no pueden usar RSA si saben cómo factorizar rápidamente números enteros grandes, y no hay una razón a priori . suponer que hay un criptosistema de clave pública que funciona a su nivel de avance en las escalas de tiempo que necesitan. (Pero esto depende totalmente del constructor del mundo, por supuesto, por lo que no tiene por qué ser un problema con su respuesta).

Los "satélites" no son accesibles desde el espacio normal

Están sumergidos en el Hiperespacio (o en su propia dimensión de bolsillo si usa algún otro medio para FTL), y realmente no tienen una conexión física con el espacio real una vez que están activados, o su modo de operación les impide interactuar. con el espacio real de algún otro modo. Entonces, una vez que activó el satélite, no podrá apagarlo nunca más. No todas las balizas hiperespaciales fueron construidas por los residentes actuales de la galaxia, y algunas son muy antiguas, aunque se construyeron copias de seguridad cerca por temor a que estas viejas se rompan.

Y tampoco puedes embestirlos en el hiperespacio porque así es como realmente funcionan como puntos de destino, simplemente sacando cualquier nave que esté cerca de ellos desde el hiperespacio al espacio normal.

Me pregunto, ¿qué pasaría si trataras de enviar algo al hiperespacio en la ubicación del satélite? Dado que es un punto de destino, muchos barcos también dejarían cerca el área. Una semi-solución sería "te expulsa de nuevo", pero eso plantea la pregunta "si te expulsa, ¿cómo se queda el satélite en sí?". Una solución diferente es que entrar en el hiperespacio "encima" del satélite es como pisar el acelerador mientras se está de pie contra un objeto pesado (en este caso, un objeto con física hiperespacial). Intenta embestirlo yendo al hiperespacio junto a él y dejaría que te empuje.
@Demigan no hay ninguna razón por la que las cosas interactúen entre sí en FTL. Puede obedecer algunas reglas diferentes, o cualquier cambio mínimo los empujará a diferentes fases/dimensiones en las que se cruzarán como si nunca se hubieran tocado.

Nadie destruye los satélites porque al hacerlo no lograrías tu objetivo de aislar una región del espacio.

Estos satélites son bastante similares a nuestro moderno sistema GPS. Hacen que la navegación FTL sea significativamente más fácil, pero no son necesarios en ningún sentido de la palabra. Sin ellos, los pilotos aún pueden navegar a la antigua usanza, observando las estrellas (y otros objetos celestes) a su alrededor, haciendo referencias cruzadas con los mapas y trazando manualmente su curso. Destruir el satélite no haría que tu sector no fuera navegable, solo irritaría a cualquiera que intentara visitarte.

Las armadas modernas todavía enseñan a sus cadetes cómo navegar por las estrellas, y muchos pilotos también pueden hacerlo. La tecnología no es 100% confiable, y cualquier persona que navegue a través de grandes extensiones inestables debe tener un plan alternativo en caso de que su tecnología falle, ya sea que se destruya un satélite de navegación o una antena defectuosa en su embarcación. Estar varado en el desierto puede ser mortal. Todo piloto de larga distancia que se precie será capaz de navegar sin los satélites, aunque más lentamente y con mucho más trabajo manual.

Redundancia ridícula:

Una amplia variedad de condiciones significa que si bien podrías destruir las balizas, no habría ninguna diferencia.

  • Las balizas de navegación FTL son baratas y fáciles de fabricar, y su función no se puede corromper: su simple existencia le dice a la gente dónde está la baliza.
  • Todas las especies principales del universo tienen una red de balizas que mantienen solo porque no confían completamente en que los demás lo hagan.
  • La red de los antiguos se consideran tesoros culturales galácticos, y cualquiera que los dañe provocaría una guerra interplanetaria.
  • El alcance efectivo de la red de balizas se extiende mucho más allá de la cuadrícula establecida por las balizas. Entonces, una red de balizas dentro de un imperio distante se detecta a velocidades más rápidas que la luz, desde miles de años luz fuera del imperio, y TODAVÍA permite determinar la posición exacta de un barco. Destruir todas las balizas dentro de su territorio no impide que otros entren fácilmente.
  • La función básica de las balizas es tal que puedes usar incluso las balizas del gobierno de tu RIVAL para guiarte. Entonces, si un enemigo destruyó TODAS tus balizas, podrías guiar a los barcos de todos modos.
  • Cualquier barco es capaz de operar su motor como una baliza. Todo lo que se necesita es que hagan funcionar su motor en el hiperespacio sin IR a ningún lado. El consumo de energía solo ocurre si te mueves.
  • Las naves aún pueden saltar a ciegas al espacio profundo, eliminando el riesgo de terminar en una estrella o aterrizar donde no quieren estar. En ese punto, pueden dejar caer una baliza (posición fija en relación con otras balizas) o, sin una baliza, el barco puede funcionar como uno para otros barcos.

defensas pesadas

Las balizas FTL son muy valiosas para quien las posee, por lo que están fuertemente defendidas. Básicamente, hay bases militares construidas alrededor de cada baliza. (Posiblemente también haya centros comerciales en las cercanías). Para destruir una baliza, necesitarías una fuerza militar considerable. Y los militares que defienden la baliza cifrarán las comunicaciones de la baliza, denegando a usted (y a los civiles) FTL, sin dejar de poder usar FTL ellos mismos. Traerán refuerzos de toda la galaxia y harán que te arrepientas de tu decisión.

+1 A veces, la solución más simple es la mejor solución.

Eche un vistazo a https://en.m.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna

A un apohilion de 5 días luz del Sol, es el planeta enano más distante conocido.

Estamos empezando a aprender que la cantidad de trozos de hielo razonablemente grandes se extiende muy lejos del centro de nuestro sistema solar. Y, si somos un caso representativo, la mayoría de los sistemas estelares.

Su estación de navegación FTL puede estar basada en tierra. Justo al lado podría haber un pequeño pueblo de personas que viven en el planeta enano. Mantienen e inspeccionan la estación y la defenderán si la situación lo requiere.

O la estación podría ser subterránea, aprovechando el hielo de arriba como protección contra la radiación (que es dañina tanto para las personas como para los aparatos electrónicos).

O la estación podría estar unos kilómetros más arriba, en órbita, de manera que se minimice el punto ciego que provoca la sombra del planeta (si la hay).

Las ventajas son el fácil acceso a los suministros y la materia prima, un personal de vigilancia con un poco de espacio para respirar y una fuerza armada que se puede reunir instantáneamente para defender las instalaciones.

Sin embargo, esta solución lo hace muy vulnerable al buen sabotaje.

Dilatación del tiempo

Dado que los viajes FTL violan la causalidad (tal como la conocemos) , los satélites de baliza FTL dependen del unobtanio para mantener estable el continuo espacio-tiempo. Un conjunto de satélites en un sistema solar crea efectivamente una burbuja de dilatación del tiempo que de alguna manera permite un viaje en el tiempo no paradójico.

Como efecto secundario, cada satélite puede crear una burbuja de dilatación del tiempo muy localizada a su alrededor. Cualquier barco o fuego de armas que se acerque al satélite puede (y debe) estar sujeto a "congelarse en el tiempo" o acelerarse para que sufra muerte por calor. El satélite probablemente se verá como un extraño agujero negro para un observador externo (ya que la luz queda atrapada), y no como un trozo de metal.


Opcionalmente, el viaje FTL funciona al ingresar a la burbuja del satélite (similar a los "relevos de masa" de Mass Effect): los saltos FTL se realizan al trazar cuidadosamente un curso de colisión con un satélite. Cualquier curso que se acerque demasiado al satélite hace que la materia quede atrapada en una burbuja de dilatación: la burbuja realiza un salto FTL (si está planeado) o destruye el objeto/energía que se aproxima (según la planificación del curso). De cualquier manera, es imposible que ningún objeto alcance el satélite.

No, no lo hace, puede hacer un argumento semántico estúpido que hace que parezca que es posible, pero el argumento es un hombre de paja, no tiene sustancia real en realidad, la topología real no permite la violación incluso si puede viajar más rápido que la luz.
Obviamente, estamos hablando de hipótesis aquí, @ash, pero el consenso de los físicos examinados en este sitio y muchos otros es que FTL debe causar violaciones de causalidad en alguna parte. Debe citar argumentos en contra en lugar de simplemente declarar negativas.
@SRM El argumento dice literalmente "Aquí está la curva de espacio-tiempo topológica que seguimos para viajar al punto X, la llamaremos línea A, ahora si cambiamos nuestro marco de referencia, lo cual no podemos hacer, pero pretendamos, podemos viajar volver al lugar de donde venimos pero por la curva B y llegar antes de que nos fuéramos". El argumento en realidad dice que habla rápido sin sustancia en su texto y la gente trata de citarlo como justificación para las violaciones de la causalidad. Eso ignora los hechos de Time's Arrow y Entropy, los cuales no permiten violaciones de causalidad.
Esto es ciencia ficción , no verificación de la realidad . Y en mi universo de ciencia ficción, los viajes FTL rompen la causalidad a menos que se aplique unobtanium.
@Ash cambiar el marco de referencia es trivial, solo necesita cambiar la velocidad. o (ejemplo clásico) envía un mensaje de radio a un barco diferente en un curso diferente, que luego salta a su origen para entregar el mensaje en su pasado.
@ths No puede hacer un viaje más corto a casa porque cambió su velocidad, eso es lo que representa el modelo de violación de causalidad; un cambio en el marco topológico que te permite tomar una ruta a casa que tiene una curvatura universal diferente a la del universo en el que estabas viajando.
@IvanSanchez Exactamente, no puedes romper la causalidad dentro de la física conocida, incluso si pudieras ir más rápido que la luz, ese es mi punto. Además, al responder una pregunta, debe dejar de lado su universo y seguir las reglas que ejecuta el OP.

Valor económico y asistencia FTL

Los satélites podrían ser valiosos. Extremadamente valioso. Tanto es así que destruirlo sería absolutamente tonto. Imagine estar en la Tierra en un lugar remoto donde la única forma de entrar o salir es en helicóptero. Destruir el helicóptero sería una tontería. Tendrá muchas defensas propias o colocadas por el partido gobernante. El satélite FTL puede ser casi imposible de replicar, lo que lo convierte en uno de los mejores recursos disponibles.

Esto da inmediatamente una segunda razón. Si destruye uno, es posible que solo elimine el tráfico saliente. Es posible que otras personas entren en su área, posiblemente con un nuevo satélite FTL. Eso significa que destruir un satélite FTL equivaldría a un suicidio.

Si destruye un satélite FTL, miles, si no millones o incluso miles de millones de partes, grandes y pequeñas, podrían verse afectadas. Ellos responderán. Has destruido tu única opción de alejarte, haciendo fácil que te encuentre la furia que llegará para aniquilarte. Si usan algo así como cargos cronometrados para alejar FTL y volarlos, los satélites restantes aún podrían tener los datos a donde viajaste. Es decir, si es que puedes hacerlo. Una vez más, es probable que tengan muchas defensas, ya que son muy valiosas.

Por lo tanto, es económicamente inviable destruirlos, difícil de hacer y casi inútil. Serás cazado y destruido en poco tiempo, habiendo acumulado solo una factura financiera para un nuevo satélite que corre a cargo de muchas partes que usan los satélites.

Se mueven al azar.

No son satélites; las balizas están en barcos FTL automatizados. Se detienen en un área, señalan su posición exacta, transmiten durante un tiempo y luego saltan FTL a una nueva ubicación. Para cuando la transmisión se ha extendido lo suficiente como para ser detectada y localizada, ya se han ido. Pero dejan atrás una multitud de ondas FTL en expansión que barren continuamente toda el área, como gotas de lluvia en un estanque.

Los jóvenes con una racha salvaje a veces intentan perseguirlos, acercarse lo más posible y presumir de quién se acercó más. Pero el récord de todos los tiempos, si cree que los datos no fueron falsificados, aún faltaban más de dos semanas, y la mayoría nunca se acerca a los tres o cuatro meses.

Se rumorea que hay un patrón en los saltos aleatorios: alguna combinación del movimiento aún no explicado de los puntos nodales en la caótica turbulencia del espacio FTL y secuencias matemáticas de una complejidad dimensional superior inefablemente alienígena. Algunas de las civilizaciones alienígenas más antiguas e inescrutables se quedan muy calladas cuando surge el tema. Intercambian miradas nerviosas entre ellos, como si hubiera algo profundo y oscuro escondido aquí de lo que no se atreven a hablar. Pero el espacio está lleno de rumores de historias de fantasmas de fogatas como ese, y solo un tonto se las cree todas...

Segunda respuesta: es virtualmente imposible tener éxito.

Para calcular correctamente dónde se encuentra y qué ruta debe tomar, los satélites están en contacto entre sí. Eso significa que cada satélite tiene 2 o más satélites con los que está en contacto y que pueden enviarle una nave con FTL.

Si destruyes el satélite 1, los satélites 2 y 3+ evitarán instantáneamente que cualquier persona con una ubicación cercana al satélite se vaya simplemente sin dar los cálculos necesarios para partir a cualquier barco con una ubicación cercana al satélite (o recientemente cerca del satélite). Una ubicación que debe enviar a FTL correctamente fuera de allí.

Posteriormente se creará una fuerza policial/militar y se usarán los satélites en el rango del área para ir allí. inspeccionarán cualquier barco, interrogarán a la tripulación y confiscarán cualquier barco medio sospechoso hasta que puedan estar 100% seguros de quién lo hizo estallar. Mientras tanto, se envía una tripulación con un nuevo satélite. Todo ese trabajo para nada.

Por supuesto, podrías intentar armar algo con bombas de tiempo y escapar antes de que exploten. Eso todavía significaría que tiene que hacerlo en varios satélites sin ser atrapado, mientras que se mantendría un registro de su movimiento con cada interacción. Tendría que enmascarar eso y no detenerse obviamente en cada satélite individual sin que suene una alarma en algún lugar y hacer que sus explosivos desplegados pasen desapercibidos durante cada período de mantenimiento, lo que sería difícil ya que un escaneo de la masa relativa del satélite revelaría su cambio de masa.

Señalaré que este enfoque es vulnerable a los atacantes kamikaze (o piloto automático).
Podrías crear n naves no tripuladas baratas llenas de explosivos, enviarlas todas a la vez y destruir n satélites antes de que alguien pueda reaccionar.

Porque son pequeños, difíciles de dañar y redundantes.

Son casi imposibles (o al menos no prácticos) de destruir. Piensa en la caja negra de un avión. Estas boyas FTL, satélites, como los llames, en realidad son prismas triangulares equiláteros de aleación de titanio de solo 12" de longitud lateral y 2" de espesor, con un aislamiento casi perfecto de los componentes internos.

Hay varios cientos (¿miles?) en órbita alrededor del mismo cuerpo celeste, con el mismo orbitando cada cuerpo dentro de un cuarto de año luz. Puedes sacar a algunos de ellos de la órbita con una bomba... tal vez incluso dañando las partes internas de los más cercanos a la explosión... pero buena suerte eliminándolos a todos antes de que aparezca la federación intergaláctica y te destruya a ti, a tu nave y a ti. todo cerca de ti.

Las cajas negras son perfectamente destructibles, solo están reforzadas para sobrevivir a los accidentes aéreos.

Parece que nadie pensó en eso todavía, así que lo agregaré a la larga lista de respuestas :).

Si necesita los satélites para mover su nave a hipervelocidad, surgen dos puntos cuando los destruye:

Te quedas atrapado en el espacio profundo

Como el satélite ahora está destruido, pierdes el acceso a la red FTL, lo que significa que ahora estás atrapado en el espacio profundo. Y nadie puede ayudarte razonablemente, porque, bueno, destruiste el satélite. En otras palabras, cortaste la rama en la que estabas sentado.

Cualquier satélite recién construido después de alterar el código de secuencia de activación y los sistemas de coordenadas, lo que significa que no puede volver a acceder a la cuadrícula cuando se vuelve a encender (no conoce el código), e ingresar las coordenadas antiguas en el nuevo satélite le dará la ubicación incorrecta para que no pueda recoger a los ejecutores.

El relé en sí está bastante bien protegido, lo que significa que cualquier fuerza pequeña (como "gente inescrutable" y ataques terroristas) no podrá atravesarlos y causar suficiente daño antes de la destrucción. Los barcos más grandes, si bien pueden hacer frente a las defensas, se enfrentarán al problema de encontrar una tripulación lo suficientemente grande como para emprender esta misión suicida.

Te conviertes en el pirata/corsario más buscado.

Incluso si logró encontrar un camino de regreso, sabe que todos los barcos que ingresan al área del satélite están registrados durante el tiempo que están dentro del alcance. Si la señal del satélite se pierde por algún motivo (énfasis en cualquier ), cualquier barco marcado en ese momento se marca en negro y su ID galáctica y el nombre/ID de la tripulación se difunden públicamente, lo que a su vez impide el acceso FTL a cualquiera de los miembros de la tripulación y el barco . . Esto también significa que:

  • En la escala individual, muchos cazarrecompensas te perseguirán y te impedirán huir. Ni siquiera puede cambiar de barco, ya que necesita una identificación de tripulación no criminal totalmente identificada y una nueva identificación de barco para conectar FTL con los satélites.
  • En una escala mayor, cualquier nación sabrá que estos tipos lo hicieron, tomando las represalias necesarias en tal caso. No subestimes el poder de los tratados internacionales, son mucho más fuertes de lo que uno podría pensar en el frente diplomático, especialmente si están respaldados por fuerzas militares.

Todo esto debería disuadir a cualquier fuerza de cualquier tamaño de intentar atacar los nodos FTL en primer lugar. Tanto los países como las personas encontrarán que el precio es demasiado alto para el beneficio que brinda.

Gran parte de esto se puede eludir mediante el uso de drones/torpedos con capacidad FTL.
@Erik Hm ... No están tripulados por un capitán, ¿entonces los satélites les negarían FTL? Gracias por sacarlo a la luz ;).

No es solo FTL

Esos satélites también brindan acceso a Internet a lugares, así como el procesamiento de transacciones financieras. Cualquiera que derribe un satélite así también está dañando la economía.

por la misma razón, debería haber mucha redundancia entre los satélites. Puede ser que derribar solo UN satélite tenga un impacto insignificante en la red: necesitaría derribar cientos de ellos y se distribuyen entre muchos parsecs. Es demasiado esfuerzo para que valga la pena.

Quizás las balizas de navegación solo existan en o alrededor de colonias grandes que tengan los medios para reparar o defender su baliza FTL.

Si no hay nada allí, ¿por qué hacer el esfuerzo de construir una baliza?

No puedes atacar uno y mucho menos destruirlo. Los satélites son en sí mismos capaces de FTL, se reparan a sí mismos y están controlados por IA sofisticadas que los saltan, y solo ellos, por lo que incluso si tiene algo conectado al exterior de uno, se quedaría, a la primera señal de manipulación o ataque. Es casi imposible acercarse lo suficiente para imaginar uno de ellos debido a su paranoia, si te acercas tanto sin permiso, tienden a bloquearte el sistema de navegación y te dejan morir de hambre en el espacio interestelar profundo. Atacarlos es imposible y como todo el mundo sabe que es imposible, no puedes encontrar a nadie estúpido y desesperado por intentarlo.

Cuando los satélites de navegación FTL son manipulados o destruidos, la energía relacionada con FTL tiene que ir a alguna parte. Y por lo general no es agradable cuando lo hace.

La mejor defensa de los satélites es no tener un interruptor de "apagado" de fácil acceso en el exterior, y hacer que funcionen a plena potencia de forma continua.

Porque, para que puedan proporcionar información a los pilotos que viajan FTL, deben tener medidas de comunicación de viaje FTL, lo que requiere el mismo motor FTL que la nave espacial con capacidad FTL de un piloto, posiblemente más, ya que necesitan poder comunicarse con muchos otros. naves en cualquier momento, y ser capaz de coordinar saltos FTL para evitar colisiones.

Las naves espaciales serían un poco diferentes, ya que intentan mantener sus unidades FTL almacenadas de forma segura y protegidas para que, si explotan, no arrojen radiación de energía FTL a las naves aliadas cercanas, dándole un apagado de emergencia, dispositivos de seguridad, etc. ., para asegurarse de que no filtren demasiada radiación para vaporizar a los grupos cercanos.

¿Tus satélites? Menos. ¿Por que lo necesitarian?

Si colocan un satélite en un territorio hostil, el principal curso de corrección es moverlo físicamente fuera del área, pero si hace que el satélite sea lo suficientemente frágil como para que los propulsores de cohetes internos y no certificados lo empujen fuera de la órbita lo causa. comienzan a funcionar mal, entonces no tienen suerte. En ese momento, está en el territorio hostil para proteger el satélite lo mejor que puedan.

Es probable que desee al menos algo de protección contra micrometeoritos, radiación cósmica, erupciones solares, EMP, etc., para evitar que el satélite se dispare accidentalmente y explote con toda la generación de energía FTL en su interior, pero ¿de lo contrario? "Adelante, siéntete libre de manipularlo, si quieres terminar como el Cuadrante Destruido Prohibido".

¿Quién los va a destruir?

Vandalismo o ataques terroristas

Haz lo que estamos haciendo hoy por todo tipo de infraestructura. Piense en carreteras públicas, ferrocarriles, aviones y aeropuertos, cables eléctricos, gasoductos, cables de Internet, etc., etc.

Jugar con cualquiera de esos sistemas causaría mucho daño, pero rara vez se hace.

En primer lugar, haz que sea ilegal y socialmente inaceptable meterse con ellos. En segundo lugar, haga que el vandalismo casual (o el daño accidental) sea difícil. Por ejemplo, los semáforos suelen estar demasiado altos para alcanzarlos con las manos. Para infraestructura realmente importante o vulnerable, agrega protección: vallas, guardias, zonas de exclusión, blindaje, etc.

El sigilo también puede ayudar. La ubicación precisa de tuberías o cables a menudo se oculta a propósito.

Guerra

Las protecciones anteriores no serán suficientes contra un oponente bien armado que puede obtener una gran ventaja al destruir su infraestructura.

Debe agregar una protección seria (piense en armas antiaéreas, búnkeres, campamentos, etc. en el mundo actual), redundancia, sigilo o una combinación de los tres.

La redundancia también puede significar que tiene tecnología de respaldo y puede sobrevivir sin la infraestructura. Por ejemplo, los aviones pueden navegar sin GNSS, en caso de que los satélites GNSS no estén disponibles.

IIRC, se cortan tres cables de Internet en el océano por día y, sin embargo, Internet sigue funcionando las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y eso es a la velocidad de la luz. En FTL, la ruta es completamente arbitraria. Estoy bastante seguro de que Nueva York podría ser un agujero humeante y aún podría llegar al Reino Unido a través de China o donde sea, desde Chicago.

Los "satélites" no son objetos físicos; son puntos de enfoque para una red de comunicaciones.

Suponiendo que debido a que tiene viajes FTL, tiene comunicaciones FTL, y de la misma manera que el GPS funciona comparando señales de tiempo de múltiples fuentes, la red "satélite" es en realidad solo una cuadrícula pangaláctica de intersecciones de comunicaciones. La información se transmite desde una vasta red de estaciones emisoras en un formato de haz estrecho, enfocadas en varios puntos de la galaxia/federación/imperio/lo que sea; en estos puntos de nexo emergen muchísimos haces de sus viajes FTL y quedan disponibles para los cálculos de navegación. Si hay al menos dos haces saliendo de cualquier intersección, la computadora de navegación de una nave puede usar la información que contienen para trazar un curso a través del hiperespacio/subespacio/lo que sea.

Obviamente, no tiene sentido tratar de destruir algo que no está físicamente allí y, como cada nexo es el punto focal de al menos 128 haces entrantes, tampoco tiene sentido intentar eliminar suficientes remitentes para desactivarlo. Con miles de remitentes por toda la galaxia habitada/federación/imperio/lo que sea, muchos de ellos en planetas o estaciones con sus propias defensas, no hay absolutamente ninguna forma de eliminar un nexo mediante la fuerza bruta. Una gran galaxia/federación/imperio/lo que sea la amplia red de puntos de navegación y cero presencia física en el espacio profundo.

Para hacer esto con los satélites, se necesita una enorme potencia radiada, muy difícil a escala galáctica. Incluso es difícil hacer esto en el Sistema Solar. Pero la naturaleza proporciona objetos poderosos que son excelentes faros, con un tiempo que se puede calibrar extremadamente bien: los púlsares.

Ya estamos desarrollando esto para la navegación del Sistema Solar. Participé en la exitosa prueba SEXTANT en la Estación Espacial Internacional.

Destruir un púlsar es difícil.

Esos satélites sirven como puntos de anclaje, lugares a los que puede saltar hacia y desde FTL prácticamente sin costo más allá del combustible. Calcular la trayectoria de un bepsoke sería computacionalmente prohibitivo. La red de anclaje FTL permite un cálculo rápido y exacto entre puntos conocidos. Son paradas de descanso en las carreteras, puertos isleños en medio del océano. Son de vital importancia. Estratégicamente, permite que sus flotas se muevan mucho más rápido sin tener que usar sus computadoras. Económicamente, hace que el comercio interestelar sea más rápido y fácil, lo que generalmente es bueno, aunque solo sea porque eso puede estar sujeto a impuestos.

Entonces, ¿cómo los proteges?

Con grandes acorazados.

En general, debe suponer que un atacante con acceso físico ha comprometido su sistema. La única forma confiable y segura de garantizar que se mantenga la seguridad física (y saber si no es así) es protegerla las 24 horas.

Empujarlos al espacio profundo en un lugar secreto no es un sustituto aceptable. La seguridad por oscuridad es una mala práctica. No debería importarte quién sabe dónde están tus balizas porque nadie puede acercarse a ellas sin vaporizarse.

Poner armas en el dispositivo en sí puede no ser deseable. Por un lado, todo se reduce a en qué confía para brindar seguridad: ¿sus oficiales juramentados y algún sistema automatizado? Por dos, su satélite se limitaría a defenderse, mientras que una presencia militar defendería el satélite, disuadiría de la piratería en estas áreas de descanso y brindaría asistencia a los barcos que lo necesiten.

Y aunque es bueno separar su baliza y su mecanismo de defensa porque puede reemplazar uno sin tener que reemplazar el otro, podría ser interesante si sus naves de defensa pueden actuar como balizas en caso de apuro.

¿Y si un ejército contrario ataca tus satélites?

Cierras todos los carriles FTL, retiras todos los barcos mercantes y promulgas tus planes de contingencia para la defensa de tus planetas. Su preocupación más grande e inmediata no debería ser la pérdida de carriles FTL, sino que tiene un ejército invasor en su territorio. Si tiene razones para esperar una invasión, entonces sus naves militares ya deberían ser completamente capaces de viajar de manera oportuna sin la ayuda de balizas.

De hecho, probablemente debería tener contingencias para desactivar físicamente esas balizas en tiempo de guerra, para que el enemigo no pueda usarlas. Es el equivalente espacial de volar los puentes, y garantizar su seguridad es en gran medida irrelevante entonces.

Porque están tripulados, pertenecen y son operados por la Federación Intergaláctica de Estrellas, y atacar uno equivale a declarar la guerra al resto del universo conocido.

Además, son más que solo balizas FTL. También son los relés de comunicaciones FTL, lo que significa que ser destruido silencia más que tu porción de la galaxia.

Podría ampliar lo anterior con bastante facilidad. No solo comunicaciones, sino también finanzas, etc.

Necesariamente tendrían una protección bastante fuerte, tal vez una fuerza de reacción rápida, etc. O, dependiendo de la trama, ninguna protección en absoluto.

No son satélites, consumen mucha energía y son balizas pesadas de mantenimiento alojadas en planetas habitables. Por tanto, atacar a uno es atacar a todo un planeta, que tendría sus propias defensas. Estas defensas incluyen apagar sus balizas cuando son atacados, evitando así que lleguen los atacantes.

Nada si esa es la trama que quieres

Parece que ha creado estos satélites específicamente para tener tal debilidad, al igual que las puertas estelares de Schlock Mercenary y los ascensores espaciales de Red Mars. No tiene ningún sentido tenerlos excepto para crear una debilidad en el sistema. Las estrellas pueden moverse rápido en el sentido absoluto, pero no con fines de navegación.

Nadie excava el camino fuera de su casa.

Excepto cuando lo hacen. El camino es beneficioso tanto para usted como para los demás, al igual que las puertas estelares y los ascensores espaciales, los necesita tanto para salir como para entrar. Como tal, lo primero que hará un grupo rebelde es cortar el desconectar el sistema de la red para evitar que entren refuerzos del gobierno.

Lo mismo ocurrirá con un gobierno bajo ataque, lo primero que harán es desconectar el sistema de la red para evitar que lleguen más atacantes. Un sistema ocupado puede tener redundancia y múltiples puntos de acceso, pero en última instancia, no encontrará un gobierno que tolere no tener un interruptor de emergencia.

La opción sencilla

Alguien tenía que llegar a ese sistema en primer lugar para configurar la baliza. Hay dos formas de usar su unidad de estrella, con baliza o con rumbo calculado. La última opción es un trabajo más difícil y puede que solo esté disponible para buques militares y de exploración, pero aún funciona. Apagar el satélite solo molesta un poco a todos, pero no hace una diferencia real en el gran esquema de las cosas.

autoconservación

Las balizas FTL no solo ayudan a guiar las naves espaciales, sino que también estabilizan el espacio.

Las balizas FTL se distribuyen mucho más densamente de lo que se requiere para la navegación. La navegación se puede lograr con éxito utilizando solo unas pocas balizas espaciadas alrededor del borde de la galaxia, aunque para hacerlo se requerirían conjuntos de sensores más costosos.

Dejando a un lado el costo, la razón principal para tener más balizas es que el mismo efecto que les permite ubicarse y usarse a través de sensores FTL en distancias interestelares también estabiliza el espacio entre ellos, aunque en una distancia mucho más pequeña. Esto crea caminos entre balizas donde viajar es seguro, tanto para los barcos como para los sistemas entre los que viajan.

Demasiado viaje fuera de las carreteras entre balizas debilita el ylem local y permite que penetren abominaciones sobrenaturales/radiación fatal. Retire la baliza de su sistema y el tráfico que pasa puede causar una fuga local que matará a todos los habitantes locales.

(TL; DR: no los necesitamos).

Consideremos por un momento cómo podrían funcionar realmente estas cosas. Según su pregunta, parece que se trata de balizas de navegación en lugar de una parte vital del proceso FTL. ¿Por qué los necesitamos? ¿Cómo se usan?

"El espacio", dice, "es grande. Realmente grande. Simplemente no creerás lo enorme, enorme, alucinantemente grande que es". - La Guía del autoestopista galáctico.

OK, sí, todos sabemos que el espacio es grande. Lo que no es tan obvio son los efectos de las grandes distancias involucradas. Sentado justo fuera de la heliopausa de Sol, podemos detectar varios púlsares y otras marcas de referencia de navegación... pero debido a la velocidad de la luz, estamos viendo dónde estaban hace 500 años (para los dos más cercanos) o más. Claro que la desviación promedio a lo largo del tiempo es baja, pero existe... y debe tenerla en cuenta para cada nueva ubicación.

Y aquí es donde entran en juego nuestras balizas FTL. Transmiten una señal FTL compleja que puede proporcionar información de posicionamiento extremadamente precisa a lo largo de miles de años luz. No solo podemos averiguar dónde estamos, sino también tener una idea de cómo se distorsiona el espacio entre nosotros y la baliza, lo cual es invaluable para calcular una ruta de salto que no termine en el corazón de una estrella errante. También obtenemos un mapeo casi en tiempo real de las distorsiones espaciales en el área, lo que hace que nuestro trabajo sea mucho más fácil. No más planear un salto contra el movimiento propio predicho y perderse en alguna nebulosa o arrojarse al sur del disco galáctico porque el espacio no actuó de la manera que esperábamos.

Lo cual está muy bien, pero probablemente hay un montón de pilotos de la vieja escuela que recuerdan los primeros milenios cuando los pilotos eran pilotos reales , sin nada de esta mierda de tomarse de las manos. Tuvieron que trabajar como esclavos en un banco de computación cuántica caliente durante horas para obtener un gráfico, y la mitad del tiempo terminaron teniendo que hacerlo todo de nuevo cuando fallaron el objetivo. Claro, fue difícil. Pero fue real .

Dado el tiempo suficiente y la masa del reactor, no hay nada que impida que una nave simplemente salte hasta que se acerque lo suficiente al objetivo para dar el último salto a estima. Si bien las balizas eliminan la gran mayoría de la incertidumbre del proceso, son más una conveniencia que una necesidad. Son el GPS que te dice exactamente dónde estás en lugar del sextante que te da una idea bastante buena. (Sí, lo sé, una muy buena idea cuando se usa correctamente).

Entonces, ¿qué impide que alguien los explote? Bueno, podemos hacer que sea costoso para ellos hacerlo, con grandes armas y demás, pero en última instancia, solo están haciendo la vida más difícil para todos sin detener realmente los viajes FTL. Sí, necesitan ser azotados, pero es por eso que tenemos Space Navys en marcación rápida.

Si realmente quiere que renuncien, haga que las balizas sean baratas y fáciles de producir. Acumule un stock de reemplazo de unos pocos miles y, cada vez que uno se caiga, salga y extienda algunas balizas nuevas por el área. Si destruir una baliza solo significa que obtienes cinco balizas nuevas, no tiene sentido seguir intentándolo.


Ah, y dado que las balizas ahora son lo suficientemente baratas como para tirarlas, no nos molestaremos en intentar destruirlas ahora. En cambio, haremos que los malos comiencen a eliminar repetidores y sembrarlos en el área. Eso arruinará tu navegación, créeme.

¿Cuáles son los límites de las transmisiones hiperespaciales? Suposición: el hiperespacio no interactúa con los objetos en el espacio normal más que por la curvatura del espacio. Si el espacio tiene demasiada curvatura a lo largo del cuerpo de tu nave, te suceden cosas muy malas: es imposible entrar/salir del hiperespacio hasta que estés razonablemente libre de pozos de gravedad.

Sin embargo, estos son faros. Lo que están inyectando en el hiperespacio es energía electromagnética; su tamaño efectivo es la longitud de onda que se utiliza. Esto hace que no le importe tanto la curvatura: las balizas se pueden colocar en los planetas.

O, más específicamente, debajo de los planetas. Se colocan una milla bajo tierra en áreas habitadas para que nadie pueda cavar allí sin ser notado. (Y para proporcionar una fuente conveniente de personal de mantenimiento, también: no hay una misión a algún punto exótico en el espacio para realizar la verificación de servicio anual).

También hay una superposición considerable, sacar una baliza no hace ninguna diferencia para los navegantes. Tendrías que sacar un montón de balizas para negar un área de espacio a los hipernaves.

¡Tengo algunas ideas! También he estado jugando con un problema similar en uno de mis proyectos, así que esto es lo que he encontrado hasta ahora:

  • Seguridad constante

Tener un destacamento de algún tipo de servicio de seguridad interna (SPACE COPS) para proteger nuestras balizas de navegación tendría sentido, especialmente en una sociedad donde la seguridad es una preocupación importante o estás tratando de transmitir un estado policial.

  • estan escondidos

¡Quizás no lleguemos inmediatamente al lado de las balizas, en las que se pueden ocultar en las profundidades del espacio! Sin embargo, dado que las reparaciones tendrán que hacerse de vez en cuando, ¿tal vez la ubicación se mantenga confidencial? Debería ser lo suficientemente fácil de rastrear. Tal vez sea mantenido por drones en lugar de un equipo posiblemente corrupto de orgánicos sucios y poco confiables.

  • puntos de control

De manera similar a tener un destacamento de la fuerza de seguridad, estos aseguran que la baliza esté bien protegida por seguridad. Esto también podría ayudar a prevenir la contaminación cruzada de organismos extraños entre sí, que es un concepto que exploro mucho en mis proyectos de ciencia ficción, o ejercer una autoridad legal superior sobre las personas en una sociedad que busca hacer eso. También hace que el contrabando en su escenario sea mucho más complicado y, en eso, más interesante. ¡Muchas oportunidades aquí!

  • Son realmente baratos y fáciles de reemplazar rápidamente.

Esto podría ser especialmente común en sistemas menos desarrollados; una baliza pequeña y barata con algunos extras almacenados en caso de pérdida de la temporal. Este podría ser especialmente interesante con la forma en que repone las balizas; tal vez tengas un cohete muy bien apuntado en la estación espacial más cercana que sigue poniendo nuevos en órbita, o hay varios operando a la vez para que la seguridad tenga más tiempo para responder si uno es atacado.

  • No es la baliza de navegación de tu abuela

¡Tal vez pueda ser su propio servicio de seguridad! En lugar de una simple bola de metal con una tonelada de escáneres y antenas que sobresalen, la baliza es más una pequeña plataforma defensiva automatizada.

  • eso no es satelite

ES UNA ESTACIÓN ESPACIAL. Esto podría ser especialmente útil para el comercio y quizás más común en regiones del espacio altamente desarrolladas; saltas, aterrizas en el enorme centro comercial y ¡listo! Personalmente, me gusta la versatilidad que esto permite; una gran estructura que sirva como punto en lugar de un satélite podría permitir una mayor especialización de los sistemas individuales, y en tiempos de guerra (o simplemente en sociedades realmente estrictas) podría incluso redirigir a una base militar.

  • Es como, realmente grande.

Me imagino que la tecnología FTL es algo complicada. ¿Quizás son menos satélites y más 'gigantescas instalaciones ATC flotando alrededor de una estrella'? O es simplemente un satélite muy, muy grande porque guiar naves a través del hiperespacio y comunicarse instantáneamente con otras balizas a años luz de distancia es un trabajo muy duro. En cualquier caso, esto debería evitar la destrucción por algo que no sea una flota real de barcos enemigos.

  • Crimen de guerra

Los crímenes de guerra son malos y tratamos de no cometerlos. ¿Quizás la amenaza de cadena perpetua en las prisiones de la CCI espacial es suficiente para disuadir a los posibles terroristas y flotas de guerra estratégicas de su mundo? Esto podría ser aún más efectivo en conjunto con otro. De hecho, si elige hacer sus estaciones espaciales de satélites, imagino que esta podría ser una ley fácilmente explotable que podría causar algunas situaciones muy interesantes (es decir, ¿qué pasa si todos los enemigos están en esta base? ¿Qué pasa si están atacando nosotros desde esa base?).