¿Qué podría causar que los humanos se dividan en muchas especies múltiples?

Hay miles de especies de arañas en la Tierra. Ídem insectos. Y, prehistóricamente, ha habido momentos en los que ha habido varias o incluso media docena de especies de homínidos en la Tierra al mismo tiempo. Pero, ahora, parece haber solo una especie del género Homo en la Tierra.

¿Qué circunstancias podrían causar plausiblemente que el Homo sapiens se divida nuevamente en múltiples especies?

Todo se debe al aislamiento de grupos y diferentes presiones selectivas. La deriva aleatoria ayuda, pero aún necesita aislamiento. Puede ser geográfico, cultural, cualquier cosa que impida el apareamiento aleatorio. Eso es evolución. (Y supongo que no tenemos que matarnos unos a otros como pudimos haber hecho con otros Homo ).
@DPT Esos son los principios generales, pero qué tipo de situación plausible podría invocarlos. Y, ¿qué hace que algunas especies sean mucho más propensas a la especiación que los humanos modernos? ¿Podría surgir lo que sea en los humanos de alguna manera?
Singularidad tecnológica.
Esto se llama especiación .
Lo mismo que hizo que los simios se dividieran en muchas especies múltiples, una de las cuales son los humanos.
¿Cómo estás definiendo "especie"? Si usáramos la misma definición que usamos con frecuencia en los animales, habría muchas docenas (si no cientos) de especies de humanos. Aunque la definición técnica de una especie es qué puede reproducirse con qué para crear descendencia fértil, muchas, si no la mayoría de las especies de animales, se definen por diferentes características físicas o apariencias, en lugar de determinar si son capaces de procrear con otras especies existentes. . Entonces... en ese sentido, los humanos ya están divididos en muchas especies múltiples. ¿Son las "definiciones de mala calidad de especiación" una respuesta a su pregunta?
En su comparación, tenga en cuenta que el género Homo existe desde hace 2-3 millones de años, mientras que el orden Aranea (arañas) existe desde hace más de 300 millones de años. Pero aun así... Estoy de acuerdo en que el género Homo no es muy diverso hoy en día.
@ HopelessN00b Incluso si uno no usa una definición estricta de fertilidad cruzada reproductiva de las especies biológicas, la diferencia genética y fenotípica entre los diferentes miembros de la especie Homo sapiens sapiens aún sería demasiado pequeña para calificar una clasificación de especie diferente para los animales. Por ejemplo, el grado de diferenciación genética también es mucho menor que las distinciones de especies de "zona gris". worldbuilding.stackexchange.com/questions/59252/…
@ HopelessN00b La brecha genética humana neandertal-moderna es 0.3% v. 0.5% -2.0% para las especies de "área gris". La brecha entre dos humanos modernos en la Tierra es mucho menor que la brecha entre los humanos modernos y los neandertales. geneticliteracyproject.org/2014/02/04/…
Se discuten diferentes conceptos de especies en allaboutbirds.org/…
La política, obviamente.
Necesitas un Muro. Vas a tener una pared. ¡Enorme!

Respuestas (8)

Ingeniería genética

Un programa de computadora finalmente se reduce a dos caracteres diferentes: 1 y 0. Lo único que importa es en qué orden aparecen. Pero solo con eso obtenemos herramientas increíbles , como por ejemplo Stack Exchange.

Un ser humano es, en el momento de la concepción, además de un poco de función de ayuda celular, cuatro caracteres diferentes: A, C, G y T, repetidos 3 mil millones de veces. De nuevo: lo que nos hace humanos y no, por ejemplo, simios, peces o amebas, es el orden en que aparecen estos personajes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La parte interesante es que no se necesita mucho reordenamiento para convertirnos de humanos en algo más. Los humanos tienen más del 99% de similitud genética con, por ejemplo, los chimpancés. Eso es solo 30 000 000 de pares de bases que necesitan reordenarse, y voilà... una especie completamente nueva.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tienes un 99% de similitud genética con estos tipos.

Entonces, ¿qué sucede cuando podemos hacer ingeniería genética en nosotros mismos? Películas como Gattaca ya han explorado este lugar. Los seres humanos empezaremos a corregir los errores más flagrantes de nuestro código genético, como por ejemplo el hecho de que nuestra retina esté montada torpemente al revés, nuestra estúpida deficiencia de autosuficiencia de vitamina C o nuestra vulnerabilidad completamente innecesaria a virus y bacterias.

Entonces, ¿cuánto tiempo hasta que tengamos el primer "parche" en nuestro código genético? ¿Todos lo conseguirán? ¿Todo el mundo puede permitírselo? ¿Todos querrán conseguirlo?

¿Y qué pasa cuando otra empresa ofrece un parche mejor, que no es en absoluto compatible con el primero?

Peor aún... ¿qué sucede cuando descubrimos que marido y mujer no pueden concebir porque fueron alterados por dos parches diferentes?

En la vida real, Pandora está mirando esa gran caja que dice "Ingeniería genética humana" y dice "Hmmmm... me pregunto qué hay ahí"...

Es mejor usar un espacio delgado que no se rompa (U+202F) para la agrupación de dígitos que un espacio simple, como aquí: 30 000 000. De lo contrario, su número está envuelto en palabras en mi navegador. Incluso si no fuera así, todavía tiene espacios demasiado amplios entre los grupos de dígitos con espacio simple.
Y no nos olvidemos de los furries. Hay mundos construidos alrededor de la idea de transformación a formas no humanas . Vas a terminar totalmente con comunidades de manimals e invertebrados de ideas afines una vez que la tecnología para hacerlo esté disponible. Si se convierten en especies propias como resultado es una pregunta abierta, pero no me sorprendería si los problemas de compatibilidad mencionados anteriormente se conviertan en un problema.
¿Quién quiere un bebé concebido naturalmente si puede tener un bebé perfectamente diseñado sin ese desagradable embarazo? Solo para completar: no solo es importante el pedido, sino también la cantidad. Por ejemplo, solo hay 2 formas de ordenar un solo uno y un solo cero, pero hay 4 combinaciones de 2 ceros o unos: 00,01,10,11.
@Christoph Como mencioné: Gattaca explora solo esa pregunta.
Esto es biología. La primera regla en biología es que el comentario "Hmm, creo que encontrarás que no es tan simple" siempre es cierto. El estudio de la epigenética está mostrando que hay más para definir un organismo que simplemente conocer su secuencia genética.
@MartinBonner Bueno, lo mismo es cierto para la programación. No es "solo" una cuestión de poner unos y ceros en el orden correcto. Sin embargo, logramos poner unos y ceros en el orden correcto todos los días utilizando lenguajes de programación, compiladores, depuradores, entornos de desarrollo integrados, bibliotecas abiertas, gratuitas y propietarias, y una buena dosis de Stack Overflow , el abuelo de SE . Y así, no hay nada que diga que la genética no desarrollará "lenguajes" de nivel superior lo suficientemente pronto.
Los chimpancés en realidad tienen un número diferente de cromosomas que los humanos (48 frente a 46). Esto hace que su material genético sea incompatible. Entonces, si un diseñador genético encuentra un buen uso para uno o dos cromosomas adicionales (como señala Martin, obtener este nivel de habilidad no sería trivial), el ser humano resultante probablemente sería instantáneamente una especie diferente.
@TED ​​¿Cuál es tu punto? Sí, sé que los chimpancés tienen un par de cromosomas más porque en los humanos uno de ellos se fusionó. Pero todo esto es completamente discutible porque no dije nada sobre la compatibilidad... Dije que tenemos un 99% en común .
@MichaelK: el punto es que (suponiendo que sea factible), de hecho, esta sería una forma muy rápida de especiación. El método de la siguiente respuesta hacia abajo podría tomar un millón de años. (Imagínese a estos ingenieros genéticos tratando de reclamar una patente sobre la nueva especie y cobrando tarifas de licencia a cualquiera que quiera tener un hijo, como lo hace Monsanto con sus híbridos)
Al volver a leer su respuesta completa, podría haber una oportunidad comercial interesante para los ingenieros genéticos dispuestos a "realizar una fusión manual" de personas en dos líneas de base incompatibles que desean tener un bebé.
Hacer cambios en los genes es una cosa, hacer que esos cambios sean incompatibles (es decir, crear nuevas especies) es otra. Cualquier ingeniero que diseñe un dispositivo que sea incompatible con el 100 % de los dispositivos existentes necesita una justificación clara de por qué lo hace.
@Alexander algo algo iPhone.
La ingeniería de línea germinal es siempre una buena manera. Técnicamente, podría crear subvariantes de humanos a través de él (sin una brecha de especies) más fácilmente. Serían simplemente paquetes de rasgos prediseñados que darían un producto final deseado. Modificar para crear una nueva división de especies sería más difícil y plantearía problemas en el sentido de que ya no pueden reproducirse con los humanos de referencia. Al menos no sin la ayuda de un genetista que los ayude, entonces la madre presumiblemente podría llevar al niño de manera segura después.

Migración planetaria.

Piensa en cómo se desarrollaron varias razas de humanos en nuestro mundo, las personas se aislaron unas de otras durante miles de años, la mutación y la selección natural hicieron el resto. Ahora imagina que en lugar de estar aislados unos de otros por desiertos, montañas y océanos, están aislados por la inmensidad del espacio. Cada uno parte de un ecosistema completamente diferente. Es natural suponer que en tal entorno la raza humana se bifurcaría a medida que varias ramas desarrollaran diversas mutaciones. Dado el tiempo suficiente, se desarrollarían razas humanas completamente nuevas en cada planeta. Y si tienen la tecnología para alterarse genéticamente para adaptarse mejor a los nuevos planetas, los cambios pueden ser aún más extremos y ocurrir más rápido.

Cada nueva colonia también comenzará con una población relativamente pequeña, un cuello de botella genético, y probablemente se expandirá rápidamente. Al tener solo una muestra de la diversidad humana, inmediatamente serán genéticamente diferentes a la población original (probablemente también bastante inusual, ya que la colonización requerirá una mentalidad específica o un tipo de persona). La explosión demográfica puede tomar rasgos relativamente raros de la tierra y convertirlos en la corriente principal, o tomar algo generalmente estafado y eliminarlo por casualidad. Las poblaciones pequeñas y el azar pueden cambiar mucho el acervo genético en poco tiempo.
Voté a favor porque este es el único escenario razonable en el que podría pensar que interpondría barreras efectivas para el mestizaje. Sin embargo, también llevaría tiempo . Tendría que haber un largo período en el que el viaje interplanetario entre los mundos en cuestión sea completamente impráctico. Por lo que sabemos de la evolución humana, los neandertales pudieron cruzarse con los modernos con una separación de 2 a 300 000 años. No encontramos especies incompatibles conocidas hasta que retrocedes a aproximadamente 1,5 millones de años de separación. Eso es mucho tiempo sin descubrir viajes más rápidos que la luz.
... por supuesto, se han teorizado los ambientes extremos para acelerar el proceso, y diferentes planetas son probablemente buenos lugares para encontrar ambientes extremos.
@TED ​​Nuevamente, por eso mencioné la ingeniería genética. Muchos científicos ya han dicho que tal vez sea más fácil alterar genéticamente a los humanos para que encajen en un nuevo ecosistema de planetas que terraformar los planetas para satisfacer las necesidades humanas.

Sea paciente. Estamos justo al borde de la cirugía genética electiva como una opción médicamente disponible y culturalmente aceptada. En los próximos 20 a 50 años, estarán disponibles los procedimientos que modificarán el código base de su cuerpo en una variedad de formas. Pocos podrán resistir el encanto de estas nuevas opciones.

Las presiones sociales y económicas, cuando se mezclan con estas nuevas oportunidades genéticas, es una receta garantizada para la fractura de nuestra especie en una multitud de especies nuevas y reproductivamente exclusivas.

Insatisfecho con un solo siglo de vida, tome esta droga y viva por cinco; pero una vez que lo tomas, ya no puedes reproducirte con los de vida corta.

¿Tienes problemas en la escuela? Este simple proceso duplicará el suministro de sangre a su cerebro y mejorará en gran medida su inteligencia y retención de memoria. Pero el purista genético te considerará un adicto a los genes para siempre. Tacha de salir con alguna de sus hijas si tomas ese camino.

¿Qué astronauta en ciernes no aceptaría un tratamiento que reduzca en gran medida la vulnerabilidad de su cuerpo a la radiación, incluso si eso significara que solo podrían reproducirse con otros astronautas a partir de ahora?

Solo siéntate y observa. La era del homo sapiens vainilla está a punto de terminar. En los días venideros, es posible que todos sigamos siendo humanos, pero la mayoría de nosotros seremos humanos+...

@RuiFRibeiro, lamento que lo que escribí te haya ofendido. Como mi respuesta se mantiene incluso sin el párrafo que le preocupa, he realizado los cambios apropiados.
¿Por qué después de cualquier declaración razonable pero políticamente inconveniente aparece un policía SJW (también conocido como RuiFRibeiro) con toda su fuerza? Permítanme insertar el párrafo borrado reformulado: la ingeniería genética arreglaría (o al menos aliviaría) muchos males sociales como el racismo.
@TegirlNenashi, si tiene privilegios de edición, siéntase libre de hacer los cambios que desee.

¿Otra vez? Es posible que muchos homínidos hayan podido reproducirse entre sí, convirtiéndolos, al menos, en subespecies. En general, aunque había una diversidad de homínidos , el Homo sapiens era la única especie en general. Esta sigue siendo una pregunta abierta. Las teorías y la evidencia son impugnadas.

A medida que los humanos modernos se extendieron desde África, se encontraron con otros homínidos como el Homo neanderthalensis y los llamados denisovanos, que pueden haber evolucionado a partir de poblaciones de Homo erectus que abandonaron África hace unos 2 millones de años. La naturaleza de la interacción entre los primeros humanos y estas especies hermanas ha sido una fuente de controversia desde hace mucho tiempo, la pregunta es si los humanos reemplazaron a estas especies anteriores o si de hecho eran lo suficientemente similares como para cruzarse, en cuyo caso estas poblaciones anteriores pueden haber contribuido. material genético a los humanos modernos.

Las arañas evolucionaron hace 380 millones de años, los humanos entre seis y tres. Las arañas han podido diferenciarse en múltiples especies al explotar diferentes nichos ecológicos. Los humanos no han tenido suficiente tiempo ni han ocupado hábitats suficientemente diferentes para evolucionar hacia nuevas especies. Se necesita aislamiento reproductivo, presiones adaptativas y una enorme cantidad de tiempo.

Abra portales unidireccionales a Tierras paralelas y estará en el negocio. Poblaciones aisladas de humanos en versiones alternativas del planeta Tierra. Vastas extensiones de bienes raíces para ocupar. Nuevos entornos para habitar. Todo el asunto de la hominización puede tomar un nuevo camino.

"hábitats ocupados suficientemente diferentes"? Los humanos ocupan prácticamente todos los entornos. Creo que los problemas son: (como dijiste) tiempo insuficiente; largos tiempos de generación; aislamiento insuficiente.
Aunque ya vemos mucha evidencia de especialización fenotípica poblacional localizada. Compara la distribución de rasgos físicos entre una población inuit y una población masai. Observamos rasgos físicos que se especializan en climas fríos y niveles bajos de luz solar, en comparación con rasgos para climas cálidos y niveles altos de luz solar. Ambos son productos de la presión evolutiva sobre poblaciones humanas aisladas.
@DrMcCleod Las adaptaciones fenotípicas resultan de las presiones de selección debidas a las condiciones ambientales. La especiación, lo sabemos, lleva mucho, mucho más tiempo. Masai e Intuit podrían reproducirse con bastante facilidad (a pesar de la selección cultural) en términos biológicos.
¿Cómo el envío de humanos a tierras paralelas permite que ocurra la mutación genética solicitada? Todos serían entornos muy similares a los que ya nos hemos adaptado (con el potencial adicional de que los humanos ya existentes viven allí). Enviarlos a otros planetas habitables con entornos completamente diferentes que requerirían/podrían requerir una adaptación permitiría una separación más rápida de la cepa homo sapiens original.
@a4android Sí, por supuesto. Sería interesante saber cuánto tienen que desplazarse las poblaciones antes de que el mestizaje sea imposible.
@DrMcCleod Sabemos que los períodos de tiempo del orden de 500 000 años pueden dar lugar a clados que pueden reproducir descendencia fértil, pero están sujetos a la ley de Haldane aplicable a los híbridos de los datos de mezcla de neandertales, pero esos 150 000-250 000 años (la división más profunda entre los humanos modernos) es insuficiente para hacerlo. Pero eso no controla la selección que podría acelerar el proceso (o ralentizarlo en su ausencia total).
@DrMcCleod Estoy bastante de acuerdo. Sería interesante saber cuánto se necesita. Los resultados pueden ser sorprendentes (los resultados sorprendentes son los más gratificantes).
@ a4android - ¿Cuántos años tiene el pasaje que citó? No recuerdo el nombre del programa, pero fue hace solo un año y estaban dando algunos porcentajes muy específicos de cuánto ADN se hereda de los neandertales y los denisovanos. Por lo tanto, el uso de la palabra 'puede' en la última oración parece haber desaparecido según la capacidad actual para analizar el ADN.
@Dunk La cita es del artículo de Wikipedia sobre la evolución humana. Hay una discusión más completa sobre el mestizaje entre neandertales y denisovianos con porcentajes de intercambio de genes. Un pasaje de un artículo largo puede dar una imagen engañosa; siendo un fragmento no el todo. No sé cuánto tiempo es el pasaje. La evidencia genética está mejorando significativamente nuestra comprensión.

Por lo general, las especies tienden a formarse cuando las poblaciones están aisladas de la reproducción entre sí. A menos que el mundo se vuelva significativamente menos globalizado, y permanezca así durante millones de años, es poco probable que los humanos se especifiquen a través de esa ruta.

Es poco probable que la terapia génica pura sea suficiente. Hoy en día, la mayoría de las personas ven cualidades particulares como "buenas" o "malas", y la mayor parte de la ingeniería genética se centraría en hacer que las personas sean "mejores". Es probable que esto resulte en una disminución de la diversidad entre las especies humanas, en lugar de la fragmentación que está buscando.

Sin embargo, una reforma social, un cambio en la forma en que pensamos en los "individuos", junto con la terapia génica, podrían proporcionar otra ruta.

Imagine un mundo donde cada persona nace en un trabajo en particular, donde todo su valor está determinado por qué tan bien se desempeñan en esa tarea. Las familias se vuelven más aptas para su tarea y tienden a producir hijos con otras personas que tienen el mismo rol social. En teoría, esto podría dar como resultado una fragmentación, donde cada "raza" de humanos se construye para su tarea, al igual que las razas de perros históricamente. Podrías tener trabajadores de la construcción voluminosos, ingenieros supergenios autistas, trabajadores de túneles subterráneos con buena visión nocturna, exploradores espaciales sin pelo y adaptables, incluso "mascotas humanas" lindas y dóciles. La crianza de humanos que sobresalgan y disfruten de la tarea asignada puede resultar más fácil y más eficiente que crear robots con el mismo propósito.

Si bien es poco probable que una sociedad así dure lo suficiente como para que ocurra una verdadera especiación (incluso los perros, que han sido criados durante miles de años y tienen una enorme diversidad de formas, siguen siendo la misma especie), la ingeniería genética podría acelerar el proceso. . Con suficiente tiempo, la sociedad humana podría terminar como un ecosistema , con cada especie humana proporcionando algo de valor para el conjunto.

La cuestión es que esto básicamente se ha intentado: los estudios genéticos muestran que el sistema de castas de la India ha estado vigente con una endogamia estricta dentro de Jati durante aproximadamente 2000 años, y esto aún no conduce ni a la diferenciación ni a las incompatibilidades necesarias para especies separadas. De hecho, incluso si los perros tienen diferencias de raza bastante extremas, pueden dar como resultado cachorros perfectamente sanos. Labradoodles alguien?
@ohwilleke Bueno, solo han pasado 2000 años, un período de tiempo demasiado corto para esperar que surjan mutaciones que definan especies.
@alguien Pero, necesitarías una sociedad extremadamente estancada para que los trabajos sean tan estables durante ese período de tiempo. Uno tendría que retroceder mucho en la historia de la humanidad para llegar a tal período de tiempo y ese fue un período de tiempo con poca o ninguna especialización por período de trabajo. Cada sociedad que es lo suficientemente compleja como para tener trabajos especializados no es lo suficientemente estable en la naturaleza de esos trabajos complejos para persistir el tiempo suficiente para la especiación.
@ohwilleke Cierto, que es donde entra en juego la ingeniería genética (ver Krypton)

Empezaré citando a Darwin:

Un segundo gran hecho que nos llama la atención en nuestro repaso general es que las barreras de cualquier tipo, u obstáculos a la libre migración, se relacionan de manera estrecha e importante con las diferencias entre las producciones de las distintas regiones.

Sobre el origen de las especies , cap. XI

Necesitas barreras que limiten al mínimo la reproducción de dos (o más) poblaciones durante el tiempo suficiente para permitir que surjan mutaciones que hagan casi imposible el cruce.

Para las condiciones humanas actuales (baja presión evolutiva), tomaría mucho tiempo… pero en otras condiciones, podría ser menos tiempo . Algunos factores que pueden explicar una divergencia abrupta:

  • Efecto fundador : "la pérdida de variación genética que ocurre cuando una nueva población es establecida por un número muy pequeño de individuos de una población más grande".

  • Evolución convergente : "la evolución independiente de características similares en especies de diferentes linajes". Puede ocurrir que dos poblaciones o incluso especies encuentren estructuras homólogas pero con diferente codificación.

  • Nicho ecológico : "el ajuste de una especie que vive en condiciones ambientales específicas".

  • Presión evolutiva : "una descripción cuantitativa de la cantidad de cambio que ocurre en los procesos investigados por la biología evolutiva".

Con eso, puedes imaginar, como ejemplo, un cataclismo que aísla a unas poblaciones pequeñas (entonces tenemos el efecto fundador , pero lo suficientemente grande como para tener una diversidad mínima). El cataclismo (o las circunstancias de aislamiento) ejercen una alta presión evolutiva , que prioriza algunas características que hacen una mejor adaptación a algún nicho ecológico .

Incluso si la otra (u otras) población tiene circunstancias similares, el azar favorece caminos evolutivos diferentes, dando como máximo convergencia . Pero también hay posibilidades de que la evolución produzca dos enfoques diferentes para el mismo problema.


Agregaré algunos ejemplos:

  • Los humanos comienzan a colonizar Marte. Hay algunos miles de humanos en Marte, pueden producir alimentos y algunas medicinas, pero aún dependen de la Tierra. Luego, un cataclismo en la Tierra (tal vez solo una crisis política) hizo imposible mover cosas y personas de un planeta a otro. Eso ejercería cierta presión sobre Marte (baja disponibilidad de recursos), sería un nicho (no hay intercambio de genes), la alta radiación (baja atmósfera) aumentaría las mutaciones, etc. Sería verosímil que en unos cien años la especie humana comenzó a fracturarse.
  • Se intensifica la fractura de clase económica. La gente rica vive en las capas superiores de las ciudades, y comenzaron a hacer crianza selectiva y a pedir "pedigrí" en las entrevistas de trabajo. Los pobres están expuestos a poca atención médica, alta contaminación y falta de planificación de ingresos. En algunas décadas, la fractura social puede ser tan grande que incluso si pueden cruzarse, eligen no hacerlo. A lo largo de los siglos, la deriva genética podría ser tal que se conviertan en dos especies diferentes.
  • El cambio climático y el derretimiento del hielo del Ártico reducen la superficie habitable y apta para la agricultura. Al mismo tiempo, las montañas se convierten en islas (lo que aísla a las poblaciones), algunas comienzan a vivir en mar abierto y pueden dar lugar a adaptaciones marinas (ver Waterworld ), otras personas viven en la copa de los árboles de algún bosque (mientras que el fondo es bajo el agua), etc
  • La ingeniería genética humana está totalmente permitida. En algunos países son controlados por el Estado, en otros son controlados por corporaciones privadas. Incluso si pueden predecir el resultado de los nuevos genes en el cuerpo, no pueden predecir la interacción entre otros genes nuevos (principalmente porque no saben cuáles serían esos nuevos genes, ya que están diseñados por otras corporaciones y países).

Tiempo reducido entre generaciones

Los humanos no alcanzan la madurez sexual hasta después de la pubertad, lo que significa que hay al menos ~15 años entre generaciones. Esto significa que cualquier rasgo puede tardar mucho tiempo en desarrollarse.

Existe alguna evidencia de que la pubertad está ocurriendo antes. Si la tendencia continúa o se acelera, eso podría generar cambios evolutivos que conducirían a una especiación más rápida.

La ingeniería genética también entraría en esta categoría, ya que se podrían implementar grandes cambios genéticos y probar su viabilidad rápidamente.

Mayor tasa de mutación

Tanto un aumento en la tasa de mutaciones genéticas como una disminución en la capacidad de prevenir mutaciones podrían aumentar la tasa de mutación.

Por ejemplo, alguna condición (p. ej., una enfermedad/virus) que disminuya las enzimas de reparación del ADN humano podría reducir la prevención de mutaciones y conducir a una mayor tasa de mutaciones.

De manera similar, algún evento que aumente la radiación global podría aumentar la frecuencia y la gravedad de las mutaciones genéticas. (arma nuclear, atmósfera dañada, cambio al sol que resulta en más UV, etc.)

Cría Selectiva / Selección

El mismo proceso que los humanos han usado para criar plantas y animales de forma selectiva para enfatizar ciertos rasgos podría aplicarse a las personas. Esto podría alentar u obligar a ciertas personas a aparearse o evitar que lo hagan. Véase eugenesia.

Aislamiento

Sería necesario algún tipo de separación física o virtual de los grupos. La separación física probablemente tendría que implicar alguna restricción en los viajes por aire o agua, tal vez una guerra nuclear, un cambio climático severo (por ejemplo, la edad de hielo) o un evento tectónico masivo.

Me gusta la observación de la tasa de mutación, particularmente a la luz de la creciente evidencia de que existen sistemas biológicos que controlan sus propias tasas de mutación.

Segregación social/regional. Divide un grupo de humanos en dos grupos separados. Digamos que uno vive en un área rural en el Ártico, el otro en una gran llanura alrededor del ecuador donde puede haber cientos de metros, tal vez incluso kilómetros entre casas. El primer grupo eventualmente evolucionará para tener mejores ojos y ojos a los lados de la cara porque aquellos con mejores ojos pueden detectar osos polares más fácilmente y tienen menos posibilidades de ser comidos. En el segundo grupo, las personas más atléticas pueden viajar más fácil y rápidamente entre casas cuando son niños, lo que les facilita el contacto social, por lo que tienen más éxito y posibilidades de reproducirse. Después de un tiempo lo suficientemente largo, el grupo 1 se convertirá en humanos hiperconscientes con muy buenos sentidos y verán alto con contraste, y el otro será gente muy fuerte y atlética que puede correr muy rápido.

Para el segundo escenario, tengamos 1 país lleno de gente normal. Ahora, un grupo de personas altas se creen superiores. Todos los políticos son altos, y hacen una ley para que cualquiera por encima de 1,85 se considere alto, y cualquiera por debajo de 1,85 bajo. La gente alta tiene más derechos, la gente baja menos. Ahora bien, si una persona alta se casa con una persona de baja estatura, obtiene los mismos derechos que esa persona de baja estatura. Todas las personas altas solo se casarán con personas altas, y las bajas se casarán con personas bajas. Después de un tiempo, obtienes personas muy altas y la regla cambia. Cualquiera por debajo de 1,90 es bajo. Después de un tiempo, cualquiera que mida menos de 2 m es bajo. Ahora cualquier persona entre 1,90 y 2 m no puede tener hijos. Después de unos pocos miles de años, la raza humana se divide entre gigantes superiores y enanos pequeños y débiles.