Neandertales modernos [cerrado]

El Homo neanderthalensis fue una especie extinta de homo que vivió en la Tierra hasta hace 40.000 años. Los humanos de Neanderthal eran más grandes que Cro-Magnon y tenían cerebros más grandes para mantener sus músculos cada vez más fuertes. Las teorías sugieren que los neandertales también tenían riñones e hígados más grandes para apoyar sus dietas basadas en carne, ricas en proteínas y extremadamente pobres en carbohidratos o grasas. Aparte de eso, eran más o menos lo mismo que el Cro-Magnon, así que aquí surge mi pregunta.

Una de las teorías de cómo* los neandertales fueron asesinados se debe al cambio climático, sus cuerpos se adaptaron al frío hostil de Europa y no pudieron sobrevivir en un entorno completamente nuevo. Pero, ¿y si los neandertales también se extendieron por el mundo antes de extinguirse y sobrevivieron hasta hoy sin fundirse en una especie híbrida con los sapiens? ¿Cómo habrían evolucionado hasta hoy?

No me interesan sus relaciones con el homo sapiens sapiens a menos que las relaciones con nosotros hayan condicionado su evolución biológica. Pero creo que es poco probable ya que somos una especie más joven que ellos, además, durante la mayor parte del tiempo en la tierra hubo más de una especie humana y aparte de la endogamia, no parecían condicionarse entre sí tan drásticamente.

" No me interesan sus relaciones con el homo sapiens sapiens a menos que las relaciones con nosotros hayan condicionado su evolución biológica ". ¿Se consideraría que un programa de genocidio "condicionó su evolución biológica"? Tienes dos especies distintas (en tu hipotético; el jurado aún está deliberando sobre eso) con un poder mental similar, capacidades de uso de herramientas y nichos ecológicos que compiten por los recursos y el dominio planetario general. Y una de esas especies somos nosotros . Nos cometemos genocidio a nosotros mismos ; ¿Cómo crees que vamos a interactuar con ellos?
"cómo habrían evolucionado" se ha preguntado en otros concursos, y es demasiado abierto para WB. Es una incógnita, y ese no es el formato de este Stack Exchange. (Pero tal vez el SE What-if propuesto hubiera sido una mejor opción).
@NicolBolas Todavía no tenemos la tecnología para acabar con la humanidad, así que supongo que no la tuvimos durante toda nuestra historia en el pasado. Tal vez si crees que la guerra habría influido en su evolución biológica entonces, seguro que estoy de acuerdo con eso.
Homo Neanderthalensis no es una subespecie de Homo sapiens, Homo sapiens idaltu es
tal vez deberías considerar nuestra evolución desde que algunos de nosotros salimos de África. O cuánto se espera que tengamos que evolucionar para sobrevivir al calentamiento global.
La competencia por la comida y especialmente por los compañeros será dura, a pesar de la diminuta estructura humana, la astucia y la astucia ganan fuerza bruta y fuerza con el tiempo. La selección natural abre accidentalmente una caja de Pandora, en este juego de suma cero, también conocido como mundo, nace un gen egoísta.
"Aparte de la endogamia, no parecían condicionarse entre sí tan drásticamente". - ¿Por qué piensas eso? El mestizaje significa que vivían en las mismas áreas. Esto significa que compitieron por la comida. Las especies que compiten siempre se afectan mutuamente en la evolución.

Respuestas (2)

La respuesta puede ser "el mundo moderno". :-) La teoría del cambio climático no es necesariamente correcta. Hay una teoría en competencia de que simplemente se cruzaron con los humanos modernos y fueron superados por nosotros. Parte de esa teoría se basa en pruebas de ADN. Sabemos que hubo al menos algo de mestizaje porque: https://genographic.nationalgeographic.com/neanderthal/ "Todos los que viven fuera de África hoy en día tienen una pequeña cantidad de neandertal en ellos, llevados como una reliquia viviente de estos antiguos encuentros. Un equipo de científicos que compararon los genomas completos de las dos especies concluyeron que la mayoría de los europeos y asiáticos tienen entre 1 y 4 por ciento de ADN de neandertal. Los indígenas del África subsahariana no tienen ADN de neandertal porque sus antepasados ​​no emigraron a través de Eurasia".

Algunos bolsillos de humanos modernos tienen mayores concentraciones de este ADN que otros. Esos serían tus neandertales modernos.

Esto podría derivar en "basado en opiniones", ya que la evidencia sólida es difícil de encontrar.

Según lo que sabemos y algunas especulaciones informadas, se entiende bien que los neandertales eran generalmente tan "inteligentes" como los antepasados, con un tamaño corporal similar e incluso una ligera ventaja en el tamaño promedio del cerebro. Sin embargo, al observar los restos arqueológicos, está bastante claro que hubo algunas diferencias muy grandes entre los neandertales y los antepasados.

Por un lado, parece que no hay un equivalente neandertal al surgimiento de la "modernidad del comportamiento" que tuvo lugar hace @ 40,000 años con los Ancestros. Los humanos anatómicamente modernos habían existido durante aproximadamente 200.000 años, pero hasta hace 40.000 años, no mostraron signos de cultura o inventiva. Los sitios neandertales no muestran ningún florecimiento cultural hasta después del momento en que se ubicaron juntos o interactuaron con los Ancestros. Después de ese tiempo, de repente tienen herramientas más avanzadas, como punzones para hacer ropa ajustada, etc.

Otro elemento conjetural es la estructura social del neandertal. Parece que vivían en grupos mucho más pequeños que los Ancestros, por lo que es difícil determinar cómo interactuaban entre ellos y con extraños. Es muy posible que no pudieran funcionar en el tipo de arreglos familiares, clanes y tribales más grandes que favorecían los Ancestros. Esto tenía consecuencias potencialmente fatales si un solo individuo moría o quedaba incapacitado. Habría una escasez mucho mayor de mano de obra para hacer todas las cosas necesarias en caso de que una persona muriera, y si el individuo tuviera una posición vital en la agrupación del clan (es decir, fabricante de herramientas o conocimiento de plantas curativas y medicina), entonces todo el clan podría estar indefenso frente a un entorno muy hostil.

Uno realmente no tiene que invocar la guerra entre los Ancestros y los Neandertales como una razón para la extinción, aunque el conflicto por los recursos era muy posible. Los Ancestros parecen haber sido los fiesteros originales, muy dispuestos a comerciar, enseñar con el ejemplo e incluso casarse o cruzarse con sus primos neandertales. Si un pequeño grupo de neandertales perdiera a una persona y se muriera de hambre en medio de un invierno de la edad de hielo, el Homo Sapiens en el siguiente valle podría no darse cuenta de esto hasta la primavera.

Avanzar hacia los tiempos modernos sería difícil si estos pequeños grupos con interacción limitada siguieran prosperando o si fueran la única especie humana en la Tierra. No está claro por qué los humanos modernos desarrollaron repentinamente la cultura hace 20.000 años, por lo que si los neandertales no tenían a alguien que les enseñara o de quien copiar, no parecían tener la capacidad de crear e inventar espontáneamente. Los pequeños grupos sociales serían más difíciles de convertir en masas críticas para la construcción, el comercio o incluso abordar grandes proyectos como el riego o la construcción de pirámides.

Si estas suposiciones son correctas, entonces el neandertal, sin ninguna mutación o fuerza externa que lo impulse, bien puede permanecer como un cazador-recolector neolítico y solo vivir en bandas muy dispersas por todo el mundo. Sus principales adaptaciones para la masa muscular, narices y senos paranasales grandes y un plan corporal robusto fueron adaptaciones superiores para cumplir con el entorno frío severo de la Edad de Hielo en Europa. En el período interglacial, algunas de estas adaptaciones podrían perderse gradualmente, pero se mantendrían en el acervo genético si las condiciones cambiaran nuevamente (el Homo Sapiens también tiene esa capacidad, considere la morfología de los Massi en comparación con los Inuit. Si estaba atascado en ese ambiente, sus descendientes cambiarían gradualmente para adaptarse, volviéndose más altos y delgados en el ambiente de sabana de los Massi o redondos y gordos en el alto Ártico como los Inuit).