¿Qué podría causar que el día de un planeta se alargue repentinamente?

En mi mundo, los días duran 9 años. La solución más realista es que la vida haya evolucionado antes de que los días fueran 9 años. Mi idea original era que un cuerpo que pasaba ralentizara el día , pero la realidad es que eso no es realista. Todas las demás soluciones sugeridas tardaron varias generaciones en completarse, lo que hace que la idea de un evento de nivel de extinción no tenga sentido.

¿Qué evento (como máximo 10 años) podría causar una extinción masiva y aumentar la duración del día de 24 horas a 9 años (terrestres)?

¿Se permite una eliminación completa de la vida del planeta como extinción masiva ?
Supongo que necesitará al menos dos eventos, uno para iniciar la desaceleración y otro para detenerla. Aunque no sé cómo conseguir ambos en 10 años.
@YoustayIgo Por extinción masiva quiero decir, como cada extinción masiva en la historia, hay algunos sobrevivientes
@DaaaahWhoosh tenga en cuenta que no tiene que ser 100% realista. Si tengo que estirar mi rango de duda creíble, entonces está bien.
Muy relacionado: ¿Qué procesos naturales pueden hacer que un día sideral sea significativamente más largo que un año sideral? (Si no fuera por esta pregunta que pide una extinción, parece que sería un duplicado).
Estoy de acuerdo con @MichaelKjörling en que los dos son extremadamente similares, más aún porque mi respuesta (que implica un impacto gigante) conduciría casi con certeza a una extinción masiva. Volvería a publicar una versión modificada aquí, pero no estoy seguro de que las preguntas sean lo suficientemente diferentes como para justificar eso.

Respuestas (4)

Este va a ser un evento muy desagradable, sus posibilidades de que ocurra con éxito en cualquier parte de cualquier galaxia son inferiores al 0,0001% (aunque es teóricamente posible) y casi siempre, si ocurre este escenario, destruiría el planeta por completo, o causaría tal grandes cambios en él que ya no podrá albergar vida en absoluto. De hecho , cualquier evento que altere tan drásticamente la velocidad de rotación de un planeta en tan poco tiempo tendría las mismas o peores consecuencias para el planeta.

Has sido informado.

1- Una estrella de hipervelocidad

Son enormes y salen disparados del núcleo de una galaxia a velocidades inimaginables. Basta de charla. Si una estrella tan rebelde pasa cerca del planeta objetivo, puede crear cambios sin precedentes en las velocidades de giro orbital y axial del planeta.

La mayoría de las veces, el planeta objetivo sería esterilizado por la horrible radiación de alta energía de la estrella rebelde. Además, su órbita se modificaría tan espantosamente que saldría disparado del sistema solar al medio interestelar o caería en la estrella madre.

Sin embargo, si reemplazamos la estrella de hipervelocidad con un agujero negro de hipervelocidad, resolveríamos el problema de la radiación de alta energía (siempre que el medio interplanetario del sistema solar objetivo no tenga cinturones de asteroides para alimentar el agujero negro).

Si un agujero negro de hipervelocidad en ayunas pasa a la distancia correcta (no sé esa distancia en este momento, pero se puede calcular), en el ángulo correcto, en el momento correcto del año, puede crear el cambios deseados en el planeta en cuestión. Sin embargo, la inmensidad del cambio eliminaría casi definitivamente toda la vida del planeta. La vida unicelular y algunos organismos bentónicos muy primitivos podrían sobrevivir, pero debido a la gran actividad tectónica y la actividad volcánica, la mayor parte de la vida terrestre se extinguiría en el primer año.

2- Capturando una luna masiva

Esto funciona de la misma manera que una estrella de hipervelocidad, pero a una escala menos horrible. Una luna grande, cuando llega en el ángulo y la velocidad correctos, puede ser capturada gravitacionalmente por la estrella madre. Si la luna entra en una órbita inestable alrededor del planeta, puede chocar contra el planeta o abandonarlo para siempre y salir disparada a gran velocidad (lea este artículo para obtener más detalles). Preferiríamos el segundo escenario en el que la luna sale disparada de su órbita después de ejercer un gran impacto gravitacional en el planeta padre.

Esto también probablemente eliminará toda la vida compleja y evolucionada de la faz del planeta, especialmente la vida basada en la tierra. Las criaturas de aguas profundas tienen una alta probabilidad de sobrevivir.

¿Por qué no dejar que tu planeta disminuya la velocidad de forma natural? ¿Quién dice que su historia tiene que estar ambientada 443 millones de años después de que el primer pez en evolución se arrastrara a tierra firme? ¿Por qué no ubicar su historia un par de miles de millones de años después, cuando, después de innumerables eras y extinciones, ha surgido una especie inteligente?

La mecánica orbital sería una pesadilla, pero ¿qué pasa con un planetoide rebelde? Vuela por el planeta en cuestión, altera la órbita solar y la rotación. Probablemente necesite que se orbiten entre sí durante unos años para reducir el período de rotación.

Luego, cuando finalmente vuela de nuevo, devuelve al planeta a su zona de vida programada regularmente, menos mucha velocidad de rotación. Dos planetas que co-rotan en la misma órbita solar no van a tener una buena biosfera de apoyo mientras dan vueltas, pero una vez que el intruso se va, las cosas deberían calmarse.

Poner un planeta suelto en órbita mutua con el planeta de interés es realmente difícil, sin un evento de impacto. Lograr que se suelte nuevamente sin un evento de impacto es aún más difícil.
Sí, difícil, de ahí que la parte sobre la mecánica orbital sea una pesadilla. No creo que un evento de impacto que pueda ralentizar la rotación de un planeta de un día de 24 horas a casi detenerse vaya a dejar el planeta intacto. Esa es una gran cantidad de energía para transferir, básicamente, en un instante. No estoy seguro de que la desaceleración de las mareas sea lo suficientemente rápida, pero dejaría al planeta más intacto.
Un evento de impacto parece ser cómo Venus adquirió su día muy largo. Uno adecuado causará una extinción masiva, del tipo 100%, pero eso parece estar dentro del alcance de la pregunta.
Mi lectura de la pregunta fue que el OP quería que parte de la vida evolucionara en los días más cortos para sobrevivir. Como usted dice, un impacto suficiente básicamente hará que la superficie se derrita por mucho más de 10 años.

Esto se vuelve un poco complicado. Cuando dices que el día tiene nueve años, supongo que lo que realmente quieres decir es que el tiempo entre los amaneceres es de nueve años terrestres. ¿Es eso correcto? ¿Cuánto tiempo tarda este planeta en orbitar su estrella?

Si la órbita tiene más de nueve años terrestres, entonces la solución es simple: hacer que el planeta sea bastante viejo. La rotación se ralentiza de forma natural, debido a que las mareas disipan energía (esto progresa más rápido con una luna grande), pero aún no ha alcanzado el bloqueo de marea.

Si la órbita es inferior a nueve años terrestres, tu planeta tiene una rotación extraña como la de Venus . Llegar allí no se puede hacer con bloqueo de marea, necesita un gran impacto o un cuerpo masivo volando demasiado cerca. Ninguno de estos tipos de eventos facilita la supervivencia de la vida.