La colonia holandesa del Cabo era un lugar estratégico para las potencias europeas que comerciaban y conquistaban Asia. Durante las guerras napoleónicas, Gran Bretaña buscó apoderarse de lugares estratégicos, como Cape Colony. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las colonias en ese momento, el Cabo tenía una sociedad de colonos. Entonces, si la batalla de Blaauwberg ganó el favor de los colonos, el resto de la historia del sur de África cambió drásticamente, pero ¿de qué manera?
¿Ningún regreso británico en 1806?
No hay esquemas de colonos de 1820. Ningún trato preferencial de los ingleses sobre los holandeses. Lo más probable es que no haya Voortrekker Groot Trek en 1836. Lo que significa que no hay una expansión a gran escala en el interior. Durban aún podría existir (tal como se fundó en 1835), pero no llevaría el nombre del gobernador británico del Cabo de la época, probablemente sea un nombre holandés.
Los esclavos contratados de la India británica no habrían sido enviados en barco en la década de 1860 para cultivar caña de azúcar en Natal. Aunque eso no impediría a ningún indio. Simplemente no tantos en una ubicación tan concentrada. Por lo tanto, no se prefieren los platos de samoosa, breyani y curry de verduras. Esto también afecta las conexiones sudafricanas/indias posteriores y, por lo tanto, afecta la vida profesional temprana de Gandhi (si es que existió en tu historial alternativo).
Las áreas gobernadas por los blancos probablemente se habrían restringido a las provincias costeras y ligeramente hacia el Drakensberg, ya que no había motivo para viajar tierra adentro en masa . Posiblemente podría tener el desarrollo de una nación de coalición tribal negra en el Interior.
Esto también significa que ningún niño blanco encontró diamantes en 1866 u oro en 1886. No hubo una fiebre minera inmediata y ningún consorcio minero Anglo-Gold o De Beers (esto en realidad afecta la historia mundial, así como la campaña de marketing "los diamantes son cosa de niñas"). mejor amiga"). Todavía se pueden encontrar minerales, solo que la gran carrera minera probablemente sea mucho más tarde. Todavía se pueden encontrar diamantes en la desembocadura del río Orange (que probablemente tenga un nombre diferente en esta historia alternativa; en realidad, parece haber sido nombrado en 1779, así que está bien).
No hubo guerra anglo-zulú en 1879. El heredero de Napoleón tuvo un hijo, Napoléon Prince Imperial. En esta historia alternativa, es casi seguro que no habría estado con las fuerzas británicas durante la guerra anglo-zulú en 1879 y probablemente no murió en una oscura escaramuza que puso fin a la esperanza de algunos de restaurar la Casa de Bonaparte. La falta de conflicto anglo-boer y el impulso resultante por más tierra habría afectado el ascenso de Shaka Zulu. Probablemente nació muerto, pero si no hay un impulso equivalente por más tierra, es posible que no se haya convertido en el militar en el que se convirtió en la vida real. Probablemente hubo un conflicto equivalente holandés en su historia alternativa y, si lo hubo, creo que eventualmente podría haber resultado en la formación del Reino Zulu reconocido al norte de Tugela.
También significa que no hay guerras anglo-bóer o al menos no en la misma medida. Los campos de concentración tendrían que inventarse en otro lugar y Lord Kitchener puede ir a morir. Churchill tendría que obtener su primera experiencia como corresponsal de guerra en otro lugar y probablemente no habría podido usar su captura y escape de los Boers como un medio para ganar la admiración pública como un héroe y obtener poder político. ¡También significa que no habrá reasentamientos afrikáaner en la provincia de Chuput, América del Sur, después del final de la Segunda Guerra Anglo-Boer!
Hay muchas cosas que pueden ir de otra manera. Estos están justo fuera de mi cabeza.
EDICIÓN PRINCIPAL
En los últimos días, me di cuenta de que si bien lo que escribí anteriormente es cierto si "los británicos no regresaron" como se pregunta en su título, es diferente a "lo que sucede de manera realista después de la Batalla de Blaauwberg" preguntado en tu texto. Respondí a su pregunta titulada, y no cuál sería la respuesta más realista de los británicos.
Estoy bastante seguro de que los británicos se habrían defendido. Perder hubiera sido un ENORME golpe para su Orgullo Político y su posición. No puedo ver cómo lo habrían dejado así. Si quieres que no regresen, vas a tener que explicar, en tu historial alternativo (no en tu pregunta), por qué permitieron que se viera que habían perdido. Qué otros factores jugaron un papel en esta decisión, etc. Recuerde que era una mentalidad completamente diferente en ese entonces. El apogeo del Glorioso Imperio Británico. Para el Rey y la Patria. Larga vida al rey.
Su historia alternativa tendrá que considerar qué les impidió navegar de regreso al sur con más soldados, diezmando a los colonos militantes y recuperando la colonia para ellos. Cómo la pérdida de Cape Colony habría afectado su posición política en otros frentes. ¿Dónde terminaron finalmente todas las personas que terminaron como Colonos de la Colonia del Cabo? ¿India, América? ¿Cómo afectó esto a esos países? La Guerra de Independencia de los Estados Unidos fue en 1812. ¿Cómo habrían afectado la historia de los Estados Unidos los barcos llenos de nuevos colonos ingleses y la vergüenza/conocimiento de una guerra de colonias perdida anterior? ¿Cómo se habrían visto afectados los motines indios de 1857-1858 al saber que se podía hacer retroceder a los ingleses? El mundo entero sería diferente como resultado de esta 'batalla única'.
No voy a enumerar lo que podría suceder a continuación. Como viste en mi primer borrador, muchas cosas pueden ser diferentes. Estoy seguro de que lo tiene cubierto, pero se necesita más de una batalla para explicar esta historia alternativa de ningún regreso británico en 1806.
Solo por diversión para mostrar la amplia gama de efectos.
Más sudafricanos de hoy en día que probablemente no existirían como los conocemos en esta historia alternativa ( fuente ):
Raditz_35
Mołot
AlexP