¿Qué pasa si la Presidencia debe ser decidida por la Cámara de los EE. UU., pero la Cámara se niega?

Si el colegio electoral no logra seleccionar un candidato mayoritario para presidente, la Cámara de Representantes de los EE. UU. decide quién se convierte en presidente, votando por bloques estatales.

Pero, ¿y si la Cámara simplemente... no lo hace? Si el Senado puede negarse a ocupar un escaño en la Corte Suprema, ¿puede la Cámara negarse a ocupar la Presidencia?

¿En qué caso, al final del mandato de la presente administración, el Portavoz de la Cámara sucede automáticamente a la Presidencia? Y dado que el Portavoz en realidad no tiene que ser un miembro electo de la Cámara, ¿puede el Congreso de los EE. UU. en esta circunstancia teóricamente nombrar presidente a cualquier persona calificada que desee?

¿Por qué la Cámara tendría que pasar por el extraño proceso de "rechazo" que mencionas, cuando serían libres de seleccionar a quien quisieran desde el principio?
@TED ​​The House no puede seleccionar a nadie que quiera. Tienen que elegir entre las personas que obtuvieron votos electorales.
Una pregunta interesante, técnicamente, pero la premisa es un poco defectuosa. El Senado puede negarse a actuar para llenar una vacante, pero no porque no quiera que se llene, sino porque no quiere que la persona designada por un adversario político ocupe el cargo. Notarás que no están hablando de dejar ese asiento vacante, ahora que su hombre está en la Casa Blanca. Entonces, si bien es posible, ¿por qué un partido que controla la Cámara se resiste a elegir personalmente al presidente que sería uno de "su" pueblo?

Respuestas (2)

Resulta que la Vigésima Enmienda en realidad prevé esto:

Si un Presidente no ha sido elegido antes del tiempo fijado para el comienzo de su mandato, o si el Presidente electo no ha calificado, entonces el Vicepresidente electo actuará como Presidente hasta que un Presidente haya calificado; y el Congreso podrá disponer por ley el caso en que ni un Presidente electo ni un Vicepresidente electo hubieren calificado, declarando quién actuará entonces como Presidente, o la manera en que se seleccionará a quien deba actuar, y tal persona será actuar en consecuencia hasta que un Presidente o Vicepresidente haya calificado.

Así que parece que el Congreso podría elegir a alguien como POTUS "interino" durante los próximos 4 años, si así lo desea. Sin embargo , eso requeriría un punto muerto de la CE tanto para el presidente como para el vicepresidente. La selección alternativa para vicepresidente ocurre en el Senado, no en la Cámara, por lo que el Senado también tendría que (no) cooperar.

Ahora, de manera realista, la única forma en que podría ocurrir un punto muerto en el Colegio Electoral es si hubiera 3 o más candidatos regionales . No creo que eso haya sucedido desde las décadas de 1950 y 1960, e incluso entonces uno de los 3 tenía suficientes votos en la CE para ganar de todos modos.

El Congreso no puede "simplemente elegir" a alguien cuando no hay presidente o vicepresidente. Deben proporcionar un mecanismo "por ley" y no pueden promulgar una ley cuando la presidencia está vacante. Más bien, tienen que promulgar la ley de antemano (lo que han hecho) y luego seguirla (lo que significa que la oradora se convierte en presidenta interina al renunciar a la cámara, si está dispuesta a renunciar; de lo contrario, la siguiente persona en la fila de sucesión que está dispuesto a renunciar se convierte en presidente interino).

¿En qué caso, al final del mandato de la presente administración, el Portavoz de la Cámara sucede automáticamente a la Presidencia?

No. El vicepresidente (VP) se convertiría en presidente antes que el presidente de la Cámara. Tenga en cuenta que el Senado elige al vicepresidente antes de que vote la Cámara.

Si el Senado puede negarse a ocupar un escaño en la Corte Suprema, ¿puede la Cámara negarse a ocupar la Presidencia?

El Senado no puede negarse a llenar un asiento en la Corte Suprema. El Senado no tiene poder para llenar un asiento en la Corte Suprema. Su único poder es dar su consentimiento para que el presidente ocupe ese puesto. Por supuesto, pueden rechazar dicho consentimiento, de lo contrario no habría necesidad de pedirles el consentimiento.

Y dado que el Portavoz en realidad no tiene que ser un miembro electo de la Cámara,

Esa es una posible interpretación de la ley, pero nunca ha sido probada. Todos los Portavoces han sido miembros de la Cámara.

En teoría, supongo que la Cámara y el Senado podrían manejar esto. Sin embargo, sería difícil para ellos argumentar que el presidente elegido de esta manera había sido elegido legítimamente. La gente podría rechazar las decisiones presidenciales sobre la base de no tener un presidente legítimo.

Tampoco está claro que la Cámara tenga derecho a pasar a otros asuntos antes de elegir al presidente. Y, por supuesto, si no hay un presidente legítimo, entonces no hay nadie a quien enviar los proyectos de ley para que los firme. Así que el Congreso no podía aprobar leyes.

Bueno, el Congreso podría aprobar proyectos de ley, esperar diez días para que sean vetados automáticamente por el presidente inexistente, y luego anular el veto...
Buen punto sobre el Senado seleccionando al VP, lo había olvidado.
@StephenCollings: para anular un veto, necesitaría 2/3 de los votos en ambas cámaras. Ningún partido (esquivando la cuestión de si en realidad hay 2 o 3 partidos en la Cámara en este momento) tiene una mayoría tan grande en la actualidad.
Los proyectos de ley no se vetan automáticamente. Si hubiera un presidente, entonces podrían entregar el proyecto de ley y esperar diez días. En ese momento, el proyecto de ley se aprueba si el Congreso está en sesión. Sin embargo, tenga en cuenta que esto requiere que entreguen el proyecto de ley al presidente. Sin presidente significa que no hay entrega. Sin entrega significa que los diez días nunca comienzan .
"Tenga en cuenta que el Senado elige al vicepresidente antes de que vote la Cámara". ¿Lo hace? La Constitución (enmienda 12) dice que si nadie obtiene la mayoría de los EV, entonces "la Cámara de Representantes elegirá inmediatamente" al presidente. La palabra "inmediatamente" no está presente en la sección Senado/VP, que también aparece más adelante en el documento. ¿Existe una ley sobre el tema? He buscado y no he podido encontrar uno.
Tener un "portavoz" de la casa que no es miembro de la casa es más que estúpido. Si entiendo las reglas parlamentarias, no puede hablar.
@Brythan: sí, pero solo declararlo vetado 10 días después y anular el veto es el método menos probable para ser cuestionado.