¿Qué pasa con la materia en un modelo estándar con cero Higgs VEV?

Suponga que restablece los parámetros del modelo estándar para que el valor promedio del campo de Higgs sea cero en el vacío, ¿qué sucedería con la materia estándar?

Si los fermiones fundamentales pasan de una masa en reposo finita a cero, estoy bastante seguro de que los electrones volarían lejos de los núcleos a la velocidad de la luz, dejando núcleos cargados positivamente tratando de alejarse unos de otros. Mirando la solución para el átomo de hidrógeno, no veo cómo sería posible tener átomos con cero electrones de masa en reposo.

¿Qué sucede con los protones y los neutrones? Dado que solo una parte muy pequeña de la masa de protones y neutrones es el resto de la masa de los quarks, y dado que ya están volando a velocidades relativistas, y dado que la fuerza nuclear es mucho más fuerte que la fuerza eléctrica con un increíble aversión al color desnudo, ¿permanecerían los protones y los neutrones como ensamblajes unidos de quarks y gluones virtuales? Serian un poco mas grandes? ¿Un poco menos masivo?

¿Qué pasaría con los núcleos? ¿Seguirían juntos? Si los protones y los neutrones se mantienen unidos y sus propiedades cambian solo un poco, entonces podría esperar lo mismo de los núcleos. Diferentes isótopos estables, diferentes tamaños y diferentes masas, pero esperaría que todavía hubiera núcleos.

También las partículas W y Z van a cero masa en reposo. ¿Qué le hace eso a las interacciones electrodébiles? ¿Afecta eso a la materia estable normal (fuera de los modos de desintegración nuclear)? ¿La fuerza débil ya no es débil? ¿Qué sucede con las fuerzas en general?

arxiv.org/abs/arXiv:0901.3958 Gedanken Worlds without Higgs: QCD-Induced Electroweak Symmetry Breaking de Chris Quigg y Robert Shrock parece ser la respuesta precisa a la pregunta, ¿no es así?

Respuestas (2)

El análisis de la estructura de fase de las teorías de calibre es un campo completo. Algunos avances importantes fueron las condiciones de coincidencia de la anomalía de t'Hooft, las teorías de Banks-Zaks, la dualidad de Seiberg y la teoría de Seiberg Witten. Hay mucha controversia aquí, porque no tenemos datos de experimentos o simulaciones para la mayor parte del espacio, y hay mucho más desconocido que conocido.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que cuando el valor esperado del vacío del campo de Higgs es cero, el Higgs no toca la física de baja energía. Puede ignorar el Higgs en escalas de energía más bajas que su masa, y si esta masa es mucho mayor que la masa del protón, el resultado es indistinguible cualitativamente del modelo estándar de Higgsless. Así que describiré el modelo estándar de Higgsless.

Modelo estándar sin Higgs

Incluso sin el Higgs, los condensados ​​QCD rompen la simetría electrodébil. Cuando el VEV de Higgs es cero, la W y la Z no se vuelven completamente sin masa, aunque se vuelven mucho más ligeras.

La razón es que QCD tiene un vacío no trivial, donde los pares de quarks y antiquarks forman un fluido escalar q-qbar que rompe espontáneamente la simetría quiral de los campos de quarks. Este fenómeno es robusto a la cantidad de sabores de quarks ligeros, suponiendo que no haya tantos como para desconfinar QCD. QCD sigue siendo asintóticamente libre con 6 sabores, y debería limitarse incluso con 6 sabores de quarks. Así que no tengo reparos en asumir que el mecanismo de confinamiento todavía funciona con 6 sabores, y los 6 ahora son como el quark arriba y abajo. Asumir que la estructura de vacío cualitativa es análoga a QCD es plausible y consistente con las condiciones anómalas, pero si alguien dijera "no, la estructura de vacío de QCD con 6 quarks ligeros es radicalmente diferente de la estructura de vacío de QCD", no lo haría.

De todos modos, asumiendo que QCD con 6 quarks ligeros produce los mismos tipos de condensados ​​que QCD con 3 quarks ligeros (en realidad 2 quarks ligeros y un quark extraño semiligero), el vacío se llenará con un fluido que rompe SU(6)xSU (6) rotaciones quirales de campos de quarks en el subgrupo diagonal SU(6). El SU(6) es exacto en las interacciones fuertes y términos de masa, solo se rompe por interacciones electrodébiles.

Las interacciones electrodébiles son completamente simétricas entre las 3 familias, por lo que existe un SU(3) completamente exacto e ininterrumpido en todos los órdenes. La ruptura SU(6)xSU(6) forma una colección de bosones de Goldstone sin masa, piones sin masa. El número de piones sin masa es el número de generadores de SU(6), que es 35. De estos, 8 son exactamente sin masa, mientras que el resto obtiene pequeñas masas de interacciones electrodébiles (pero 3 de los 27 restantes desaparecen en W y Z). por el mecanismo de Higgs, ver más abajo). Los 8 escalares sin masa dan fuerzas nucleares de largo alcance, que son una fuerza de atracción del cuadrado inverso entre los núcleos, además de la gravedad.

Los hadrones son todos casi exactamente simétricos bajo el isospín de sabor SU(6), y exactamente simétricos bajo el subgrupo SU(3). Todas las partículas que interactúan fuertemente caen en la representación de SU(6) ahora, y la ruptura de masa es por términos que se clasifican por la incrustación de SU(3) en SU(6) definida por la rotación de pares de coordenadas entre sí.

Los piones y los nucleones son estables, la estabilidad del pión está asegurada por no tener masa, la estabilidad del nucleón por la conservación aproximada del número bariónico. Al menos el multiplete SU(3) de energía más baja

El parámetro de orden condensado involucrado en la ruptura de la simetría quiral SU(6) de los quarks es i q ¯ i q i por q i una lista indexada de los campos de quarks u,d,c,s,t,b. El parámetro de orden es como un término de masa para los quarks, y ya he diagonalizado este parámetro de orden para encontrar los estados de masa. Lo importante de este condensado es que el grupo calibre SU(2) actúa solo en la parte izquierda de los campos de quarks, y las partes izquierda y derecha tienen carga U(1) diferente. Entonces, el condensado rompe la simetría de calibre SU(2)xU(1).

La ruptura conserva un cierto subgrupo U(1) ininterrumpido, que se encuentra al actuar los generadores SU(2) y U(1). El campo de quarks de mano izquierda tiene carga 1/6 y forma un doblete, por lo que para la combinación yo 3 + Y / 2 donde I es el generador SU(2) e Y es el generador U(1), obtienes una transformación de 2/3 y 1/3 en el componente superior e inferior, que es exactamente igual que yo z + Y / 2 en los singletes (ya que no tienen I). Entonces esta combinación no es quiral y preserva el vacío. Entonces, el vacío QCD conserva el subgrupo electromagnético ordinario, lo que significa que hace un Higgs, al igual que el Higgs real, que descompone el SU(2)xU(1) en U(1) electromagnético, con bosones W y Z como en el modelo estándar.

Esto no es una coincidencia tan grande como parece --- una gran parte de esto se debe al hecho de que los condensados ​​QCD en nuestro universo no están cargados, por lo que no rompen el electromagnetismo, porque u-bar y u tiene transformación de carga electromagnética opuesta. Esto significa que una condensación u-bar u deja intacto el electromagnetismo, y no es una sorpresa que no deje ninguno del resto de SU(2) y U(1) intacto, porque es un condensado quiral, y estos son transformaciones de calibre quirales.

La principal diferencia es que hay 3 condensados ​​tipo Higgs separados, uno para cada familia, cada uno con un VEV idéntico, todos completamente simétricos entre sí bajo la simetría de la familia SU(3) global exacta.

Las W y las Z obtienen una masa de uno arbitrario de estos 3, dejando 2 condensados ​​dinámicos similares a los de Higgs. La principal diferencia es que estos condensados ​​escalares no necesariamente tienen una oscilación distinguible similar al bosón de Higgs, a diferencia de un Higgs escalar fundamental. El resultado de esto es que W y Z adquieren masas de escala QCD, por lo que alrededor de 100 MeV para W y Z, en comparación con aproximadamente 100 GeV en el mundo real. La relación de la masa W y Z es exactamente igual que en el modelo estándar.

Comportamiento de análogos de objetos ordinarios.

El espectro de baja energía de QCD se modifica drásticamente debido al gran número de quarks. Los 8 piones sin masa y los 24 piones casi sin masa (tres de los piones son devorados por las W y las Z para formar parte de los vectores masivos) incluyen todos los grados de libertad de los diquarks que llamamos piones, kaones y ciertos mesones de quarks pesados. Todavía habrá un solo instante pesado eta-primo del instante violado quiral U(1) parte de U(6)xU(6). Debería haber 35 partículas rho dividiéndose en 8 y 27 y 35 partículas A dividiéndose en 8 y 27 midiendo efectivamente la simetría del sabor.

Podría pensarse que los 6 quarks obtienen una masa de su fuerte interacción con los condensados ​​de tipo Higgs, del orden de algunos meV, pero dado que la masa de un quark se define a distancias cortas, desde el propagador, podría ser más correcto decir que los quarks no tienen masa. Algunas de las partículas que ve en el libro de datos, la sigma (660), la f0 (980) deberían desaparecer (ya que son extrañas; podrían ser el producto de interacciones piónicas que crean algunos estados unidos extremadamente inestables, algo que no funcionaría con piones sin masa)

El electrón y el neutrino no tendrán masa, excepto por el acoplamiento directo quark-leptón no renormalizable, que acoplaría el electrón al condensado de quark quiral similar a Higgs. Este efecto es de dimensión 6, por lo que la longitud de onda compton del electrón será comparable al radio actual del universo visible. La masa del neutrino se suprimirá aún más fuertemente, por lo que bien podría ser exactamente sin masa.

El electrón sin masa conducirá el acoplamiento electromagnético (el U(1) sin Higgs que queda debajo de la escala QCD) para ir logarítmicamente a cero a grandes distancias, a partir de la ejecución logarítmica de la detección QED. Entonces, el electromagnetismo, aunque será el mismo subgrupo de SU(2) y U(1) que en el modelo estándar de Higgsed, será mucho más débil a distancias macroscópicas que en nuestro universo.

Los núcleos deberían formarse como de costumbre a distancias cortas, aunque Isospin es ahora una simetría SU(6) casi exacta rota solo por el electromagnetismo, y no por la masa de los quarks, y con un subgrupo SU(3) exacto. Entonces, todos los núcleos vienen en multipletes SU (6) ligeramente divididos en multipletes SU (3). La fuerza fuerte tendrá un alcance más largo y sin la caída logarítmica de la fuerza electromagnética, porque los piones se adaptan rápidamente a una teoría de campo libre, ya que las autointeracciones de los piones son del tipo de modelo sigma. Las interacciones piónicas se verán similares a la gravedad en una aproximación newtoniana, pero mediadas por escalares, por lo que no obedecerán el principio de equivalencia y desaparecerán al dispersarse a velocidades comparables a la velocidad de la luz.

La combinación de una fuerza nuclear atractiva de largo alcance y una fuerza electromagnética apantallada logarítmica podría darte galaxias enlazadas nuclearmente, mantenidas en densidades fijas por la repulsión electrostática residual apantallada lentamente. Estas galaxias serán penetradas por una nube de electrones sin masa y positrones que se producen constantemente en pares desde el vacío.

Gracias por la respuesta detallada. Parece que habría núcleos increíblemente grandes, con la combinación de atracción nuclear de largo alcance y el análogo eléctrico mucho más débil. Quizás eso es lo que quieres decir con "galaxias unidas al núcleo".
Encuentro la idea de piones sin masa un poco extraña. Las partículas unidas siempre parecen tener energía cinética, y efectivamente vuelan unas alrededor de otras. Así que parece que dos quarks unidos en un pión tendrían esa energía cinética y, por lo tanto, tendrían una masa distinta de cero. En este caso, ¿los dos quarks ocupan literalmente el mismo punto en el espacio sin movimiento relativo?
@MarkAdler: El pión no es un simple estado enlazado de quarks, esto es simplemente incorrecto (pero comúnmente tergiversado en la literatura y vendido al público). El pión es un bosón de Goldstone, es como un modo sonoro del quark fluido. El caso en el que los quarks no tienen masa, la simetría se vuelve exacta y los piones exactamente sin masa (excepto por las interacciones electrodébiles). hay 8 piones sin masa y 24 casi sin masa, y se comen 3 piones para formar W y Z en la escala QCD).
El pión sin masa es como decir que un fonón en un sólido no tiene masa (lo que significa dispersión lineal) aunque los átomos no tengan masa. No te veo preguntando "¿es un fonón los átomos que hacen que el fonón se aplaste realmente pequeño?" El pión es un estado en el que una superposición coherente de los quarks condensados ​​gira quiralmente en direcciones opuestas. Por cierto, arreglé los piones comidos, y sí, eso es lo que quise decir con galaxias enlazadas nucleares.
Si un pión no es un estado ligado de quarks cargados, entonces ¿por qué tiene o cómo puede tener un tamaño electromagnético? (~0.8 fermis según esta referencia: sciencedirect.com/science/article/pii/0550321377900566 )
Sí, entiendo que estás diciendo que el pión es solo un modo de vibración de un fluido subyacente. Los fonones no consisten en átomos, son modos de vibración de los átomos. Entonces, nunca pensaría en un fonón como compuesto por dos o muchos átomos. Sin embargo, la observación indica que los piones están hechos de dos quarks. Puedes verlos. Esos pequeños tontos están realmente ahí.
@MarkAdler: No puedes ver los "pequeños retoños" en un pion, eso es simplemente falso. El pión se produce actuando "q-bar \gamma5 q" en el vacío --- este es un operador que hace dos quarks en la teoría microscópica, y tiene un elemento de matriz para el pión en la teoría de baja energía. El vínculo entre un estado de dos quarks y un estado de piones es real. El radio de carga de un pión es cómo el campo electromagnético se acopla a una sacudida quiral del condensado, esto puede ser algo local, no contradice la propiedad de la piedra dorada. La idea de que el pión está hecho de dos quarks es simplemente una vergüenza.
La naturaleza de piedra dorada de los piones es evidente en sus interacciones con los núcleos: apenas interactúan en absoluto con un impulso bajo. Esto se debe a que una superposición coherente de piones en longitudes de onda largas es una simetría. Esta es la razón por la que las interacciones piónicas caen a cero como si estuvieran acopladas por gradiente (acoplamiento proporcional a k) y no acopladas por Yukawa (acoplamiento independiente de k). Así es también como Weinberg calculó la emisión de piones suaves, y está contenido en la descripción del modelo sigma. Pero la imagen ingenua de dos quarks es la razón por la que se le negó el reconocimiento a Nambu desde 1960, es un movimiento cínico contra Nambu.
Debo señalar que si traduces un solo átomo, tienes un elemento de matriz con estados de fonón. Esto no significa que un fonón esté hecho de un solo átomo. De manera similar, si usa un operador de par en electrones, hace una excitación de condensado BCS, pero el par BCS no está compuesto exactamente por dos excitaciones de electrones aisladas, es una excitación colectiva. Hay una brecha de entrenamiento entre la materia condensada y la alta energía que hizo que este tipo de cosas fueran ajenas a la gente de alta energía y los llevó a descartar la estructura del vacío, a pesar de que la evidencia desde Weinberg era abrumadora.
El consenso de que la imagen de Nambu es correcta proviene primero del QCD de celosía, que mostró que los piones se vuelven sin masa a medida que la masa de los quarks se hace pequeña de la manera correcta, pero también de las reglas de suma de QCD de Shifman Vainshtein Zakharov, que describen cómo los condensados ​​transforman los operadores locales de quarks. en hadrones, de una manera que relaciona la suma de los estados de los hadrones con los estados de los quarks de la teoría fundamental. Ya no hay dudas sobre esto, aunque en un mundo ideal no habría habido dudas ya en la década de 1970.
Lo que se observa en la dispersión inelástica profunda son dos cargas puntuales en los piones que coinciden con las características del quark y el antiquark. Si eso no es ver a los pequeños retoños allí, entonces no sé qué es. No tengo ninguna razón para creer que la imagen de Nambu/Goldstone no es correcta, y no tengo ninguna razón para creer que la imagen de Nambu/Goldstone no es coherente con la estructura piónica observada. Y mejor que no lo sea. Donde la teoría y el experimento no están de acuerdo, tengo una tendencia inusual a inclinarme hacia el lado del experimento.
@MarkAdler: Estás repitiendo cosas equivocadas que dice la gente: el régimen inelástico profundo es de alta energía, mucho más grande que la masa del pión, al menos algunos GeV. En este régimen, no puedes decir que tienes un solo pión, haces más. La sonda inelástica profunda (si se realiza en un pión) no verá quarks de dos puntos, verá una distribución de quarks, con una gran cantidad impredecible de quarks y gluones de rango de 10-100 MeV (pequeños partones) que usted ignora. Lo que ves es un quark de alta energía que de vez en cuando transporta la mayor parte de la energía/impulso del pión. Esta no es información sobre cómo los quarks forman un pión.
El régimen inelástico profundo es evidencia de que hay quarks puntuales dentro de los hadrones, pero no te dice cuántos quarks hay en un pión o un protón, y esta pregunta ni siquiera tiene sentido, ya que los quarks son relativistas. . Las excitaciones bajas nunca se describen productivamente como hechas de quarks, son partículas Nambu/Goldstone/Skyrme (y los rhos son partículas Sakurai), que aparecen en el medio del vacío QCD.
Hice una declaración incorrecta en los comentarios anteriores con respecto al acoplamiento de piones. Dije que no se acoplan a los nucleones por interacción directa de Yukawa sino por gradientes, lo cual es completamente falso. Esta falsedad se debió a una idea intuitiva: cambiar el campo de piones simplemente se mueve a un vacío diferente (esto es cierto), por lo que un condensado coherente de piones no puede interactuar con nada (falso). El cambio en el vacío afecta al Nucleon porque es una excitación invariante no quiral masiva y la declaración correcta de este sentimiento es la relación de Goldberger Trieman. Pido disculpas, el resto está bien.
@RonMaimon, "La principal diferencia es que hay 3 condensados ​​similares a Higgs separados, uno para cada familia, cada uno con un VEV idéntico, todos completamente simétricos entre sí bajo la simetría global exacta de la familia SU (3)". ¿Cuál es el fundamento racional que sustenta la suposición de que los 3 condensados ​​separados tienen el mismo VEV, con la simetría de la familia SU(3) intacta? Y por qué no 6 condensados: 6 = 3 (familias) * 2 (arriba/abajo).
Ron, veo que miras como un fantasma, ¡no sé si puedes responder a los comentarios mientras estás suspendido! Está dando un escenario para un universo sin ruptura electrodébil, y parece que todavía podría existir debido a QCD. interesante.

El campo de Higgs tiene un valor medio distinto de cero. Y debido a que la tiene, muchas partículas tienen masa, incluidos los electrones, los quarks y las partículas W y Z de las interacciones débiles. Si el campo de Higgs fuera cero, esas partículas no tendrían masa o serían muy ligeras. Eso sería un desastre; los átomos y los núcleos atómicos no existirían. Nada como los seres humanos, o la tierra en la que vivimos, podría existir sin que el campo de Higgs tuviera un valor promedio distinto de cero.

Pero, las partículas en el universo estarían más organizadas.

Pongámoslo bajo el microscopio..

  • En lugar de la fuerza nuclear débil y electromagnética presente en nuestro mundo, con su campo de Higgs distinto de cero, un mundo con campo de Higgs cero tiene estas fuerzas revueltas y reorganizadas. Las fuerzas reorganizadas se llaman hipercarga e isospin (por razones históricas; los nombres son solo eso, nombres, sin otro significado).

  • Como parte de esta codificación, se cambian las partículas portadoras de fuerza; hay 3 partículas W y una partícula X, y faltan el Z° y el fotón. Y las partículas W y X ahora no tienen masa.

  • Los portadores de fuerza ahora son más simples en otro sentido. El fotón afecta directamente a las partículas W y W. Pero la partícula X no afecta directamente a ninguna de las tres partículas W. Los gluones se afectan como antes; los W también se afectan a sí mismos; pero la partícula X no afecta en absoluto a los portadores de fuerza.

Lea más en el artículo de Matt Strassler

Gracias por el enlace! Eso responde a muchas preguntas (y plantea muchas más...).
Esto es repetir la información incorrecta en el artículo vinculado. Hay un vacío no trivial incluso sin el Higgs, es el vacío de piones en nuestro universo. La condensación estilo pión también rompe SU(2)xU(1) a U(1), pero de una manera un poco diferente a como lo hace el Higgs.
El artículo no responde parte de mi pregunta. ¿Habrá protones y neutrones (o más probablemente muchos sabores de protones y neutrones ya que todos los sabores de quarks tienen cero masa en reposo)? Por lo que puedo decir, la fuerza nuclear fuerte en este modelo es bastante independiente de las travesuras de Higgs, y todavía requeriría energías extremadamente grandes para separar los colores de los quarks. Entonces, en un universo relativamente frío, debería haber estas partículas compuestas incluso con quarks sin masa. ¿Correcto?
@MarkAdler: Correcto, aunque hay muchos neutrones y protones diferentes de exactamente la misma masa, y se separan electromagnéticamente entre sí. Además, aún obtienes W y Z masivos.