¿Qué necesitaría una criatura biológica para ver el futuro?

Inspirado en las películas Paycheck y Minority Report .

Por lo que puedo decir, el viaje en el tiempo físico es imposible para los humanos, por lo que busqué para ver las posibles posibilidades científicas o teóricas futuras, y después de navegar, según estas dos respuestas de otro sitio de SE, parece teóricamente posible.

¿Existe alguna ciencia real detrás de la "visualización del tiempo" utilizada en Paycheck?

  • La pregunta es de @Iszi.

Nadie ha mencionado la variable de doblar el espacio-tiempo y luego disparar el láser a través de él... Teóricamente eso es posible. Si el espacio/tiempo es un tejido, como predijo Einstein, se puede deformar, estirar y tirar en cualquier dirección. Entonces, si teóricamente pudieras hacer eso, la visualización del tiempo sería posible. Probablemente no para nuestra especie, no somos lo suficientemente inteligentes, pero decir que es imposible es pura basura.

  • De la respuesta de @john doe.

Sí, la explicación que se da en la película (que con un telescopio lo suficientemente potente se puede 'ver alrededor' de la curvatura del universo, asumiendo, por supuesto, que el universo tiene una forma definida, Y además que esa forma es redonda o esférica) es 'técnicamente hablando' la explicación precisa según varias ciertas escuelas de física teórica, aunque, como toda física se refiere, también debatida y refutada en otras.

Debo agregar que toda la parte de 'marcar' una determinada hora o fecha es probablemente una completa basura, pero qué diablos, si podemos exceptuar cualquiera de las premisas de la relatividad o la teoría cuántica, por qué no, vamos con eso.

De la respuesta de @rahdragonfly.

Entonces, basado en eso, parece que tecnológicamente es posible, pero ahora tengo curiosidad, ¿puede suceder biológicamente, que también sea posible ver el futuro?

Mi verdadera pregunta es qué órganos o método (no es necesario que sea el mismo método que el de Paycheck) se necesitan para que una criatura biológica pueda ver el futuro.

Sin usar tecnología como la que se usa en las dos películas y, literalmente, ver el futuro personalmente, ya sea a partir de visiones o imágenes mentales como sueños, alucinaciones o visión directa, sin predecir eventos o ciertas cosas para inferir una conclusión sobre eventos futuros como lo hacen la mayoría de los científicos. La criatura en mi mente es de tipo inteligente, pero tampoco excluiré a una criatura no inteligente.

Creo que la ingeniería genética podría usarse para desarrollar un nuevo órgano dentro del cerebro hecho de nuevos tipos de células nerviosas que podrían desencadenar el superpoder de la premonición, de la misma manera que las mutaciones genéticas hacen que las personas con esquizofrenia vean, escuchen y sientan cosas que no son no existo
Y las personas que ven, oyen y sienten cosas que no existen no hacen que esas cosas sean reales. Si tienes un órgano que te alimenta con "recuerdos futuros", será tan útil como un órgano que te alimenta con LSD. Quiero decir, a menos que ese órgano tenga alguna forma de conocer el futuro. Para ilustrar si el OP preguntara cómo podemos ver la luz: no son las neuronas las que nos hacen ver, es todo el ojo, los fotorreceptores, la corteza visual... Tu respuesta sería "neuronas especiales". Eso, por supuesto, no es una respuesta suficiente: cualquier sistema que interactúe con el cerebro involucrará neuronas especiales. Ahora, ¿cuál es ese sistema?
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
No creo que haya ninguna ciencia actual que permita esto. Entonces, "verificación de la realidad" parece una mala etiqueta , ya que una respuesta a eso sería "no". Podemos predecir el futuro, pero la incertidumbre cuántica combinada con el hecho de que el mundo es un sistema caótico dice que, de acuerdo con nuestra comprensión actual del universo, el futuro no está establecido. En otras palabras, usted es libre de proponer cualquier explicación de espacio doblado y/o multiverso, y todas serán igualmente "realistas". ¿Quizás quitar la etiqueta? (Lea también su descripción sobre las respuestas recomendadas para incluir sí/no).
Una criatura biológica necesitaría... Paciencia. editar No existe una forma conocida en física de "ver el futuro", por lo que la pregunta necesita algún tipo de contexto. La física ficticia funciona muy bien en la ficción si se hace bien y es internamente consistente. Si la pregunta puede incluir algún tipo de premisa o método mecánico/no biológico de videncia, entonces se pueden probar mejores respuestas para una solución biológica.
construir un tesseract en las cercanías de un agujero negro: Interestelar . entre y busque el pasillo a la hora de su interés.

Respuestas (13)

Hazlo muy, muy inteligente

Literalmente ver el futuro es, desde la perspectiva de la ciencia moderna, imposible. Incluso las teorías que pueden permitir cierto grado de viaje en el tiempo a través de la relatividad se topan con problemas al tratar de resolver las paradojas de la predestinación y similares.

La mayoría de las historias de ciencia ficción modernas tienden a preferir las líneas de tiempo ramificadas a las lineales: el futuro que cambia el pasado es posible porque crea una nueva línea de tiempo. Esto produce menos paradojas que las teorías del tiempo lineal, pero es un mal augurio para cualquier adivino en potencia porque el conocimiento del futuro naturalmente permite cambiarlo. El efecto mariposa puede hacer que dicha información sea inútil, especialmente cuando se trata de ver con mucha anticipación.

El método más plausible para "ver el futuro" es simplemente hacer que la criatura sea superinteligente. Desde la perspectiva de la mayoría de los animales que son incapaces de predecir las cosas con mucha anticipación, los humanos son capaces de "ver el futuro"; una criatura con más capacidad de procesamiento de información que los humanos sería capaz de predecir las cosas mejor que nosotros. No será perfecto, pero es más plausible que tratar de ver el futuro directamente.

Personalmente, quiero que se ramifique en la línea de tiempo, de modo que el adivino pueda ayudar a cambiar el resultado en lugar de ver o decirle a alguien (incluido él mismo) su destino predestinado como la película Next de Nicolas Cage.
@LiJun Si quiere que realmente vea el futuro, no lo hará científicamente plausible, así que no se moleste en intentarlo. Simplemente diga que la criatura tiene "sensores de taquiones" o algún otro tipo de tecnopalabrería inventada y déjelo así.
bueno, solo tengo curiosidad por la posibilidad y digo que la solución de Echox parece razonable o creíble al menos para mí, y quién sabe, tal vez otra respuesta pueda tener mejores soluciones para que sea científicamente plausible.
Esta es básicamente la forma en que se hizo en la serie Dune. No había atributos físicos especiales, pero a través del empanado y una droga especial, se creó una persona súper inteligente que podía ver la posibilidad de muchas líneas de tiempo y podía tomar decisiones para elegir el camino que le gustaba.
Una historia corta de Stanilaw Lem presenta una supercomputadora que puede predecir el futuro durante aproximadamente dos minutos, al poder calcular todos los futuros posibles y elegir el más probable. A medida que el espacio del problema crece demasiado y ningún sistema puede modelar el universo consigo mismo dentro de él, no puede ver más allá de dos minutos en el futuro. Sin embargo, dado que en un período de tiempo tan corto el efecto mariposa es minúsculo, las predicciones siempre son completamente precisas. Si pregunta sobre eventos más allá de ese límite de tiempo, solo le dará respuestas muy vagas e inútiles.
Esta es la única respuesta que cumple con la etiqueta de "verificación de la realidad".
@vsz sería útil decir el nombre de la historia.
@KamiKaze: No conozco ninguna traducción oficial en inglés publicada, la versión que no está en inglés que he leído se llama "137 segundos" . Y buscando eso, encontré una traducción hecha por un fanático: medium.com/@mwichary/… (Recordé un poco mal el mecanismo de la causa de la capacidad de la computadora para ver el futuro, que nunca se dice exactamente, pero es solo insinuado, y parece ser un efecto secundario no intencional de un algoritmo de extrapolación) He hojeado el texto y parece ser una buena traducción.
... y también es un ejemplo raro y estelar de una IA superinteligente pero no consciente de sí misma. Stanislaw Lem siempre se preocupó mucho por describir formas de vida extraterrestres sin antropomorfismo, este es un gran ejemplo de una IA sin antropomorfismo. Es una lectura muy interesante sobre la naturaleza de la inteligencia.
Este es básicamente el concepto detrás de la serie Foundation de Asimov.
La superinteligencia podría permitirle predecir con precisión que la URSS colapsará en 2 años, pero si desea predecir con precisión que Stalin será atropellado por un conductor ebrio en 1 hora, también necesitará una red de recopilación de datos de nivel divino.
Entonces, esencialmente, desea seguir la ruta DeVoe de visión futura: alguien que puede prever todo porque es realmente muy inteligente.
@mjt La predicción de eventos caóticos será imposible incluso con una visión futura "verdadera", si operamos de acuerdo con líneas de tiempo ramificadas y no usamos bucles causales paradójicos.

Heinlein describió una forma bastante ingeniosa de concebir nuestra existencia en el tiempo (que no es diferente a la que se muestra en Donnie Darko):

Alguien fuera del tiempo podría percibirnos como una especie de salchicha (o gusano) continua, una superposición de todos nuestros estados en cada instante, desde que nacemos hasta que morimos. En la novela, describe una máquina que puede enviar un pequeño impulso eléctrico por esta "salchicha" hasta el momento de la muerte, que luego rebotaría y regresaría a la máquina. Utiliza esta máquina como una herramienta para predecir el momento de la muerte (mediante la medición del tiempo de viaje del impulso).

Entonces, si usamos este concepto para responder a tu pregunta: tu criatura tendría un órgano (¿en el cerebro?) capaz de crear y recibir tales impulsos y enviárselos a sí misma en el pasado o en el futuro. Podría comunicarse consigo mismo, haciéndose preguntas y enviando respuestas, en forma de recuerdos o pensamientos (que ya son impulsos eléctricos, verdad).

Pensarías "¿Qué sucederá mañana?" y la pregunta se traduciría del cerebro a tu nuevo órgano, se transmitiría al futuro (a través de tu propio hilo de vida) hasta que se envíe una respuesta y se traduzca a tu cerebro.

Habría un problema con ser físicamente posible enviar una cierta cantidad de preguntas/datos al futuro: si predice algo dentro de 10 años, esa señal ocupará una sección del órgano durante los próximos 10 años, aunque eso podría ser una restricción interesante

Necesitan la capacidad de deformar el espacio-tiempo.

Como se desprende de las fuentes de su pregunta, ver el futuro es imposible para los simples mortales, ya que estamos restringidos a ver las cosas en tres dimensiones (es decir, largo, ancho, alto) y el tiempo es la cuarta dimensión. Nuestro eje en el tiempo es tal que viajamos a través de él linealmente y, por lo tanto, solo podemos ver cualquier posición de tiempo que ocupemos en el momento actual.

Sin embargo, según ciertas teorías, el tiempo, que está ligado al espacio, puede deformarse al deformar cantidades increíbles de espacio, como la deformación espacial que se encuentra dentro de un cúmulo de agujeros negros supermasivos o la curvatura del universo. Dicho tiempo deformado puede saltar hacia adelante o hacia atrás (en lugar de simplemente dilatarse). Entonces, en otras palabras, en una teoría no probada, es posible ver hacia adelante en el tiempo mediante la deformación del espacio. Así que todo lo que tu criatura biológica necesita es la capacidad de deformar el espacio.

¿Qué parte del cuerpo puede hacer eso? Ninguno que yo sepa. No hay ningún componente en un ser humano que pueda realizar esa función, ni ninguna reacción química presente en la vida orgánica o de otro tipo que pueda deformar el espacio-tiempo. La explicación habitual a la que recurro es que existe una 'superestructura' dentro de la cuarta dimensión dentro de dicha materia orgánica (también conocida como teseracto), que, teniendo libre movimiento en las cuatro direcciones, puede permitir que dicha materia orgánica deforme el espacio-tiempo y vea en el futuro. Por supuesto, tener una estructura tridimensional que alberga una estructura de cuatro dimensiones no es genial, por lo que esto calificaría como 'ciencia ficción suave' en el mejor de los casos. Espero que esto ayude.

ah, ok, agrego la etiqueta de ciencia ficción basada en tu explicación.
@LiJun Estoy confundido. ¿Estabas buscando una respuesta de fantasía?
La ciencia dura medio descongelada en realidad, pero dado que la respuesta parece imposible para la ciencia, agrego una etiqueta de ciencia ficción para acomodar la respuesta
@Halfthawed ¿Qué pasaría si el cuerpo tridimensional estuviera realmente alojado dentro del teseracto (invirtiendo la estructura del cuerpo del alienígena de lo que mencionaste), pero como solo podemos percibir una sola instancia de ese caparazón de cuarta dimensión, vemos una armadura estática que confundimos como un caparazón/exoesqueleto? Así, la forma más simple es en realidad una estructura dentro de la más compleja.
Entonces la situación es similar a una pegatina en un cubo, o el alienígena es legítimamente de cuarta dimensión y puede viajar en el tiempo a través de la cuarta dimensión (pero no la quinta dimensión)

Probablemente no sea exactamente lo que buscabas aquí, pero...

De una manera más 'humanista', podrías ser capaz de "ver" el futuro si eres realmente bueno prediciendo lo que la gente hará en una determinada situación. Es decir, si puede "leer" a las personas con suficiente precisión, es posible que pueda predecir lo que hará ese individuo cuando se enfrente a una situación específica. Multiplique eso por muchas, muchas personas y es posible que pueda predecir lo que hará una población cuando se enfrente a una determinada situación.

Según la Oficina Meteorológica, el clima es "caótico" y aparentemente tampoco se puede predecir de esta manera. Sin embargo, como vemos, con suficientes puntos de datos, las personas pueden ser bastante buenas en sus predicciones, y a medida que desarrollamos nuevas formas de obtener más puntos de datos, lo hacemos mejor.

Sin embargo, (aparentemente) las cosas verdaderamente aleatorias como las bolas en la máquina de lotería no se pueden predecir. Presumiblemente, hay otros eventos galácticos que también son verdaderamente aleatorios, por lo que necesitamos una forma de predecirlos. Cualquiera que sea capaz de todas las demás predicciones sería increíblemente "especial" y, por lo tanto, probablemente podría simplemente actualizar sus predicciones rápidamente cuando ocurra un evento aleatorio, y dejar de lado los detalles de por qué lo estaban haciendo.

Entonces, en resumen, debe poder comprender a las personas increíblemente bien para poder predecir el movimiento de una población completa durante un período de tiempo prolongado. También necesita un vasto conocimiento y una gran cantidad de puntos de datos en todo el mundo/universo para poder predecir (aparentemente) eventos caóticos no relacionados con las personas. Y también debe prohibir el uso de máquinas de lotería ;-)

Vea la trilogía de la Fundación de Asimov para inspirarse.

El gran científico John Wheeler planteó una vez una solución que explicaba la electrodinámica cuántica, o algo por el estilo, y requería que los electrones fluyeran hacia atrás en el tiempo como hacia adelante en el tiempo.

Si un organismo tuviera la capacidad de enviar electrones atrás en el tiempo desde sus propias neuronas a versiones anteriores de sí mismo, podría comunicarse efectivamente a través del tiempo.

La superinteligencia es una parte importante de la ecuación que ya se ha planteado, pero como han señalado muchos comentarios, se necesitan más puntos de datos de los que un solo organismo puede recopilar.

Para poner esto en perspectiva: imagina que quieres adivinar qué hará John mañana. Si solo lo observas durante unos segundos, tu inteligencia es irrelevante. Es posible que pueda adivinar todo tipo de cosas sobre él en función de su ropa, gestos, acento, etc., pero ninguna atención a los detalles le dirá que planea salir temprano del trabajo para llevar a su hijo a un partido de fútbol.

Sin embargo, si tuviera a John y sus hijos bajo vigilancia las 24 horas y fuera capaz de procesar mentalmente toda esa vigilancia, entonces sabría absolutamente que planean ir al juego. Además, también tendrías una buena idea de que John es un poco adicto al trabajo y rompe sus promesas la mitad de las veces. La súper inteligencia entra aquí al ser capaz de leer todos los matices que normalmente te dicen si realmente cumplirá o no, cambiando esa estadística 50:50 a una certeza mucho más parecida a 90:10. Agregue la vigilancia a los amigos, la esposa, los compañeros de trabajo y los clientes de John, y puede eliminar más puntos de incertidumbre aumentando la probabilidad a más de 99: 1

Para poder realmente modelar el futuro, necesita a todos y todo en un sistema cerrado bajo vigilancia las 24 horas. Entonces... en cuanto a la pregunta real: necesita un ser capaz de establecer una red psíquica masiva para que pueda ver y escuchar todo lo que todos están haciendo todo el tiempo, y necesita habilidades de procesamiento virtualmente ilimitadas para poder procesar y aprender de todos esos datos en tiempo real. Tal organismo es improbable, pero posiblemente podría existir si descubrieras la ciencia para todas las conexiones psíquicas.

Tu criatura no puede ver el futuro, porque no existe EL futuro, solo existe un conjunto (probablemente infinito) de futuros posibles, que son más o menos probables. Entonces, para tomar un ejemplo actual (03/09/19), los meteorólogos pueden predecir la trayectoria futura de un huracán como Dorian y decir que es casi seguro que se moverá a lo largo de la costa este de EE. UU., es muy poco probable que afecte a Alabama y ganó No llegaré a ninguna parte cerca de Nevada. Pero es bastante imposible predecir hacia dónde irá el huracán Fernand, o incluso si lo que ahora es una depresión tropical se convertirá en un huracán: https://www.kbtx.com/content/news/National-Hurricane-Center -desarrollo-tropical-esperado-en-el-golfo-de-mexico-559253891.html

Primero debes examinar qué es el Futuro.

En nuestro universo, el Futuro tiene un montón de propiedades distintas.

Primero, son eventos con separación Temporal; sin embargo, esto se aplica tanto al futuro como al pasado. Y asumo que "puedo recordar el pasado" no califica para tu problema.

En segundo lugar, hay algunas rupturas de simetría extremadamente pequeñas en la física que involucran la interacción débil. Estos son ridículamente pequeños en escalas humanas; pueden ayudar a explicar por qué vivimos en un universo dominado por la materia, pero no por qué podemos recordar el pasado y no el futuro.

Tercero, hay algunas diferencias de orientación que involucran materia-antimateria y el Futuro. (Esto se llama simetría CPT. La interacción débil anterior es una de las pequeñas rupturas de simetría).

En cuarto lugar, hay un gradiente entrópico ridículamente enorme, con una fuente de cantidades ridículas de entropía en el pasado lejano.

La experiencia del tiempo "newtoniana" a escala humana es casi en su totalidad la cuestión de Forth. Lo que diferencia al Futuro del Pasado es que la entropía fluye desde el Pasado hacia el Futuro.

Este flujo es causado por el gradiente entrópico ridículamente pronunciado que quedó del Big Bang; la mayor parte está en forma de hidrógeno/helio sin fusionar.

Esto significa que en la dirección del Pasado al Futuro, el Sol está emitiendo enormes cantidades de fotones altamente estructurados. Estos fotones son absorbidos por los organismos de fotosíntesis y producen una avalancha de "alimento" entrópico, que a su vez es consumido por los animales (a veces de forma recursiva).

No existe una "fuente" entrópica similar en algún lugar en el futuro para que los alimentos se conviertan en fotones y se absorban al dividir las cosas en helio/hidrógeno. La falta de esta "fuente entrópica futura" significa que llevar información del Futuro al Pasado es básicamente imposible.

Puede generar fuentes entrópicas locales en el futuro. Hacerlo generalmente se llama "construir algo", y la información transportada se llama "predecir": arrojas enormes cantidades ridículas de entropía para construir una estructura (como un animal o un huevo), o "pensar" cantidades increíbles. para averiguar qué pasará después.

El problema es que, sin evidencia ridículamente fuerte de que haya una "fuente entrópica" en el futuro, es mucho más probable que lo que construyas no sea la causa de una "fuente entrópica", sino algún otro evento de baja entropía; es decir, das a luz a un bebé, lo que significa que habrá un adulto que saldrá de ese bebé. Pero cualquier adulto específico es mucho menos probable que "algún adulto"; en muchos casos, es más probable que un adolescente muerto provenga de ese bebé que un adulto.

Entonces, predecir el futuro proviene de arreglar las cosas para que ese bebé en particular tenga muchas probabilidades de convertirse en un adulto (posiblemente con características particulares).

Se pueden construir civilizaciones enteras con estructuras para hacer que esa familia de resultados que deseas sean los que sean el resultado (causa inversa) de tu bebé.

Un gradiente entrópico local inverso es ridículamente difícil de lograr debido a la inclinación del gradiente entrópico universal que estamos tratando de invertir.

Imagina que hubiera un acantilado infinitamente alto. Y todo se derrumbaba a unos pocos billones de km/s, incluido el aire que rodeaba a todo el mundo. Puede que ni siquiera haya gravedad en este escenario, solo un montón de cosas cayendo.

"Subir" el acantilado parecería imposible. El aire se mueve tan rápido que cuando lo intentas, terminas reduciendo la velocidad de una pequeña cantidad de aire.

Así que "arriba" es el pasado y "abajo" es el futuro en este escenario.

El acantilado en sí es perfectamente liso, pero tiene dibujos. Puedes ver las imágenes volar mientras caes. La historia en la pared, bueno, tal vez estaba pintada de abajo hacia arriba; pero para alguien que cae, solo puede ver la historia yendo en una dirección.

Una criatura biológica que quiere ver la historia en la otra dirección necesita descubrir cómo (a) evitar el problema de la resistencia del viento y (b) en el "futuro", extender un apéndice 1 billón de km/s hacia arriba para informar. lo que está pasando "debajo" de la ubicación en cuestión.

La respuesta de la ciencia dura, para la ciencia tal como la entendemos, es "un universo diferente" . Uno donde las reglas de causalidad son un poco diferentes.

Como esto es ficción, puedes agitarlo a mano. Vernor Vinge hizo movimientos de mano de muy alto grado en su universo de "zonas", donde lo que creemos acerca de que las leyes de la física son las mismas en todas partes, no es el caso. Puede probar algo similar para las violaciones de causalidad: necesita algunas restricciones o explicaciones interesantes si no quiere que los lectores que resultan ser físicos digan "Aaargh" y arrojen su libro a la basura.

Alternativamente, siga la ruta que usa la fantasía. La magia existe. La magia no se explica. Apague su científico interior por la duración. Es divertido.

¿Reglas de causalidad? Revisé las leyes fundamentales de la física y no las veo. Parecen casi todos simétricos en el tiempo (bueno, simétricos CPT), con la excepción de algunas interacciones de partículas débiles con efectos diminutos (ridículamente diminutos) en escalas humanas. Las zonas de Vinge tienden a tener una física casi idéntica (o muy similar) en escalas newtonianas; sólo en situaciones extremas difiere (Escalas de relatividad).
@Yakk Si conoce el futuro pero no puede hacer absolutamente nada al respecto hasta el nivel atómico, es parte de una curva cerrada similar al tiempo que es extrañamente compatible con GR. Pero si eres capaz de cambiar algo para que el futuro que conoces cambie y no suceda ahora, ha ocurrido una violación de la causalidad: el efecto precedió a la causa. Tal vez, por supuesto, solo eres bueno para predecir y no sabías nada, en cuyo caso no hay problema.
@Yakk Vinge tenía leyes de la física que varían espacialmente y en el tiempo. Según el teorema de Noether, eso implica la no conservación tanto del impulso como de la energía. Cuál podría ser la clave para los saltos hiperespaciales y los viajes FTL, aunque no se explica cómo. También está jugando con las ideas de Penrose sobre un vínculo entre la gravedad y la conciencia (por lo tanto, el Trascender, lejos del pozo gravitacional de la galaxia, y las profundidades irreflexivas, en lo más profundo, que descubrimos que pueden tener un nombre incorrecto). Una vez más, no explicado. Buen movimiento de manos.

Solo pensé en opinar sobre esta pregunta como un "entusiasta" de ESP desde hace mucho tiempo :)

Durante algún tiempo, en esas muy, muy raras ocasiones en las que cualquier cosa relacionada con ESP / Parapsicología se analiza científicamente, la fuente más "probable" de las habilidades ESP humanas es una parte bastante pequeña del cerebro llamada glándula pineal ( https://en . wikipedia.org/wiki/Pineal_gland ). Quizás una criatura con una glándula pineal más grande que la nuestra tendría tales habilidades.

Bienvenido a Worldbuilding.SE Joker21srb, me alegro de que nos haya encontrado. Consulte nuestro recorrido y el centro de ayuda . ¡Buena respuesta!

El futuro no se puede deducir.

La omnisciencia no puede ser el producto final de ningún intelecto que pueda comunicarse significativamente con nuestro tipo de vida.

Hay límites estrictos a la cantidad de conocimiento que uno puede tener sobre el estado de un sistema. Límites estrictos a la precisión de cualquier modelo. El no determinismo está integrado en cualquier descripción del universo.

Considere solo algunos ejemplos:

  • Teoría del caos.

  • El problema de los n cuerpos .

  • La mecánica estadística de Boltzmann.

  • La ley de los gases ideales.

  • La segunda ley de la termodinámica.

  • Electrodinámica cuántica, que une perfectamente teoría y experimentación.

  • Las leyes del movimiento , en general, se vuelven rápidamente no lineales, aunque la balística es algo que hemos dominado.

Todos estos descubrimientos son argumentos poderosos y rigurosamente probados contra la omnisciencia. No importa cuán poderoso sea el intelecto, lo que no puede hacer es pararse en un marco de referencia y predecir el futuro.

Regreso al futuro

Ahora, recuerdo haber leído hace décadas algo acerca de que las ecuaciones de onda de Maxwell son invariantes en el tiempo, por lo que cualquier transmisor EM transmite tanto al pasado como al futuro, excepto con un desfase de 180 grados, por lo que las noticias de mañana se cancelarían, o algo así.

EDITAR: Decoherencia es el término utilizado para la invariancia temporal de la mecánica cuántica, aparentemente. Parece que el Observer niega esto en este nivel. No creo que esto ayude, la única fuerza para la que podemos desarrollar un olfato es la electromagnética.

El punto era que mucha física funciona perfectamente bien en ambos sentidos en el tiempo, suponiendo un tiempo bidimensional. Todas las apuestas están canceladas si el tiempo es multidimensional. Dado que deberíamos llamarlo espacio-tiempo, es casi seguro que este es el caso.

Las simetrías rotas de la danza del sombrero mexicano

Hay una cosa llamada ruptura de simetría que podría explicar estas cosas. El ejemplo canónico es una canica en un sombrero. Esto es simétrico. No vemos esto mucho, porque el estado de simetría no es el estado estable. El estado estable es la canica en el borde. No simétrico. Este sistema bajo tensión pasará de la simetría a la asimetría. También conocido como ruptura de simetría. Si te encuentras con este sistema, lo más probable es que no lo veas como un sistema simétrico, aunque eso es exactamente lo que era. Aquí hay una mejor explicación .

Así que tenemos un par de asimetrías en nuestro mundo observado.

  1. ¿Dónde está toda la antimateria?

  2. ¿Por qué vemos que el tiempo transcurre en un sentido, cuando gran parte de nuestras matemáticas funcionan perfectamente bien en ambos sentidos?

Me parece que el trabajo sobre el problema de la antimateria podría, como suele ser el caso, tropezar con algo totalmente inesperado. En este caso, una forma de interpretar las ondas EM retrocediendo en el tiempo. El vínculo serían las simetrías y las matemáticas necesarias para explorarlas. Necesitarías construir algo para detectar lo que sea que tus matemáticas te dijeron que podría estar allí. Así es como encontramos las emisiones de microondas de fondo. Buscando algo completamente diferente, construí un detector, oh maldita sea, es ruidoso, ¡oh, espera! resultó que el ruido era realmente significativo.

Una proyección lineal hacia atrás de este evento a lo largo de su eje de tiempo sería equivalente a que usted haga rebotar la luz en un objeto futuro. Amplificarías esto, limpiarías el ruido, lo colocarías en un monitor y esa sería la visión del futuro de un flatlander . No sería completamente preciso, por lo que triangularía (como lo haría con cualquier otra fuente EM).

Los pájaros y las abejas

Entonces: tenemos luz del futuro. "Luz del futuro" o algo similar. Esto es ahora un problema de biología. Las serpientes usan infrarrojos para cazar. Las abejas usan UV para navegar. Las aves perciben el magnetismo. Los tiburones usan electricidad para encontrar presas. Unos pocos humanos podrían tener la capacidad de sentir, sentir, saborear, lo que sea, esta "Luz futura". (Las serpientes prueban el infrarrojo, usando su lengua). Tal vez se manifieste como una habilidad para interpretar las imágenes intuitivamente. Tal vez sea como una prueba para el daltonismo, que el 99.9% de las personas fallan, pero algunos dicen "No, esa es una foto de tu papá recibiendo un premio". (¡Eres tú! ¡Felicidades!)

Encuentre 3 de estas personas, o créelas, y tendrá una forma de triangular eventos futuros biológicamente. Surge de la investigación sobre simetrías rotas, materia frente a antimateria, o materia frente a materia oscura, asumiendo que la materia oscura es realmente una cosa y no solo una gran pero comprensible renuencia a desechar un montón de teorías que funcionan perfectamente. No sería la primera vez, ni siquiera la segunda . Incluso las grandes mentes no están por encima de manipular las ecuaciones .

Sin embargo, tenga en cuenta que esto es literalmente un presagio. Necesitarías usar esta luz para hacer un holograma o alguna otra representación en 3D, las matemáticas pueden ayudar, pero tú y tus videntes aún viven en Planilandia.

Estas personas habrían existido durante toda la historia humana, excepto que la triangulación es la clave, ¿verdad? Algo bueno o malo siempre está por suceder, por eso Cassandra fue ridiculizada. No, lo que necesita es al menos 3 de estas personas para obtener datos procesables sobre el futuro, triangular una proyección para estudiarla, interpretarla y luego debe confiar en que no están proyectando sus pensamientos y deseos en la imagen. Además, montones y montones de poder de procesamiento. Ya sabes, como decir ..

Así que parece que es una mutación portada por humanos XX, que también son sus precogs en Minority Report. Realmente, para su historia, estas mujeres deberían estar yendo a la deriva hacia el laboratorio por una variedad de razones vagas.

Oh, probablemente presentarían sinestesia , porque podría haber una variedad de formas de mapear esta "Luz Futura" en cualquier sistema que la detecte. El punto es que es una especie de luz, una luz que ha existido desde siempre, y una mutación anteriormente inútil podría detectarla.

Una criatura biológica necesitaría la misma tecnología avanzada para ver el futuro que necesitaría usar un robot o una computadora. Algún tipo de dispositivo de viaje en el tiempo para ver el futuro.

Tengo dudas extremadamente fuertes de que cualquier órgano biológico pueda servir como un "futureoscopio" y espero que la criatura biológica tenga que usar una máquina súper avanzada del tamaño de un planeta que genere agujeros de gusano artificiales como mínimo para ver el futuro, y probablemente algo mucho más. mucho más impresionante que eso.

Algunos científicos en Jerusalén lograron entrelazar fotones a lo largo del tiempo. Los fotones nunca existieron al mismo tiempo, pero formaban parte de un par entrelazado.

Fuente: Intercambio de entrelazamiento entre fotones que nunca han coexistido (E. Megidish et al - Physical Review Letters 110, 210403 - Publicado el 22 de mayo de 2013 .

Del resumen:

Usando el intercambio de entrelazamiento entre dos pares de fotones separados temporalmente, entrelazamos un fotón del primer par con otro fotón del segundo par. El primer fotón se detectó incluso antes de que se creara el otro. El estado de dos fotones observado demuestra que el entrelazamiento se puede compartir entre sistemas cuánticos separados en el tiempo.

Las partículas entrelazadas son pares que se correlacionan perfectamente en una de sus propiedades. La forma más popularmente conocida es la del entrelazamiento de espín, en la que el espín total del par es cero y cada partícula tiene un espín opuesto al otro. Además, cambiar el espín de una partícula hace que la otra también cambie su espín para mantener el espín total del sistema en cero.

Así que digamos que algunos iones de calcio en su cerebro de hoy están entrelazados con algunos iones en su cerebro dentro de diez años. Cualquier cambio en el potencial de acción de las neuronas a las que pertenecen en cualquier tiempo puede ser sentido por las mismas neuronas en el otro tiempo. De esta manera, no solo puede recibir información del futuro, sino también del pasado (recuerde, su yo actual es "más allá de mí" para su yo futuro).

Los pares entrelazados no transmiten ninguna información. Este concepto erróneo es realmente cansado.
@R.. Lea sobre el efecto Zeno. Se demostró experimentalmente en 2017. researchgate.net/publication/…
¿Realmente tengo que ir a una misión de desacreditación de nuevo? :-PAG
@R.. Eso sería educativo. Sin embargo, entre los artículos revisados ​​por pares publicados en revistas y los comentarios en los sitios de SE, me pongo del lado de las revistas revisadas por pares.
Desacreditación subcontratada .
La pregunta vinculada ha recibido una respuesta que parece plausible.
@R.. Lo voté a favor. Tengo curiosidad por los más elaborados.