Para un libro en el que estoy trabajando, estoy trazando varios puntos en el tiempo para asegurarme de que mi trama sigue en consecuencia. Me disculpo de antemano por la extensión del post. Es una infección similar a un hongo que se propaga de varias maneras:
Período de incubación: 0-1 días y la persona es contagiosa, 3-4 días y la persona tiene síntomas, 5-7 días está gravemente enferma, 7-8 días está muerta.
R-Nada de alrededor de 20. Aproximadamente 0.5-1 por ciento de las personas son inmunes.
Síntomas - Al principio, síntomas estándar de resfriado, tos, estornudos debido a la irritación de las fosas nasales. Cerca de la etapa final, que progresa a una inflamación pulmonar masiva, erupción venosa azul en el pecho, tos con sangre, material orgánico como partículas, ojos inyectados en sangre, paranoia en algunos si llega al tronco cerebral. Al morir, la enfermedad sigue creciendo por todo el cuerpo, consumiéndola para obtener energía y en menos de dos días el hongo atraviesa el pecho, la boca, etc. liberando esporas.
Cronología:
Esa es la línea de tiempo detallada tal como está.
¿Es realista este cronograma, dados los antecedentes de la enfermedad?
No, porque su R-Naught y el período de incubación no son coherentes entre sí.
Destacaré aquí que no soy epidemiólogo de profesión y que lo que sé sobre el tema proviene de la investigación que he realizado en el pasado en campos relacionados, pero mi sensación es que su cifra de R-Naught es muy alta. para un período de incubación tan corto y una fase sintomática.
Lo primero que debo hacer es articular una suposición que estoy haciendo en esta pregunta porque no se menciona explícitamente: asumo una tasa de mortalidad del 100 % dado que no ha incluido una y la muerte se menciona como la "etapa final". ' de la línea de tiempo sintomática.
En segundo lugar, debo señalar que la cifra de R-Naught que ha mencionado es más alta que la de Sarampión.(por ejemplo) que se cree que tiene un R-Naught entre 12 y 18. El sarampión tiene un período de incubación (desde la infección inicial hasta la aparición de erupciones) de alrededor de 14 días en promedio y el infectado es infeccioso para otros alrededor de 2 días adentro. Con su enfermedad, sus pacientes estarán muertos para entonces. Eso es importante porque el tiempo adicional significa que puedes estar cerca de más personas e infectarlas sin darte cuenta. En esta enfermedad, eso es mucho más difícil de hacer. Además, no necesita un R-Naught grande para causar grandes problemas en cualquier caso. Solo mire algunas de las otras enfermedades verdaderamente terribles en la lista y puede ver que un R-Naught de 2 puede causar suficiente daño para que las personas lo noten, especialmente con un período de incubación tan corto.
En tercer lugar, es importante tener en cuenta que con una tasa de mortalidad del 100%, incluso una enfermedad altamente infecciosa, aunque devastadora, se extinguirá una vez que las personas se pongan en cuarentena. Los poderes pueden sacrificar una ciudad al final, pero será contenida en virtud del hecho de que la enfermedad actúa tan rápido que las personas, literalmente, no tienen tiempo para escapar y se encuentran sintomáticas y, por lo tanto, también sujetas a procedimientos de cuarentena. rápidamente para poder actuar de una manera que cause una propagación masiva.
Dicho esto: si R-Naught es correcto, los números que está describiendo son consistentes con eso, pero simplemente no veo que se extienda al nivel que describe con una ventana de incubación tan corta. Sin embargo, lo veo eliminando Chicago y un par de otras áreas a las que se propaga antes de que entren en vigencia los bloqueos, pero con una ventana de incubación tan corta, muchas cosas tendrían que salir mal para que esto se vuelva global.
Loren Pechtel