¿Qué motor de conversión funciona mejor en Photoshop? ACE o ICM

Resumen

Adobe ACE gana sin duda alguna. No produjo diferencias al convertir los 16 millones (256^3) de colores RGB de sRGB a ProPhoto RGB y de vuelta a sRGB cuando se trabajaba con tiffs de 16 bits y se redondeaba a 8 bits por canal.

Sin embargo, Microsoft convirtió sRGB (0,54,0) a (32, 54, 14). De más de 16 millones de colores, este fue el peor. Y muy visible. ¡El Delta E entre estos dos tripletes sRGB es 12!

** Métodos**

1. Se creó una imagen tiff en 16 bits que contenía todos, 8 bits por canal, color RGB, cada uno en un píxel. Esta es una imagen de 4k por 4k.
2. La imagen se duplicó y una se convirtió con Microsoft ICM. El otro con Adobe ACE. Esto se hizo en Photoshop usando Editar->Convertir a perfil y seleccionando el motor de conversión de color bajo prueba. Las imágenes se convirtieron de sRGB a ProPhoto RGB y luego de nuevo a sRGB.
3. Luego se guardaron las imágenes y se examinaron todos los píxeles y se compararon con los originales.

Resultados

ACE de Adobe produjo valores idénticos en todos los 16 millones de píxeles.

El ICM de Microsoft produjo errores significativos, en su mayoría asociados con el canal verde. El mayor error visual ocurrió con el color sRGB(0,54,0). Después del viaje de ida y vuelta, se convirtió en sRGB (32, 54, 14) que, visualmente, se diferencia visualmente por un delta E de 12. Un delta E de 1 se considera el umbral de la diferencia de color visual, por lo que está bastante lejos.

Las conversiones utilizaron colorimétrico relativo para todas las conversiones.

Con la ayuda de @Tetsujin, he podido comparar conversiones de Photoshop en Apple iOS y Windows para imágenes tif de 8 bits. El siguiente es un gráfico de error deltaE acumulativo para cada uno de los dos CME en las plataformas de Photoshop.

Para interpretar el gráfico, mire el CME en uso. Por ejemplo, el ICM de Microsoft, que es particularmente malo, tiene un 87 % de los 16 millones de colores que sufren menos de 2.0 errores delta E, por lo tanto, el 13 % supera el delta E de 2.0. Y poco más del 4% supera los 5 delta E.

Actualización He analizado conversiones de tif de 16 bits. Todos los CME de Apple y Adobe ACE de Windows conservaron la integridad del color mejor que delta E de 0,02. Sin embargo, el Microsoft ICM CME fue tan malo como los resultados anteriores. Es probable que use aritmética de punto fijo con un rango de bits limitado. Posiblemente porque se desarrolló en la época en que las CPU tenían un rendimiento deficiente en punto fijo o flotante de mayor precisión.

Básicamente, simplemente evite usar Microsoft ICM CME en Windows. Afortunadamente, no es el predeterminado.