Imagine un universo alternativo donde el impacto de los aborígenes en el ecosistema australiano del Pleistoceno fue mucho menos severo que en nuestra línea de tiempo, y la megafauna del Pleistoceno logró sobrevivir a los cambios repentinos asociados con la llegada humana a Australia.
Ahora, el año es aproximadamente 6000 a. C., en la época en que otras sociedades comenzaban a dedicarse a la agricultura y domesticar a sus primeros animales. ¿La supervivencia de estas especies proporcionaría animales domesticables, o los aborígenes australianos continuarían su existencia de una manera prácticamente sin cambios desde nuestra línea de tiempo?
Aquí están los principales géneros/especies de megafauna en consideración:
Otras cosas a considerar:
Es bastante divertido mirar a las criaturas antiguas y preguntarnos si podríamos haber cabalgado alrededor de ellas, pero olvidamos lo difícil que es domesticar o incluso domesticar criaturas grandes en una sociedad de tecnología temprana y, a pesar de los miles de millones de especies en la tierra, los humanos tienen grandes domesticados unas... er... 8 veces. Y molesto para nuestros antepasados cazadores-recolectores, 7 de ellos estaban en el megacontinente Afro-Eurasia, dejando América del Sur con llamas y América del Norte con los recuerdos perdidos hace mucho tiempo de los caballos que se habían escapado a Asia.
Así que voy a revisar todas estas criaturas.
Estamos buscando algunas cualidades (que he robado casi palabra por palabra de CCP-Grey, pero aquí estamos):
Amigable - Cualquier cosa que vea a los humanos como comida o 'para ser asesinados' está fuera de lugar. Sin una protección seria, si empezar es casi suicida, nos limitaremos a cazarlos. Podemos eliminar esto eventualmente si podemos contenerlos inicialmente, pero esto hace que todo lo demás sea más difícil.
Alimentable : idealmente queremos alimentarlo con algo que no comemos, que sea de fácil acceso. Si tenemos que cazar carne o alimentar a nuestras otras criaturas domesticadas con ella; eso es realmente ineficiente. Definitivamente no comeremos ningún carnívoro, porque preferimos comer la carne que ellos comerían. Casi todos nuestros animales domésticos comen básicamente cualquier planta y los que no mejor tienen muy buenos usos, y suelen ser mucho más pequeños.
Fecundo : si estamos domesticando algo en serio, queremos ser capaces de criarlo selectivamente, lo que solo podemos hacer si podemos hacer que pasen varias generaciones en el espacio de una vida humana. Si no podemos escribir nada; 10 años entre crías bien podrían ser infinitos y nunca progresaremos más allá de la domesticación inicial.
Social - Nuestras mejores opciones también son Social. La manada no se separará. Si agarras al líder de la manada, la manada te seguirá. Mejor aún, si la manada piensa que eres un miembro muy extraño de su manada, irán a donde sea que vayas. Los caballos seguirán a la manada. Las cebras abandonarán a un familiar capturado. Saca a una familia de conejos de su madriguera y se dispersarán en 12 direcciones diferentes. (Este es quizás el más difícil de adivinar para los animales prehistóricos, pero podemos adivinar de sus descendientes o parientes cercanos).
Utilidad - Ya sea comida, combate, viaje, caza o arado; necesitamos que esta criatura tenga un propósito, de lo contrario no tiene sentido.
Entonces
Amistoso : los wombats atacarán a los humanos incluso ahora, y esta versión es el marsupial más grande que jamás haya existido. Hay poca evidencia de que los cazáramos (al igual que no cazábamos osos o rinocerontes), y probablemente no sean amigables. Ambivalente en el mejor de los casos. D-
Feedable - Come básicamente cualquier planta. No come carne. Sin embargo, bastante grande y probablemente migró para encontrar comida, lo que sugiere que su impacto en un ecosistema local sería significativo. B+
Fecund - Basado en el tamaño y el número de rebaños (Enorme y> 40); gestaciones de un año de duración. Múltiples años entre nacimientos. Básicamente imposible de criar selectivamente. F
Social : se han encontrado manadas de gran número, que contienen miembros de la familia de todas las edades. Tal vez este aspecto podría ser una ventaja para nosotros. ¿A?
Utilidad - Carne. Agricultura. Viajar. Tal vez incluso montar a caballo. A+
Calificación general: C. Es posible domesticarlos en pequeñas cantidades, como los elefantes, para los cuales tienen sus usos, pero sin un éxito real en la domesticación.
Amigable : basado en nuestros canguros actuales, casi seguro que no. Machos especialmente. Los enredos actuales con Kangeroos son peligrosos y estos son más altos que nosotros. F
Alimentable - Ambos herbívoros. Sólo tienen un buen aspecto de esta criatura. A
Fecund - Lento para reproducirse incluso en su tamaño no extinguido. Peor aún para una versión prehistórica más grande. La bolsa y la lucha para aparearse hacen que sea aún más difícil para los humanos intervenir. F-
Social : familias más pequeñas con dinámicas de manada complejas. Potencialmente bien, pero bastante antagónico. B-
Utilidad : no es la mejor fuente de carne y tiene pocas otras utilidades. D
Calificación general: D-. Imposible de domesticar adecuadamente y el valor de domesticarlos es bajo.
Amigable - Probablemente tímido y frívolo. Las defensas no son tan buenas como para mantenerse firmes. Los dientes no son una amenaza, por lo que es poco probable que se giren y nos ataquen. A+
Feedable - Una dieta de insectos. Quizás podríamos suponer que complementó esto con frutas, pero la digestión de los equidnas modernos y criaturas como el oso hormiguero gigante sugiere que esta adaptación es probablemente poco probable y aún no nos lleva al punto de comer arbustos ubicuos que nos gustaría. a. C-
Social - ¿Solitario? Los equidnas actuales lo son, al igual que los grandes insectívoros no extintos. (Porque cazar insectos es una actividad solitaria). Va a ser difícil reunir una manada. D-
Utilidad - Carne. Espinas para herramientas? B-
Calificación general: C. A pesar de la seguridad de este, es solitario y difícil de alimentar. Será mejor que criemos esa naturaleza solitaria rápidamente y encontremos un área rica en algo así como montículos de termitas si queremos reunirlos.
Amigable - Probablemente no. Los tapires modernos preferirían huir, pero se giran y muerden a los humanos con poderosas mandíbulas de cerdo si se sienten amenazados. Una criatura 10 veces la masa de eso probablemente no se molestará en huir. D-
Alimentable : frutas, bayas, hojas, corteza. Bastante omnipresente. A
Fecund - Como arriba. Ciclo de vida largo en las especies vivas. Incluso más tiempo en los más grandes. D-
Social - Parejas o pequeños grupos. No es ideal. C-
Utilidad - Carne. Agricultura. Viajar. ¿Equitación? A+
Calificación general: D. Nos encantaría domesticarlos o incluso domarlos, pero al ser comparables a un elefante pero con una estructura social aún menor, es más probable que nos maten.
Amable - Difícil de decir. ¿Mordedura y cola peligrosas, pero lentas y de bajo alcance, por lo que la amenaza es posiblemente evitable? B-?
Feedable - Todo lo que queremos. A.
Fecundo - Maldita sea. Con una esperanza de vida aún más larga que la nuestra y una tasa de madurez acorde, a pesar de que producirán descendencia una vez que maduren, no progresaremos en la domesticación. F
Social - Muy difícil de adivinar. Posiblemente solitario. Posiblemente sociales. Improbable para el rebaño. D
Utilidad - Carne. ¿Conchas algo utilizables? Sin embargo, es extremadamente lento para crecer. C.
Calificación general: C. Podríamos encerrarlos y alimentarlos con pasto, pero probablemente crecerán más lento que sus primos salvajes y ya crecen lento. Apégate a la caza de este animal realmente fácil de cazar.
Amistoso - HAH. F
Alimentable - No. F
Fecundo - Eh. D
Social - Normalmente solitario. Se pueden formar grupos alrededor de las fuentes de agua, pero no hay una estructura social. F
Utilidad - Socios de caza. A.
Calificación general: F. Solo es bueno si está buscando un compañero de caza que pase la mayor parte del tiempo cazándolo.
Amistoso - Extremadamente peligroso si está acorralado. De lo contrario, huye. Hemos domesticado otras especies así (ver: Caballos). No somos una fuente de alimento válida. ¿C?
Feedable - ¿Es tal vez herbívoro? Posiblemente complementado con pequeños animales. ¿B+?
Fecund - No muy bien, pero al menos ponen huevos, ¿así que podemos pretender ser sus padres cuando nacen, mejorando aún más su sociabilidad? do+
Social - Posiblemente vive en grupos, al estilo de los avestruces modernos, con una Top Hen como líder. Podríamos ser Top Hen. ¿B+?
Utilidad - googles Avestruz montando Um. Hm.
Calificación general: Esperaba descartarlos por completo, pero están más estrechamente relacionados con las aves modernas, potencialmente tienen una estructura social y comen plantas. Eh.. B?
Amistoso - "Libra por libra; Thylacoleo carnifex tenía la mordida más fuerte de todas las especies de mamíferos, vivos o extintos" - F
Alimentable : come médula ósea. Tuyo. -F
Fecund - Bien, pero irrelevante. C.
Social : más en común con los canguros que con los gatos, pero una proporción cerebro-cuerpo aún más pequeña sugiere que no tenemos suerte aquí. D
Utilidad : un compañero de caza que se comerá toda tu presa. D
Calificación general: FI.. No.
Amistoso - No. F.
Alimentable - También No. F.
Fecundo - Adelante. Mete tu mano en un nido de cocodrilos. F
Social - No. F.
Utilidad - No. F
Calificación general: F. No.
Calificación general: F. Ver arriba.
Calificación general: Voy a omitir los detalles de este porque realmente solo necesitamos saber si se comporta más como zorros o lobos. Si es esto último, estamos de suerte y acabamos de adquirir nuestro precursor canino. Si se trata de zorros, bueno, entonces podríamos estar acercándonos a un análogo de gato doméstico.
Esperaba estar de acuerdo con algunas de las otras respuestas para el gigante Wombat y Tapir, pero estas dos especies son demasiado grandes para contener, demasiado lentas para domesticar y los Tapires ni siquiera son sociales. En el mejor de los casos, tenemos la misma relación que los elefantes, donde podemos hacer que hagan cosas por nosotros, pero solo de forma individual (es decir, un elefante puede ser entrenado para hacer X. Una manada de elefantes hace lo que quiere y se aleja mientras ignorándonos.)
Extrañamente, el equidna gigante parece viable si su sociedad vive cerca de muchos montículos de termitas entre los que puede mover la manada o tener muchos insectos en su mejor clima de Australia. Buena carne y potencialmente espinas o cabello largo para lana (si desea adivinar las características de las que nos falta un registro paleológico). feliz de pasar por alto eso, o aumentar la cantidad de insectos en una Australia cálida y húmeda, entonces probablemente esté bien.
El pollo rápido de 2 metros de altura tampoco es tan absurdo como esperaba, siendo potencialmente herbívoro y social. La mayor barrera de entrada sería atrapar uno, pero tú y 4 compañeros con cuerdas para tratar de atraparlo alrededor del cuello te permitirían atrapar uno sin tener que acercarte demasiado a sus pies. (Si su sociedad está empezando a necesitar un caballo análogo para viajar).
Siendo realistas, probablemente quieras domesticar las versiones no gigantes de algunos de estos. Tenemos Phascolonus , un wombat bastante grande que masticaría alegremente todas las plantas que queramos, sin ser tan peligroso de contener mientras lo criamos selectivamente. Su robustez podría ser un buen análogo de Oxen si estamos cambiando a la agricultura. O Ngapakaldia , un tapir del tamaño de una oveja.
Adivinando: Diprotodon, Palorchestes y Thylacine.
Hubo un estudio ruso que trató de domesticar zorros, tratando de reflejar la domesticación de perros de lobos. Comenzó en 1959 y aún continúa, al menos en menor medida debido a los recortes presupuestarios. Consulte el estudio si desea obtener más información, pero en pocas palabras, parece que la mayoría de los animales pueden domesticarse, bueno, al menos la mayoría de los mamíferos. Nunca ha habido un caso documentado con éxito de un reptil domesticado. (Amistoso, sí. Subespecies separadas, no.)
Así que ahora la pregunta es realmente '¿Cuál de estas especies querrían domesticar los aborígenes ? ' Y la respuesta parece bastante sencilla.
Diprotodonte y Palorchestes - alimento. La carne de wombat solía ser un elemento básico de la cultura australiana antes de que se pusiera en peligro de extinción, por lo que Diprotodon es una opción fácil. Palorchestes sería mi próxima elección para un juego domesticado, aunque está más cerca del caballo que de la vaca. Después de todo, la carne de caballo se considera un juego limpio en la antigua China.
Thylacine - lobos a perros. Los perros tienen una reputación muy bien ganada como el mejor amigo del hombre, y los aborígenes amarían un compañero fiel que los ayudara a cazar.
Se necesitan una serie de características para que los animales sean domesticados , al menos estas:
Eso eliminará todas las especies que no sean mamíferos, y si son carnívoros, del tamaño de un lobo o más pequeños. Además, dado que los tilacinos tendrán competencia directa con los dingos, y dado que los dingos están un paso adelante en la curva de domesticación, tienen un gran problema allí.
Tenga en cuenta que cuanto más grande es el animal, más peligroso se vuelve domesticar. Se cree que el ganado (vacas y toros) solo ha sido domesticado dos, máximo tres veces, debido a que es increíblemente peligroso hacerlo. Y con tan solo 80 individuos en un caso. Los caballos han sido domesticados varias veces, al igual que las ovejas, las cabras y los burros. Puedes ver el patrón aquí.
Opciones de domesticación:
Palorchestes y Diprotodon , se acercan un poco al elefante del norte de África . Tal vez algunos puedan ser domesticados, si se crían desde jóvenes.
Opción(es) de domesticación:
Zaglossus Hacketti , si fuera un animal de grupo y no un comedor quisquilloso, es mi mejor elección. Lo suficientemente pequeño como para poder manejar bastante bien. Algo así como ovejas. (pero la imagen con el hocico largo no es un buen augurio para la comida)
Thylacine , si los dingos no sobreviven mucho tiempo y el hombre decide que necesita un nuevo mejor amigo. De lo contrario, la competencia probablemente sea demasiado fuerte.
Opción más pequeña:
Si tiene algo que pueda cumplir la función de patos o pollos, es posible que tenga una alternativa. Pero nada de lo que he leído apunta a aves más grandes y opciones de domesticación.
sombrazee
Las sagas de la comadreja
Las sagas de la comadreja
Muppet enojado