¿Qué inició la explosión en el aterrizaje del escenario Jason-3 estrellado en la barcaza?

Si miras el video realmente increíble del aterrizaje de la primera etapa de Jason-3 en la barcaza ASDS. Solo lee las instrucciones, está bastante claro que, por un lado, lo aterrizaron. Entonces la pierna cedió, ¡maldita sea!

Sin embargo, observe cuando explota, el lado del propulsor apenas ha comenzado a tocar la plataforma y explota.

¿Qué parte del vehículo provoca esa explosión? El tanque de LOX que se rompe y derrama LOX probablemente no explotaría tan rápido, ¿o sí? ¿Es un motor que se arruga y el TEA/TEB se derrama junto con la fuga de LOX?

Sucede como en una película, que nunca es como las cosas realmente felices, entonces, ¿cuál es la causa de la explosión?

Me preguntaba lo mismo. Como pensamiento adicional, no tengo nada claro qué es lo típico y mucho menos en esta situación específica en términos de cuánto reaccionan los propulsores entre sí, cuánta mezcla se produce y si se dispersa mucho propulsor sin reaccionar.

Respuestas (4)

Revisé el video cuadro por cuadro. El escenario cae sobre la pata colapsada (que estaba lo suficientemente caliente como para incendiarse durante el aterrizaje). La pierna penetró en el tanque RP-1. El tanque está bajo presión, por lo que se rompe violentamente y se lleva consigo el tanque de oxígeno. Ambos salen a borbotones bajo presión (es decir, a alta velocidad) sobre una cubierta caliente y hacia los motores aún más calientes. 5 fotogramas más tarde (0,2 segundos), un pequeño incendio estalla cerca de la parte superior de la pata de aterrizaje colapsada. Luego son otros 10 fotogramas (0,4 s) antes de la gran bola de fuego.
Entonces, la explosión es anterior a las llamas y se debe únicamente a la presión en los tanques.

Para ver el efecto que LOX tiene en un incendio, vea este video ' no intente esto en casa '.

¿Así de rápido? Simplemente parece que sucede demasiado rápido. No pensé que la pierna caliente fuera la fuente de ignición. Buen punto.
Gracias por ese poco de inspiración, volví a mirar el video y lo detuve antes de la bola de fuego. ¿Es plausible que haya una ruptura de ambos tanques simplemente por la carga lateral que ocurre aproximadamente al mismo tiempo e independientemente de la combustión iniciada cerca de la parte inferior del vehículo? es decir, el último, de la pierna caliente como sugiere, hace que RP1 entre en combustión con el aire ambiente en primera instancia y el camino de la explosión se ve favorecido por el hecho de que los tanques ya están completamente abiertos.

Si observa y escucha atentamente el video, escuchará dos golpes, no uno:

Primero, el tanque LOX en la parte superior del cohete se rompe. Como está presurizado, no solo se derrama, sino que lanza oxígeno líquido con bastante fuerza en todas las direcciones. Pero no hubo explosión, solo un pequeño incendio, probablemente residuos de queroseno en combustión en el motor.

Un momento después, el tanque de queroseno en la parte inferior se rompe. ¡ Ahora vemos una bola de fuego!

Dado que había mucho oxígeno líquido alrededor, rociado en el aire medio segundo antes, y ya un pequeño incendio para iniciar la reacción, esto permitió que el RP-1 explorara con bastante rapidez.

El Oxígeno Líquido tiene una relación de expansión de 1:861 (Esto significa que 1 litro de oxígeno líquido equivale a 861 litros de oxígeno gaseoso). Habiendo trabajado con él en aviones militares y presenciado la introducción de una cantidad MUY PEQUEÑA en una fuente de llamas, puedo decirles que en gran medida podría haber sido el LOX subiendo. (No especularé si eso es lo que realmente fue)

A presión atmosférica, el LOX bajo presión puede convertirse en gas muy rápidamente. Si no está bajo presión, se convierte mucho más lento, pero aun así crea una niebla muy densa en cuestión de minutos.

Si se calienta con fuego, las cosas se vuelven significativamente más violentas, en una cantidad de tiempo increíblemente pequeña.

Después de volver a leer mi propia respuesta aquí, me doy cuenta de que no aclaré correctamente que LOX por sí solo, introducido en una llama, no se encenderá en llamas inmensas. También se requiere un combustible para completar el triángulo de fuego. Esto se aborda en la respuesta de radex que sugiere que el LOX no se encendió hasta que entró en contacto con el queroseno en las cercanías de una fuente de calor.

Los combustibles (aceite, grasa o grasa, pero también asfalto) en contacto con oxígeno líquido pueden explotar por ignición o impacto. Ver estos enlaces 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 . Este documento de la NASA trata sobre las pruebas de compatibilidad de las pistas con LOX.

Una cita muy impresionante del documento de la NASA: "Se informó que ocurrió una detonación cuando un hombre caminó sobre una superficie de grava en la que se derramó oxígeno líquido. La ignición se atribuyó a la fricción entre la grava y el asfalto debajo".