¿Por qué la transmisión de video siempre falla durante los aterrizajes del Falcon 9?

Estoy enamorado de SpaceX y Falcon 9, veo cada transmisión en vivo y la parte más especial, más sorprendente y más emocionante de cada lanzamiento es el aterrizaje de la primera etapa. Ver el humo (o el vapor) despejarse y ver que el cohete de 33 m de altura aterrizó de manera segura dentro de los 2 metros del objetivo me hace animar en mi oficina en el otro lado del mundo.

Pero por alguna razón, la transmisión en vivo de "Of Course I Still Love You" de cada aterrizaje de Falcon 9 se corta justo cuando está a la vista. ¿Por qué? Oh, ¿por qué me tortura tanto?

SpaceX Falcon 9 medio minuto después de aterrizar¡Puedo verlo! Puedo verlo ahí mismo. Pero, ¿por qué se ha caído el feed ?

Una idea simple es hacer que un avión tripulado, o un dron, envíe el video a un barco cercano que tenga la antena satelital. Si hay una zona segura que llega demasiado lejos, la nave de relevo podría abandonarse temporalmente durante el aterrizaje. O una idea más fácil, tal vez Of Course I Still Love You podría enviar una señal no direccional a un segundo barco justo fuera de la zona segura que lleva la antena parabólica.
El "aterrizaje" del núcleo central F9Heavy (lanzamiento del roadster) indica por qué le gustaría tener una gran zona segura alrededor del lugar de aterrizaje. El costo de tender un cable flotante largo, a otro barco, y luego evacuar a otro barco tal vez no valga la pena el costo de unos pocos segundos de imágenes en vivo: las imágenes aún se graban y el enlace vuelve a funcionar poco después.

Respuestas (3)

Considere lo que está sucediendo. Un cohete que dispara un motor de empuje de 175,000 lb (acelerado lo más bajo posible, así que llamémoslo empuje de 100,000 lb) apunta y se acerca cada vez más a una superficie plana de 170x300 pies de tamaño que flota en el océano.

El empuje del motor está haciendo vibrar tanto la plataforma que pierden la conexión con el satélite.

Para poner eso en escala: un motor Boeing 777 tiene 105,000 libras de empuje; un 747 (según el modelo y la elección del motor) tenía alrededor de 60 000 libras de empuje (en cada uno de los cuatro motores) y al acercarse de cerca a la corriente de escape de un 747, es posible hacer rodar un autobús escolar desde el flujo de aire.

El ASDS está temblando mucho debido al cohete que se acerca rápidamente. A medida que se acerca, el efecto empeora.

Sí. Dijeron esto en el webcast JCSAT-16.
¿Cómo (en realidad) el temblor causa la pérdida de señal? No puede ser algo dado, tiene que haber algún mecanismo. ¿Es la traslación o la rotación lo que lo causa? Puedo ver una antena parabólica de haz estrecho, pero si se trata de una matriz en fase, en principio solo podrían recibir retroalimentación de un pequeño giroscopio electrónico. ¿Y por qué no pueden transmitirlo 15 segundos después cuando la vibración se detiene? Un búfer de video no es algo tan difícil de imaginar agregar. Realmente no creo que con toda esta tecnología que funciona realmente muy bien con las vibraciones, solo se ve afectada la transmisión de video pública.
@uhoh Exactamente, ¡hay cámaras en el Falcon 9 y no se desconectan en absoluto!
@Coomie El cohete no tiembla tanto...
@uhoh: los arreglos en fase no se usan habitualmente para enlaces satelitales, por lo que tendrían que diseñar una solución única. ¿Por qué gastarían $$$ en una transmisión elegante que no interrumpe, cuando el objetivo principal de esa cámara de video es tener un registro que puedan analizar en su tiempo libre? Los datos se almacenan en el ASDS para su posterior revisión.
@coomie: las transmisiones de video en el cohete usan una antena omnidireccional y se transmiten a un avión cercano. Ruta de señal mucho más corta = no necesita un plato, por lo que hay menos posibilidades de cortes. Incluso entonces, las interrupciones de video ISTR y los contratiempos en misiones pasadas.
@Hobbes ¿La vibración sacude tanto una antena parabólica de alta ganancia que su dirección cambia constantemente? La nave se balanceará suavemente un grado por segundo (como máximo) debido al movimiento de la superficie, pero eso podría rastrearse fácilmente, pero ese tipo de sistema no podría manejar vibraciones aleatorias de varios Hz. En realidad, en estos días, realmente puede comprar arreglos en fase personales: sistemas dirigidos electrónicamente para su teléfono satelital, no tendrían que desarrollarse de forma independiente. Teniendo en cuenta cuánto estoy pagando por ver esto, deberían... oh, espera, esto no es HBO, es gratis, ¿no? :) Está bien, estoy bien.
Antena de comunicación satelital que sobresale por encima de uno de los contenedores, el escape del motor del cohete explota la nave y todo lo que hay en ella, sí, la antena se va a mover.
Algo a considerar (como motivador adicional, no principal) es que SpaceX ha gastado mucho dinero en diseño de software y otra ingeniería. Puede ser beneficioso para ellos no transmitir imágenes de alta calidad de las partes más críticas del aterrizaje. Un amigo mío que escribe código para cohetes comerciales parecía pensar que se podía aprender mucho sobre los métodos de estabilización con imágenes de los aterrizajes de alta calidad y sin dilatación temporal. Me sorprendería un poco si no tuvieran grabaciones separadas del aterrizaje para uso interno para ayudar a diagnosticar fallas.
¡@ blake6489 lo clava! Tu amigo tiene razón , aunque yo solo lo hago por diversión, ciertamente mucha gente está examinando las cosas muy de cerca. Por supuesto, tal vez estaban practicando " touch and go ", también aquí .
Un video decente de la aproximación y el aterrizaje generalmente aparece unos días después del hecho. Si estuvieran preocupados por la filtración de información, no la publicarían en absoluto.
@Hobbes eso es lo que yo también pensé. Tal vez una escuela (¿bandada?) de peces voladores realmente voló entre el cohete y el barco después de todo, ¿y no fue bonito? ¿Ha aparecido ya en algún sitio?
@Hobbes: Espero que se publique algún día para el lanzamiento de SpaceX Demo-2.

Actualización 2: ¡No lo hace!

Capturas de pantalla de la misión GPS III Space Vehicle 05 del 17 de junio de 2021 (video con referencia a T+ 07:52) que muestra una cobertura de video continua desde la cámara de la primera etapa, así como una cobertura continua desde la cámara en el barco (que se encuentra en este @NASASpaceflight tuit ):

Captura de pantalla del video "GPS III Space Vehicle 05 Mission" de SpaceX, 17 de junio de 2021 Captura de pantalla del video "GPS III Space Vehicle 05 Mission" de SpaceX, 17 de junio de 2021

Actualización 1: ¡No siempre falla en cada aterrizaje!

Por ejemplo, aquí está el video de SpaceX de la Misión ANASIS-II.

Perdón por el GIF feo, no sé cómo hacer uno mejor...

GIF de la misión ANASIS-II

video con clave en 23:19oT+ 08:22

Esto no aborda la pregunta del operador. Es más un comentario que una respuesta. Todavía falla con frecuencia, que es claramente la preocupación de la op.
@Paul, está bien, los futuros lectores se sentirán aliviados al descubrir que la premisa de la pregunta es falsa. En este caso particular, creo que es lo suficientemente importante como para incluirlo aquí. Menos forraje para los teóricos de la conspiración.
@Paul "Pero por alguna razón, la transmisión en vivo de cada aterrizaje de Falcon 9 de 'Por supuesto que todavía te amo' se corta justo cuando está a la vista. ¿Por qué? Oh, ¿por qué me tortura tanto?" Realmente creo que No siempre falla es la mejor respuesta a la pregunta. El OP se sentirá aliviado al descubrir que ya no están siendo "torturados" :-)
La excepción que confirma la regla.
Voté porque no todas las respuestas tienen que ser estrictamente según las reglas para ser interesantes y útiles. Este es un complemento útil para la pregunta y la respuesta existente.
Aquí hay una fuente de video que no falla en absoluto: m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=KDK5TF2BOhQ
@Schwern He luchado toda mi vida con esa frase :-) Iré durante años creyendo que entiendo lo que significa "la excepción que confirma la regla", luego de repente durante años no entiendo lo que significa en absoluto y se vuelve autocontradictorio. Es como un jarrón Rubin para mí. Ahora mismo estoy en la segunda fase; ¿Cómo prueba la regla la exitosa transmisión en vivo y cuál es exactamente la regla que prueba?
@uhoh Si tiene que señalar que una vez funcionó, entonces casi siempre falla. Trabajar es el caso excepcional/usual digno de mención, fallar es la regla.
@Schwern Ya veo, por lo que una demostración de un desafío significativo de encontrar una excepción o alguna otra forma de mostrar que es una probabilidad baja nos dirá que no esperemos que suceda muy a menudo en el futuro, por ejemplo. Encontrar un trébol de cuatro hojas y emocionarse con él y asignarle un significado mágico, por ejemplo, nos ayuda a ver que es un evento de baja frecuencia. ¡ Entendido, gracias! ( ¿Son mutaciones de tréboles de cuatro hojas, errores de desarrollo o algo más complicado? )
@Schwern Acabo de agregar una segunda excepción , ¿es una prueba de la regla o es una prueba alternativa independiente? :-)
@Schwern Acabo de agregar una segunda excepción, ¿* verifica la prueba* de la regla o califica como una nueva prueba alternativa independiente? :-)
La pregunta es sobre transmisión en vivo. No publicar ediciones de aterrizaje. ¿Cuál de estos muestra una transmisión en vivo del aterrizaje?
@Coomie, ¡esa es una buena pregunta! Supuse que todos estos están en la transmisión en vivo, pero en realidad no vi la última en vivo, así que no puedo responder por ello. Creo que sería una excelente pregunta nueva para hacer por separado; "¿La cobertura en vivo de la misión GPS III Space Vehicle 05 realmente mostró el aterrizaje completo en vivo o se editó en Youtube más tarde?" Como ejemplo de cómo preguntar, puede revisar ¿Qué es lo que SpaceX está editando de sus videos después de publicarlos en YouTube? Entonces podemos volver a visitarlo aquí si es necesario.

RESPUESTA: La transmisión se interrumpe porque se pierden las condiciones para mantener el bloqueo del satélite debido a la vibración creada por el empuje de los motores a medida que reducen la velocidad de la nave en la última etapa del vuelo.

SOLUCIÓN SIMPLE: PEQUEÑO bote no tripulado que se remolca detrás de la barcaza de aterrizaje a una distancia donde la vibración no será un factor (más de 300 mts). Este barco tiene GPS estabilizado, todas las antenas, cámaras (HD, etc) y respaldo de medios para capturar y transmitir en tiempo completo y gloria el maldito aterrizaje.

¿POR QUÉ OH POR QUÉ @SpaceX puedes hacer cosas tan asombrosas pero no puedes resolver algo tan simple? muy anticlimático

¿Tienes alguna fuente?
¿Por qué la transmisión de video siempre falla durante los aterrizajes del Falcon 9?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v