Actualmente hay una duda sobre si los arpones dispararon, eso está en revisión. Pero tengo que preguntar, ¿qué tan importantes son? Por lo que he oído, una sola pierna tocando el lugar correcto podría ser un agarre suficiente, y dos piernas tenían que estar conectadas incluso para disparar los arpones. Si el módulo de aterrizaje puede adherirse al cometa con solo una o dos patas, ¿por qué necesita arpones?
Los arpones están destinados a sostener el módulo de aterrizaje en la superficie el tiempo suficiente para que los tornillos de hielo en las patas del módulo de aterrizaje queden bien sujetos. Los tornillos para hielo están pensados como la solución de sujeción más permanente.
Tenga en cuenta que el cometa esencialmente no ofrece gravedad; imagine intentar clavar un tornillo para madera en el techo sin empujar el destornillador hacia arriba en absoluto. Esos son los tornillos de hielo, sin los arpones ni el propulsor de sujeción.
Es posible que los arpones no puedan mantener su agarre por mucho tiempo; se disparan a alta velocidad contra una superficie helada de la que no sabemos mucho, que probablemente se rompa, se evapore, etc. Por lo tanto, los tornillos se necesitan como una solución a más largo plazo.
Entonces, el plan era una solución de tres partes: el propulsor de sujeción para cancelar el retroceso de los arpones, los arpones y el propulsor para mantener el módulo de aterrizaje en su lugar hasta que los tornillos de hielo estuvieran adentro.
Dado eso, y que (aparentemente) ni el propulsor ni los arpones funcionaron, no está claro en este momento (para mí, no necesariamente para la ESA) qué tan bien se introducen los tornillos de hielo.
ACTUALIZACIÓN: Aaaay Philae aparentemente rebotó dos veces y ahora está acostado de lado. pobre amigo
SF.