En la película de 1985 Panorama para matar , James Bond descubre, y luego frustra, un complot de
el villano principal, Max Zorin
para destruir Silicon Valley, de una manera que lo haga parecer un desastre natural. La trama para hacerlo es un poco dudosa, pero ese no es el punto aquí.
¿Y si Bond hubiera fallado? Más específicamente, si asumimos lo siguiente:
Una vez que se destruya Silicon Valley, la tecnología retrocederá, bueno, no sucederá mucho más además de muchos funerales y duelo, aparentemente. ¿Cómo sería ese mundo, o al menos la tecnología informática y sus frutos, en 2016? Para ser más especifico:
Además, soy programador, así que use tanta jerga, acrónimos y otros conocimientos específicos del dominio como desee.
tl; dr: Apple podría no haber sido tan influyente, Silicon Graphics desaparecería haciendo retroceder los gráficos CGI. Como tal, es posible que Steve Jobs no haya tenido el dinero o la influencia para ayudar a Pixar a lanzar sus computadoras revolucionarias: ¡esta es realmente la línea de tiempo más oscura!
Para 1985, Microsoft, IBM, C, Wifi, Ethernet, correo electrónico e Internet
Esta pregunta realmente destaca dos conceptos erróneos principales sobre la tecnología:
En última instancia, a partir de 2016, muy poco cambiaría si Silicon Valley desapareciera. La única diferencia sería que los hipsters tecnológicos estarían creando clones de aplicaciones obteniendo VC y quebrando desde Silicon Harbor en Boston (alrededor del MIT), Silicon Ranch (alrededor de Texas A&M) o Silicon Alley (en Nueva York).
Dirigiéndose a los comentarios:
La pregunta realmente va al núcleo de la naturaleza del progreso científico y técnico. ¿Dependen de genios inventores individuales o de millones de ingenieros que mejoran la base tecnológica paso a paso? Qué tal esto:
Versiones menos dramáticas de esto han sucedido antes: https://en.wikipedia.org/wiki/Chip_famine (fuente 6)
Las disrupciones que ahora [1993] están causando estragos en los mercados mundiales de chips de computadora comenzaron cuando una explosión en una fábrica de Sumitomo Chemical Co. en la ciudad de Niihama, Japón, el 4 de julio, eliminó la fuente del 60 por ciento del suministro mundial de una resina epoxi llamada cresol.
Es muy difícil hacer predicciones específicas sobre qué productos ganarían o perderían en una línea de tiempo alternativa. Tanto Raytheon como Lockheed Martin serían víctimas de esta hipótesis, por lo que, debido a la importancia de la alta tecnología para la producción de defensa de los EE. UU., probablemente habría un programa intensivo para reconstruir su capacidad en otras ubicaciones.
Apple sería lavado. Pero IBM se vería mucho menos afectada: su sede está en Nueva York y es una organización muy global. La PC de IBM se inventó en Florida. Microsoft tiene su sede en Redmond, WA y también se vería mucho menos afectado. Entonces, tal vez la historia alternativa sería aún más un duopolio Microsoft-IBM de lo que realmente fue. Tal vez IE6 gane la guerra de los navegadores, lo que hace que sea poco práctico usar un navegador de la competencia o que no sea de Windows debido a ActiveX en todas partes.
No olvide que EE. UU. tenía más de una concentración de alta tecnología dedicada a la informática y la infraestructura informática. Probablemente el segundo más importante de ellos fue el corredor Massachusetts 128. Sin embargo, Texas y varios otros estados también tenían sus propias versiones.
¿La destrucción de Silicon Valley habría afectado negativamente el progreso de la informática estadounidense? Sí
¿Habría detenido el progreso de la informática estadounidense? No
La mayoría de las empresas tienen algún tipo de plan de recuperación ante desastres.
Las grandes corporaciones de defensa definitivamente replicarían su infraestructura de TI y proporcionarían conmutación por error en caso de catástrofe.
Incluso las empresas emergentes muy pequeñas se asegurarían de que sus datos se archivaran y almacenaran de forma remota (puede comprar servicios de almacenamiento fuera del sitio de una empresa externa; ellos vienen y obtienen sus datos de archivo y los almacenan en una ubicación segura).
Así que creo que la principal pérdida para el país habrían sido las mentes brillantes. Es probable que hayamos visto alguna divergencia de cómo se desarrolló nuestra TI a lo largo de los años, pero no habría sido enorme.
Entonces, en lugar de "Facebook", ahora podríamos tener:
"PryIntoYourPrivateLifeAndStoreItForever" .
En lugar de "Google", ahora podríamos tener:
"SpyOnEverythingYouDoOnTheInternetAndSellItToTheHighestBidder" .
Así que Cisco desaparece y Nortel gana la carrera para convertirse en el proveedor predominante de la red troncal de IP. Al final, todo está construido en China de todos modos. Y diablos, esa competencia fue touch n go como era. Y no olvide que Nortel había creado un prototipo de teléfono inteligente (el orbitador) una década antes que el iPhone de Apple. Las redes inalámbricas de esa época, sin embargo, simplemente no estaban a la altura de la tarea de transmitir tantos datos. Pero incluso en la bancarrota, la cartera de patentes de Nortel se vendió por 4.500 millones de dólares.
¿El paso a la fibra óptica que hizo posible la conectividad de alta velocidad actual? La mayor parte del trabajo para superar los obstáculos técnicos de la transmisión de datos sin ruido y de baja pérdida a través del vidrio fue realizado por Corning and Bell Labs (Massachusetts y Nueva Jersey) a fines de los años 70.
Y entonces, alguien más, además de iTunes, descubre cómo monetizar los MP3 a través de Internet cuando Napster casi acaba con la industria discográfica. Mucha gente tuvo ideas sobre eso durante años: fue la industria de la música que se demoró en renunciar a la distribución lo que los metió en ese lío. Napster simplemente forzó el tema, y dado que Sean Parker todavía era un niño en Virginia en el '85, no hay razón para pensar que todavía no lo haría.
Quién sabe qué cambiaría, pero en general creo que la tecnología estaba llegando. ¿Cuántos inventos desde el 85 han sido realizados por personas como Parker que se mudaron a Silicone Valley para unirse a la industria DESPUÉS de esa fecha? Apuesto a que la respuesta es "la mayoría de ellos".
Algunos jugadores de la industria serían diferentes. Tal vez DB2 se habría convertido en el estándar de base de datos en lugar de Oracle. No hay problema. Pero la revolución tecnológica estaba llegando, con o sin el norte de California...
Tendríamos una tecnología similar, pero con marcas diferentes. En algunas áreas podemos estar marginalmente atrasados.
La razón es que, cuando sea el momento adecuado, docenas o incluso miles de personas tendrán la misma idea. Las empresas que dominan ahora, digamos Facebook, son simplemente las que lo ejecutaron bien, primero. Si no lo hubieran hecho (digamos que la misma catástrofe ocurrió hace N años, justo antes de que Facebook se hiciera grande), el siguiente mejor/más rápido habría hecho lo mismo.
Dudo mucho que hubiéramos pasado los últimos N años NO compartiendo fotos de gatos en esa situación.
La pregunta original, una falla de Silicon Valley, podría no haber sido desastrosa y estoy seguro de que existe un fuerte argumento de que una vez que el entorno se vuelve favorable para la aparición de algo, en realidad aparecerá en alguna parte. Sin embargo, una falla de Steve Jobs podría no haber sido reemplazada fácilmente o antes de tiempo y la pérdida de la Mac habría sido terrible para la arquitectura, el diseño visual, la producción musical, la edición de videos, la producción de libros... Quiero decir, imagínense una interfaz de línea de comandos. para escribir! (en realidad no tengo que hacerlo, trabajé con uno una vez; fue horrible). Y la idea de un tipógrafo de Windows me hace sentir un poco enferma.
@jamesqf: Me pregunto si está confundiendo hacer algo que es difícil de hacer, como tal vez colocar ladrillos usando la paleta con los pies, con hacer algo que realmente valga la pena. Hay tantos chistes sobre esto, por ejemplo, si no es difícil, no es programación real, que estoy seguro de que no necesito proporcionar ninguna otra instancia. A menos que haya razones realmente especiales, y estas, como la falta de espacio o tiempo de ejecución, son cada vez menos frecuentes hoy en día, realmente no importa qué tan alto sea el nivel de direccionamiento indirecto en la producción de código; lo fácil que es hacerlo.
@ Michael Broughton: Por lo que sé, la primera Mac llegó a principios de 1984 (mi jefe compró una) y cada vez que se anunciaba Windows, se lanzaba a fines de 1985 y no se parecía en nada a la GUI de Mac (aunque tenían partes autorizadas del mismo). Eso también fue horrible.
No sé mucho sobre los detalles, pero un contratiempo es definitivo.
Si las personas influyentes que construyeron Google, Facebook y Apple estuvieran muertas o en diferentes circunstancias, tendríamos un mundo que sería tecnológicamente mucho peor que el mundo actual. La explicación de esto es que estas personas que mueren no garantizan automáticamente que en un futuro cercano alguien vaya a inventar lo que hicieron de todos modos, lo que significa que el futuro está establecido. Sabemos que eso no es así.
Por supuesto, una contraposición a esto es que la necesidad es la madre de la invención, y alguien inventará algo dependiendo de hacia dónde se dirija la demanda pública. Pero sería un poco arriesgado decir que estaríamos al mismo nivel que hoy.
La destrucción mata accidentalmente a una mariposa antes de que agite sus alas en ese momento crítico. Las alas no se agitan y el efecto mariposa desencadena una larga serie de eventos poco probables que eventualmente resultan en:
tim b
vodolaz095
Simba