¿Qué hace que un metal sea seguro para usar en una articulación artificial?

¿Qué determina si un metal es apto para un trasplante como el de la cadera? Sin embargo, lo que más me interesa es por qué algunos metales pueden ser tóxicos para los animales una vez que están en el cuerpo.

Respuestas (3)

Hay una serie de razones por las que un metal determinado puede ser tóxico para un animal:

  • Los metales radiactivos son los fáciles.
  • Algunos metales pueden afectar las vías biosintéticas normales dentro del cuerpo. El plomo es un buen ejemplo de esto, ya que puede reemplazar al calcio; Creo que el berilio hace lo mismo con el magnesio.
  • Algunos metales en sí mismos son muy reactivos. Cromo hexavalente ( C r ( V yo ) ) es altamente reactivo y causará daño a través de reacciones oxidativas severas, mientras que C r ( yo yo yo ) está en gran parte bien.
  • Muchos metales están bien, incluso se requieren, en algún nivel, pero se vuelven tóxicos en una concentración demasiado alta. Hierro, por ejemplo.
  • Las personas simplemente pueden tener alergias a los metales. El níquel en joyería de plata es un buen ejemplo, aunque en mi experiencia se puede superar.

La esencia básica es que algunos metales son necesarios para la vida, algunos no lo son pero no son demasiado terribles, y algunos son completamente tóxicos para ella. Diferentes organismos pueden variar un poco en qué metales son útiles o no. Por supuesto, un buen implante no será tóxico en absoluto y será fuerte y duradero. El titanio se usa a menudo, dada su resistencia y falta de reactividad general, pero también lo es el cobalto, a pesar de ser tóxico hasta cierto punto.


Ref: Sensibilidad al metal en pacientes con implantes ortopédicos. Hallab, et al. J Bone Joint Surg Am, 2001 Mar 01;83(3):428-428

Si la pregunta es por qué un implante de trasplante como una cadera artificial puede estar hecho de un metal, entonces los problemas de toxicidad de los metales no son la pregunta principal.

Creo que sería mejor centrarse en la sensibilidad al metal .

La sensibilidad a los metales no es una respuesta inmunitaria específica como con los órganos trasplantados, sino una respuesta no específica a una sustancia extraña en contacto con el cuerpo. Si bien el acero inoxidable quirúrgico y aleaciones endurecidas similares que contienen hierro, níquel, cromo y molibdeno son populares para los componentes metálicos de los implantes, incluso las piezas recubiertas de plástico pueden causar cicatrices e irritación .

Esta reacción es muy variable de un individuo a otro y puede no tener ningún efecto o provocar una nueva cirugía o el rechazo del implante. la causa es poco conocida y, por lo tanto, el diagnóstico aún se encuentra en un estado exploratorio .

Dado que la oxidación y el óxido parecen causar más irritación, parece que la resistencia a la corrosión es una parte importante de las opciones de metal para implantes. La dureza, la durabilidad y el costo también son un problema, ya que estoy seguro de que el oro y el platino también serían excelentes opciones desde la perspectiva del costo.

Creo que la pregunta está específicamente interesada en qué hace que algunos metales sean mejores o peores que otros.
Estoy de acuerdo, aunque siento que dentro del conjunto de metales que podrían elegirse de manera realista para los implantes podría haber una respuesta más enfocada.

Creo que la respuesta de @Amory es buena, pero me gustaría agregar un nuevo punto para la última parte de su pregunta.

Nuestras células corporales normales pueden reclutar el sistema inmunitario cuando hay una infección, pero los trasplantes no. Algunos hallazgos sugieren que las bacterias pueden formar una biopelícula sobre esa parte y, por lo tanto, pueden volverse difíciles de tratar con antibióticos.

Fuente: Leí esto en un libro llamado Good Germs, Bad Germs de Jessica Snyder Sachs.

sí esto es creo que más al grano. ¿Por qué el acero quirúrgico es mejor para los trasplantes que, digamos, el hierro o el cobre? el rechazo inmunológico es una gran parte del problema, pero yo mismo no sé la respuesta
@shigeta No sé por qué el acero quirúrgico es mejor, pero solo puedo decir que cualquiera que sea el material artificial que usemos, las biopelículas serán un problema.
Se pueden formar biopelículas en materiales dentro de las cavidades corporales expuestas a fluidos. Pero, ¿puede formarse en materiales de implante dentro de tejidos rodeados de fluidos tisulares? ¿Hay alguna referencia?
entonces, ¿por qué se molestan en usar algunas aleaciones de metal? no es por la apariencia... lmgtfy emedicine.medscape.com/article/1230696-overview
@shigeta Realmente no sé por qué.
ok voy a anuncio un poco sobre eso a continuación.