¿Qué fuerza transfiere el momento angular en el bloqueo de marea?

La luna está en bloqueo de marea con la tierra, pero hace mucho tiempo no lo estaba. A medida que la luna se bloqueó por mareas con la tierra, su momento angular cambió y el delta entró en su órbita y posiblemente en la rotación de la tierra.

El bloqueo de marea también puede bloquear el cuerpo central, lo que haría que la Tierra girara una vez por órbita lunar. Si bien este no es el caso en el sistema tierra/luna, esto sucede cuando los dos cuerpos tienen una masa comparable y ha pasado suficiente tiempo.

  • En el último caso, ¿cómo es posible que el delta en el momento angular del cuerpo central se transfiera a su satélite?

Asumiría que se requiere una fuerza tangencial para lograr esto y la única fuerza que se me ocurre que es capaz de llegar desde el cuerpo central hasta su satélite sería la gravedad. Pero si el cuerpo central es una esfera, su campo gravitacional mostraría simetría rotacional y no puedo ver cómo eso podría ejercer una fuerza tangencial en la órbita de la luna.

Ahora las fuerzas de marea provocan una deformación del cuerpo central, por lo que no es una esfera perfecta y sí podría afectar la órbita de su satélite.

Sin embargo, la deformación dependería de la rigidez del cuerpo central. La deformación también hace que el cuerpo central pierda energía de rotación y, a menudo, se afirma que esto es la causa del bloqueo de marea. Sin embargo, un cuerpo perfectamente elástico no perdería energía debido a su deformación, no se bloquearía por efecto de la marea (si esa explicación de "freno" es correcta), pero su influencia gravitacional en la órbita de su satélite aún existiría. Entonces es difícil creer que la distorsión de la simetría de su campo gravitatorio cambie la órbita del satélite.

No hay diferencia entre el cuerpo central y el satélite en el problema de Kepler. Ambos orbitan alrededor de su centro de masa común y la transferencia de momento angular es una transferencia del momento angular orbital al momento angular de rotación y viceversa. No hay cuerpos perfectamente elásticos y los planetas y las lunas ciertamente no están ni cerca de ser perfectamente elásticos.

Respuestas (2)

Estoy seguro de que el análisis matemático del bloqueo de las mareas se ha realizado muchas veces, pero no he podido encontrar un análisis de este tipo en el que se incluya el mecanismo para la transferencia del momento angular al momento angular de giro, que es la pregunta que se ha planteado. ¿Quizás alguien es capaz de producir una referencia o un análisis?

Habiendo experimentado en varias ocasiones cuán contraintuitiva puede ser la dinámica rotacional, no me sorprendería encontrar que mi respuesta es defectuosa.

El período de revolución de la Luna alrededor de su propio eje es el mismo que su período de revolución alrededor de la Tierra.
Esto se debe al bloqueo de marea.

Diagrama ( 1 ) (adaptado del diagrama en el artículo de Wikipedia " Fuerza de marea ") tiene a la Tierra en algún lugar debajo del diagrama y muestra el campo diferencial de gravedad de la Tierra en la superficie de la Luna que hace que la Luna cambie su forma.
Bajo la influencia de estas fuerzas diferenciales, la Luna cambia su forma a algo parecido al elipsoide verde muy exagerado que se muestra en el diagrama. ( 2 ) .
No hay momento de torsión neto en la Luna debido a la Tierra, por lo que su período de revolución alrededor de su eje permanece igual.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El artículo de Wikipedia Bloqueo de marea tiene un diagrama ( 2 ) que muestra cómo habrían sido las fuerzas diferenciales en la Luna si el período de revolución de la Luna alrededor de su eje fuera mayor que su período de revolución alrededor de la Tierra.
Hay un par neto en la Luna que reduce su momento angular de giro.
Ignorando la influencia del Sol y el resto del Sistema Solar, ya que no hay pares externos en el sistema Luna-Tierra, la pérdida del momento angular de giro de la Luna debe aumentar el momento angular del sistema en algún otro lugar. Es el momento angular orbital de la Luna el que aumenta al igual que, en menor medida, el momento angular de giro de la Tierra.

Ambos artículos de Wikipedia son muy informativos.

La pregunta es, "¿Dónde está la fuerza que aumenta el momento angular orbital?"

Creo que la respuesta a la pregunta original es, la fuerza F en diagrama ( 5 ) ?

Los diagramas que he dibujado son grandes exageraciones de lo que realmente sucede. Más pequeño y la fuerza F sería difícil de identificar. También solo he considerado una situación en la que toda la masa se distribuye en un plano e ignoré cualquier componente de momento angular que no sea perpendicular a ese plano.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En diagrama ( 3 ) la tierra mi está en la parte inferior y el centro de masa de la Luna METRO gira alrededor de la Tierra con una velocidad angular ω .
La Luna gira alrededor de su centro de masa con una velocidad angular Ω ( > ω ) .

F C es la atracción gravitacional debida a la Tierra sobre una partícula en el centro de masa de la Luna.
F F y F norte son las fuerzas de atracción gravitatorias que actúan sobre las partículas en los puntos A y B en la Luna.

Las fuerzas diferenciales que actúan sobre las partículas en A y B son F F y F F .
El diagrama muestra que estas fuerzas, que son responsables de reducir el momento angular de giro de la Luna, no son paralelas entre sí ni tienen la misma magnitud.
Por lo tanto, también hay una fuerza neta F que actúa en el centro de masa de la Luna.

Diagrama ( 4 ) ilustrar el hecho de que para un cuerpo que es simétrico con respecto a la mi METRO eje no hay par.
Si hay asimetría sobre el eje mi METRO como en el diagrama ( 2 ) entonces es posible el bloqueo de marea.

Diagrama 5 muestra las parejas (en verde y azul) que actúan sobre la Luna que reducen el momento angular de giro de la Luna y la fuerza neta F (en rojo) que aumenta el momento angular orbital de la Luna con respecto a la Tierra.

IIUC, su razonamiento se basa completamente en fuerzas gravitacionales. Pero, ¿qué hay de este efecto de "freno"? La energía que se necesita para deformar un cuerpo en cierta cantidad depende del material del cuerpo (elasticidad). Sin embargo, el efecto gravitacional de la deformación solo depende de su densidad. Por lo tanto, una tierra hecha de arcilla debería bloquearse por marea más rápidamente que una tierra hecha de un material elástico, porque pierde más energía. No puedo ver cómo el otro cuerpo (la luna) puede saber acerca de esta diferencia y ajustar su órbita en consecuencia.

Si hay transferencia de energía entre cuerpos, creo que sería muy insignificante en comparación con la disipación de calor, que es la verdadera responsable de los bloqueos de marea. Cuando la luna giraba en relación con la Tierra, su núcleo era líquido y la mayor parte de la energía del momento angular se perdía en forma de calor debido a la disipación viscosa, manteniendo el núcleo líquido mientras giraba en relación con la Tierra.

Dijiste que "un cuerpo perfectamente elástico no perdería energía debido a su deformación", y eso es cierto, pero un cuerpo perfectamente elástico es un modelo muy pobre para un cuerpo similar a un planeta. Un planeta es más como un huevo crudo: intente girar uno y vea qué tan rápido se detiene en comparación con un huevo cocido .

Lo mismo ocurre con la Tierra, el momento angular que pierde debido a las fuerzas de marea de la Luna genera el calor que ayuda a mantener el núcleo líquido.

Vale, entiendo lo de la energía. Es solo que un objeto en movimiento asume una velocidad constante a menos que esté expuesto a una fuerza. Creo que lo mismo es cierto para un objeto giratorio. Si desea que gire más rápido o más lento, debe aplicar una fuerza. Creo que hay una fuerza y ​​que se puede explicar mirando la imagen desde cierto ángulo. Una fuerza, similar a la fuerza de correolis o fuerzas de marea.
Creo que es más fácil si miras desde el marco de referencia del cuerpo: hay un campo de fuerza de marea en constante cambio (rotación) en todo su volumen, que induce movimiento en el núcleo fluido. Este núcleo fluido transfiere así su movimiento a la capa exterior sólida a través de la viscosidad, que eventualmente hará que la masa completa gire con el campo de fuerza. Este proceso es diferente de un cuerpo sólido completo porque la transferencia de momento viscoso es disipativa.