Leí que el retraso de propagación de la puerta lógica CMOS es más largo que TTL; por lo tanto, no se utilizan cuando la velocidad de procesamiento es importante. Pensé que las computadoras o la CPU de la computadora están usando CMOS. Según el texto que leí, dice que CMOS no se usa en computadoras. ¿Es eso cierto?
En primer lugar, toma ese libro, rocíalo con gasolina y quémalo. En segundo lugar, decir que algo es CMOS es como decir que algo es un circuito. Hay tantas variantes... Incluso hace 25 o 30 años, los enfoques de flujos CMOS ASIC (arreglos de puertas o Sea of Gates) ya eran mucho más rápidos que cualquiera de las formas discretas de lógica (AS, LS, etc.). Primero vio chips lógicos discretos que luego integraron más transistores, estos se conocieron como diseños MSI (integración de escala media) (como UARTS, etc.) que pueden haberse construido en procesos CMOS similares. Pero en el momento en que los diseños LSI (integración a gran escala) comenzaron a aparecer, los procesos para CMOS discretos e integrados se habían bifurcado y divergido. Probablemente en el diseño LSI y VLSI (integración a gran escala) del nodo de 3 um nunca miró hacia atrás.
Incluso en el momento de publicar ese libro lo tenía mal. Estábamos en medio de la última tecnología de proceso de 0,13 um, preocupándonos por los efectos de escala y el rendimiento en estos nuevos transistores radicalmente más pequeños. Pasando de 2 um a ahora 20 nm (brazos completamente ondeando ahora) que es un factor de 100X y una escala de acuerdo con la ley de Moore de sqrt (2) se traduce aproximadamente en 14 generaciones de escala/cambios.
Solo para dar una perspectiva, en la tecnología de proceso de 0,18 um puede construir un amplificador operacional bastante bueno que tiene un ancho de banda de ganancia unitaria de aproximadamente 1,2 GHz (0,8 ns) que es bueno para SNR de 14 bits. Esta es la tecnología CMOS que se remonta a finales de la década de 1990.
Si no recuerdo mal, podría crear diseños lógicos de 2 GHz en procesos de 0,13 um con árboles de reloj completos y desplegarse bastante bien.
Es CMOS, y lo ha sido durante años; hubo un NMOS de proceso intermedio que se usó hasta principios de los 80, pero todo lo moderno ahora es CMOS. Su texto está muy desactualizado.
TTL no se minituriza tan bien y tiene un consumo de energía mucho mayor. Entonces, cuantos más transistores tenga, peor será el TTL. Los diseños modernos son, en gran medida, de energía limitada.
Por el contrario, los chips lógicos discretos contienen solo uno o dos transistores entre la entrada y la salida, y están impulsando la capacitancia comparativamente grande de las almohadillas y las trazas de PCB, por lo que TTL y los procesos inusuales como AS TTL son más rápidos.
El retraso de propagación de las puertas CD4k es mayor que el de TTL. El retardo de propagación de los diseños CMOS modernos , por ejemplo, AC, LVC, rivaliza con todo lo que no sea el Schottky TTL avanzado (y, para ser justos, algunas familias CMOS de bajo voltaje son en realidad más rápidas que AS).
vasiliy