Leer a través de Daniel trae muchas preguntas. Una pregunta que viene a la mente es "¿qué evidencia proporciona la Escritura para mostrar por qué Daniel rehusó la comida del Rey?" He leído muchas respuestas de opinión en una publicación anterior: ¿Por qué Daniel consideró que la asignación de comida y vino era incorrecta para que él comiera?
Estoy interesado en respuestas específicamente basadas en las Escrituras. Encuentro en el texto que Daniel y sus amigos fueron probados durante 10 días y al final de la prueba “parecían sus rasgos mejores y más gordos en la carne que todos los jóvenes que comían de la porción de los manjares del rey.” (Daniel 1 :15) ¿Hay algo más aparte de que era una opción más saludable?
Hay dos razones principales, aunque relacionadas, por las que Daniel no comía la comida ni la bebida del rey.
Daniel era un israelita (Daniel 1:3) de la tribu de Judá (Daniel 1:6). Estaría obligado por las leyes dietéticas con respecto a los alimentos limpios e inmundos (ver mandamientos, por ejemplo, en Lev 11:46-47). Además, había que seguir las instrucciones de preparación y cocción. Daniel no tenía control sobre estas cosas con respecto a la comida, sino solo las verduras y el agua.
La otra razón es que lo más probable es que la comida del rey se haya ofrecido a los ídolos antes de comerla. Esto tampoco estaba permitido.
Era costumbre arrojar una pequeña parte de las viandas y del vino sobre la tierra, como ofrenda iniciática a los dioses, para consagrarles todo el entretenimiento (cf. Dt 32,38). -Fausset-
Entonces, la evidencia de las Escrituras acerca de por qué Daniel no comerá básicamente se reduce a que estaba en contra de su Pacto.
Daniel 1: 3-5 explica cómo algunos de los jóvenes de la familia real de Judá y la nobleza fueron llevados cautivos y debían ser entrenados durante tres años y luego entrarían al servicio del rey Nabucodonosor. Se les asignaba una cantidad diaria de comida y vino de la mesa del rey. La razón por la que Daniel se negó a comer esta comida y beber este vino se da en las notas de la Biblia de estudio NVI:
“Los israelitas consideraban que la comida de la mesa de Nabucodonosor estaba contaminada porque la primera porción se ofrecía a los ídolos. Asimismo, una parte del vino se derramaba sobre un altar pagano. Se utilizaron animales ceremonialmente inmundos y no fueron sacrificados ni preparados de acuerdo con las disposiciones de la ley”.
Al proporcionar comida y bebida de sus propias cocinas, el rey Nabucodonosor estaba tratando de crear un vínculo de dependencia, gratitud y lealtad entre los cautivos, pero Daniel y sus compatriotas no tenían nada de eso. La Biblia de estudio NLT comenta que Daniel y sus amigos no iban a ceder su independencia religiosa y moral al rey.
El hecho de que lucieran más saludables después de los diez días fue un resultado beneficioso, pero no fue la razón para abstenerse de la comida y bebida preparada en las cocinas del rey Nabucodonosor. Su ausencia se basó en permanecer fiel a las instrucciones de Dios.
EDITAR: Después del diluvio, Dios le dijo a Noé que todo lo que vive y se mueve se puede comer como alimento, además de las plantas verdes (Génesis 9: 2-4). Entonces Daniel y sus compañeros tenían libertad para comer carne. Lo que no podían comer, sin embargo, era carne a la que no se le había drenado la sangre vital o carne que había sido sacrificada a los ídolos. En la Babilonia pagana, los animales ceremonialmente inmundos se comían y no se sacrificaban ni preparaban de acuerdo con las normas de la Ley de Moisés. Por eso Daniel y sus compañeros se negaron a comer la comida de la mesa de Nabucodonosor: no estaban preparados para quebrantar las leyes dietéticas de Moisés. Este era un asunto de obediencia a las leyes de Dios.
Daniel dijo al guardia que había sido designado sobre él y sus tres compañeros: "Por favor, prueba a tus siervos durante diez días: no nos des más que legumbres para comer y agua para beber". Entonces compara nuestra apariencia con la de los jóvenes que comen la comida real, y trata a tus siervos de acuerdo con lo que ves.' Así que él estuvo de acuerdo y los puso a prueba durante diez días” (Daniel 1:8-14). Claramente, esta dieta bastante estricta no los perjudicó física o mentalmente, pero afirmar que fue la dieta la responsable de la sabiduría y la comprensión de los sueños es negar el poder y la voluntad de Dios en los eventos que se desarrollaron.
Tomemos el ejemplo de José, que fue vendido como esclavo y encarcelado porque se negó a acostarse con la esposa de su amo. En Génesis 40, José interpretó correctamente los sueños de dos de los sirvientes de Faraón. Más tarde, José interpretó los sueños del rey. ¿Fue la capacidad de interpretar los sueños un resultado directo de que José estaba en una dieta de pan y agua en la prisión? ¿Fue José quien se atribuyó el mérito de la interpretación de los sueños? ¡Por supuesto no! Fue Dios quien le dio a José (y Daniel) las interpretaciones.
El asunto no es tan simple que la carne fuera de animales inmundos. Daniel y sus amigos solo podían servirse de los animales limpios.
El tema no debería ser sobre el sacrificio y la preparación. No debemos volver a leer las prácticas actuales en el texto. Entonces no había certificación Kosher. El único requisito era la exanguinación del animal, que podemos suponer que era la forma común de matar animales incluso para los no judíos.
No se nos dice por qué. Pero sería evidente para Daniel y sus amigos. Solo podemos conjeturar.
La carne de animales limpios e inmundos estaba mezclada de tal manera que no podían distinguirlos.
Los babilonios no mataron por desangrado (no es probable).
Todos los animales fueron sacrificados a los ídolos, al menos de forma simbólica. Por ejemplo. Todos los animales musulmanes Halal sacrificados se rezan con la oración musulmana.
Creo que el número 3 es más probable.
Cualquiera que sea la razón que supongamos, debemos observar que los jóvenes estaban abiertos a otros aspectos que equivalían a una desculturización para ellos. Nuevo idioma, nuevos temas, nueva identidad (nombre), con Daniel siendo nombrado por su dios "Bel". Sin embargo, esta fue el área en la que retrocedieron.
También me gusta preguntar cómo Daniel pudo haber ganado el favor de Ashpenaz desde el primer día. ¿Qué estaban comiendo antes de esto? Los presos en el exilio no suelen elegir su comida.
No veo esto como una línea roja que estos jóvenes dibujaron. Parece probable que tuvieron que hacer lo que tenían que hacer para sobrevivir. Pero a la primera oportunidad, eligieron ser fieles a los mandamientos de Dios. A mí me parece más una historia de perseverar y no desistir de hacer lo correcto en circunstancias adversas.
constantedelgado