¿Qué es la vida inteligente?

Se ha especulado que una explicación a la paradoja de Fermi es que los humanos han sido observados por vida extraterrestre y se concluyó que no somos 'vida inteligente', por lo que no se hizo contacto (de la misma manera que no lo hacemos). tratar de 'contactar' a las hormigas para enseñarles física cuántica).

Si este fuera el caso, ¿cómo sería la vida inteligente? ¿Qué métricas científicas específicas podríamos usar para cuantificar la vida como inteligente o no?

Esta es una pregunta muy amplia y parece estar buscando opiniones. Por favor, sea más específico, si puede. De lo contrario, obtendrá respuestas desde "tan vasto intelecto que los humanos no pueden describirlo" hasta "tan estúpidos y tercos que solo se califican a sí mismos como vida inteligente". Hasta donde sabemos, las hormigas se consideran a sí mismas como la única forma de vida inteligente.
Bienvenido al sitio Nube. Este lugar es un poco diferente de su foro estándar. Las preguntas aquí deben ser lo más claras y específicas posible, con la capacidad de escribir y definir las respuestas correctas. Esta pregunta (aunque interesante) es una discusión, no una consulta específica. Consulte el recorrido y el centro de ayuda para familiarizarse con el sitio y construir un mundo feliz.
Una escala viable de "cuán inteligentes" es la precisión y la anticipación con la que pueden predecir el futuro, utilizando su comprensión de la física, la química, la psicología, la aleatoriedad y, básicamente, juntando todo para simular mentalmente lo que sucederá dadas ciertas acciones realizadas (o no se toman medidas). Una raza alienígena podría pensar que no somos inteligentes porque nosotros (colectivamente) nos disparamos constantemente en el pie, contaminamos los nuestros hasta la muerte, confiamos en criminales corruptos para que nos guíen y nunca aprendemos, no hemos colonizado el espacio cercano a pesar de lo obvio (para ellos) beneficios, y no puede detener el crimen.
Cualquier vida lo suficientemente diferente de los humanos podría no ser capaz de ver a los humanos vivos o ver la inteligencia en los humanos. Muchos humanos no consideran que las máquinas autorreplicantes no biológicas sean vida, pero no hay nada que diga que tales sistemas no pueden ser inteligentes. Supongamos que lo contrario es realmente cierto para un extraterrestre no biológico. Incluso más allá de eso, supongamos que existe vida dentro de los autómatas celulares, ¿pueden incluso ser reconocidos por los humanos como vida y cómo veríamos la inteligencia de tal vida?
Es ridículo preguntar qué considerarían los extraterrestres como vida inteligente cuando la condición previa es que lo que consideraríamos como vida inteligente (nosotros) no lo es. Es completamente plausible que los extraterrestres nos consideren poco inteligentes simplemente porque no somos ellos o porque no somos lo suficientemente altos.
Cualquier inteligencia lo suficientemente avanzada que observe la superficie de la tierra seguramente tomaría nota. En el nivel de la vida: patrones de materia que mantienen la negentropía y se copian a sí mismos (posiblemente se podría adoptar un enfoque teórico de la información) y son, hasta donde sabemos, bastante raros. En el nivel de la inteligencia: vida que crea artefactos que implican algún tipo de modelo causal de su entorno. Adaptaciones no locales (ruedas, telecomunicaciones, escapar de nuestro pozo de gravedad) que es poco probable que descubra la codiciosa búsqueda local de la evolución.
@JohnK Estoy de acuerdo, pero... estas manifestaciones, de hecho, podrían ser increíblemente comunes solo en nuestra galaxia. ¿Qué pasa si TODOS los planetas 'similares a la Tierra' contienen especies que hacen exactamente lo mismo que nosotros? Cientos de miles de planetas con las mismas formas de vida... no tan raro en ese caso.
Cómo se mide la inteligencia debería depender de la forma de vida. ¿Quiere un método genérico que los científicos estén usando para su mundo o tiene una forma de vida específica en mente? Si es la primera opción, explique cómo cree que sucede esto. ¿Simplemente escaneas especie tras especie, cada gusano en cualquier planeta?
@Raditz_35 como dije... estoy hablando de humanos.
@Cloud Edite su pregunta, por favor, entonces
@ Raditz_35 cuando digo "nosotros" en la pregunta, me refiero a nosotros como una especie. No estoy seguro de a qué especie perteneces, pero supongo que asumí que serías humano si lees esto.
"¿Qué métricas científicas específicas podríamos usar para cuantificar la vida como inteligente o no?" ¿Cómo dices que nuestra inteligencia está siendo cuantificada aquí? Sé que esa es una especie de premisa, pero no tu pregunta. Estás preguntando sobre la vida en general en este momento.
Cada vez que pienso en cómo nos verán otras especies, siempre pienso en los primeros párrafos de la novela web Emerilia .

Respuestas (3)

No existe una línea definitoria real para "inteligente". Heurísticamente, hemos definido inteligente como:

  • Los seres humanos somos inteligentes
  • Otros animales no lo son (con algunas especies que son cuestionables como los chimpancés y los delfines)

Básicamente, definimos "inteligente" como "capaz de pensar de la forma en que los humanos pueden pensar pero los animales no". No es una definición muy satisfactoria, ciertamente no es suficiente para explorar especies exóticas.

Nosotros, por supuesto, tenemos pruebas de coeficiente intelectual. Las pruebas de coincidencia de patrones como las matrices progresivas de Raven se han utilizado para medir la "inteligencia" durante bastante tiempo. Por supuesto, dejan mucho que desear, razón por la cual pocas personas le dan mucha importancia a las pruebas de coeficiente intelectual.

Sin embargo, no estoy seguro de que la vida "inteligente" sea realmente lo que estamos buscando en las especies alienígenas. Hay otra clase de palabras que encuentro más aplicables: sintiente, consciente, consciente de sí mismo. Si estuviera buscando vida extraterrestre, esos son los adjetivos que estaría buscando.

Una métrica que puede encontrar muy interesante es la función Phi de la Teoría de la Información Integrada (IIT). IIT postula que la conciencia se puede medir en términos de cuánta información puede procesar un sistema que no se puede explicar simplemente por la suma de sus partes. Por ejemplo, el Phi de un bloque de RAM es básicamente 0, porque la RAM no puede realizar ningún procesamiento por sí sola. El Phi de una CPU es bajo, porque está muy limitado por su falta de espacio para almacenar valores temporales, pero de hecho puede hacer cosas que no pueden explicarse simplemente como una suma de ALU, cachés, controladores de interrupciones, etc. Póngalos juntos, y el Phi de una computadora, que es mayor que 0 porque puede hacer muchas cosas que solo pueden ser explicadas por todo el sistema. Divídalo en sus componentes, y no puede hacer mucho en absoluto.

En IIT, una computadora tiene un mínimo de conciencia, porque la métrica que IIT usa para definir la conciencia es distinta de cero para una computadora. Sin embargo, el valor phi de los animales vivos es mucho más alto que el de una computadora, lo que sugiere que los animales son más conscientes que las computadoras. Se supone que el valor de Phi para los humanos es incluso más alto que el de otros animales, lo que da lugar a la teoría de que somos el único animal consciente (IIT argumentaría que todos los animales son conscientes, solo que en menor grado).

Lo interesante de IIT es que esa métrica, Phi, es teóricamente calculable para un sistema. Por lo tanto, si te encuentras con un individuo extraterrestre, teóricamente podrías determinar un Phi para ellos y usarlo para determinar si tu extraterrestre es "consciente" o no, por cualquier línea en la arena que quieras separar "consciente" de "no". consciente."

Lo que personalmente considero el límite de la "inteligencia" (como lo usa OP, muchos animales muestran diferentes grados de inteligencia, pero ese es otro "tipo" de inteligencia) es la invención y el uso continuo de algún lenguaje. Este enfoque parece ser desafiado aquí incluso más que en el mundo científico, tenga cuidado.

Dado esto, la métrica para establecer la "inteligencia" de una especie completamente extraña pasa por el análisis de su lenguaje y patrones de comunicación.

"algún tipo" de comunicación está presente en muchas especies animales (si no en todas) en todos los niveles de complejidad, pero (¿casi?) ninguno de ellos califica como un lenguaje completo.

Por "Lenguaje" me refiero a alguna forma de transmitir no solo información de algún tipo, sino también lo suficientemente poderosa como para describir recursivamente objetos/conceptos desconocidos para el extremo receptor de la comunicación.

En una palabra: un Idioma es el medio capaz de difundir memes.

Esta capacidad parece restringida a los humanos (en esta Tierra) y parece manifestarse naturalmente cuando un número suficientemente alto de individuos están juntos (como lo demuestra la insurgencia de la Lengua de Señas Nicaragüense).

Lo más probable es que cualquier alienígena "inteligente" tenga su propia forma de difundir memes. Este medio puede ser muy diferente al nuestro, tal vez tan diferente que no reconozcan nuestra infraestructura de transmisión de mensajes (y viceversa, por supuesto).

De todos modos cualquier búsqueda de seres inteligentes pasa por la búsqueda del lenguaje, que es lo que está haciendo el proyecto SETI, tratando de discriminarlo de los "patrones naturales" que nublan el fondo. Por supuesto, SETI está restringido al espectro electromagnético, pero cualquier investigación de campo debe tener en cuenta muchos más portadores básicos (sonido, patrones visuales, electromagnético de corto alcance, químico, lo que sea). Esta búsqueda no es baladí, sobre todo si el principal método de comunicación es muy diferente al nuestro.

Por supuesto, la capacidad de construir una amplia gama de artefactos debería ser un indicio muy fuerte de que se necesita un análisis más profundo, pero es posible imaginar especies semiinteligentes de "mono-ver-mono-hacer" que no se clasifiquen realmente como "inteligentes", pero que exhiban una amplia gama de herramientas y artefactos.

OTOH, cualquier especie que tenga un lenguaje rico y lo use para comunicarse debe considerarse completamente "inteligente", incluso si elige vivir de una manera "muy natural" minimizando los artefactos artificiales.

Teniendo en cuenta su propia premisa de que nosotros (los humanos) no calificamos en la definición galáctica (o universal) de "inteligente", preguntar las características de una forma de vida inteligente (léase "alienígena") no tiene ningún sentido. Dado que no somos inteligencia, tampoco podemos inferir qué es (o sería) la verdadera inteligencia.

Esto se deriva del argumento básico de que para percibir el intelecto, debe tener cierta cantidad de intelecto como requisito previo. Es decir, las hormigas no pueden saber que los humanos son inteligentes, ya que son demasiado estúpidos y básicos para comprender qué es la inteligencia (de los niveles humanos).

Dado que se nos ha considerado poco inteligentes, todas nuestras suposiciones y clasificaciones de la inteligencia galáctica también serían igualmente poco inteligentes, lo que haría que toda la discusión fuera discutible.

mmm... no del todo. Gracias por la respuesta.
¿Qué es la vida inteligente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v