¿Qué es exactamente una "prueba Green Run" para SLS que la NASA está considerando omitir?

El artículo de Ars Technica Rocket Report: Un nuevo Delta 2, Blue Origin se firma con la NASA, un feroz Falcon Heavy dice:

Boeing busca enviar la etapa central de SLS para fines de 2019. Con un énfasis renovado de la administración Trump en completar el gran cohete Space Launch System para un vuelo de 2020, la NASA y el contratista principal Boeing han reelaborado el plan de ensamblaje final para el primer SLS Core Stage para llevar su fecha de finalización programada a finales de 2019, informa NASASpaceFlight.com .

Es probable que se salte la prueba Green Run... Escuchamos que el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, será informado a fines de esta semana sobre este plan para acelerar el desarrollo, que probablemente recomendará omitir una prueba "Green Run" de la etapa central completa en Mississippi. Centro Espacial Stennis. Hay riesgos en esto, tanto políticos (de la delegación de Mississippi) como técnicos debido a los problemas que puede descubrir un disparo de prueba tan completo. Aún así, si la NASA tiene alguna posibilidad de lanzar el cohete SLS en 2020, debe tomar decisiones difíciles y riesgos comerciales.

Encontré el artículo NASA Spaceflight NASA Stennis terminando la activación del soporte B-2 para la prueba SLS Green Run que habla sobre un proyecto Green Run, pero la mayor parte del artículo trata sobre el reposo de un sistema de diluvio en lugar de una prueba de lanzamiento estática.

Pregunta: ¿Qué será o será exactamente la "prueba Green Run" para SLS?

Respuestas (1)

Según la NASA :

Una prueba verde es la primera vez que los motores se ensamblan en una sola configuración con la etapa central y se encienden casi a plena potencia. Esto probará la compatibilidad y la funcionalidad del sistema para garantizar un diseño seguro y viable.

NASASpaceFlight proporciona un poco más de detalle:

[La prueba SLS Green Run] esencialmente volará el Core Stage en su lugar en el banco de pruebas a través de un lanzamiento y ascenso nominal de ocho minutos. Las actividades de prueba de Green Run incluirán varias primicias, incluidos los primeros flujos fríos, el primer tanque completo y el primer fuego caliente de los cuatro motores RS-25 integrados con el sistema de propulsión Core Stage.

Por último, los comentarios de Jim Bridenstine durante la audiencia de solicitud de presupuesto para el año fiscal 2020 responden a la pregunta y al mismo tiempo describen una alternativa que se está estudiando actualmente:

Cuando hablamos de una prueba de ejecución verde, estamos hablando básicamente de construir la etapa central del cohete con los cuatro motores al mismo tiempo y luego hacer funcionar todo el cohete (menos los impulsores laterales) durante un período de ocho minutos. La pregunta es, ¿es eso necesario? ¿Podríamos probar cada motor individualmente , en condiciones muy altas fuera de lo nominal, para eliminar tanto riesgo o casi tanto riesgo como lo haríamos si ejecutáramos la carrera verde completa? Eso podría ahorrar seis meses de programación, dependiendo de cómo lo hagamos.

En una nota aparte, me interesaría saber la etimología del término, ya que solo lo he visto usado en referencia a SLS Core Stage.

Estoy 99,44 % seguro de que saltarse esta prueba es una mala idea.
Repitiendo, por supuesto
Esto se parece mucho al plan del fallido cohete lunar soviético, N-1. Acelere el horario, salte las pruebas de soporte y vaya directamente al lanzamiento. No funcionó bien esa vez: N-1 falló los 4 intentos de vuelo. Apresurar las cosas bajo presión política es incompatible con las buenas prácticas de ingeniería en un campo tan complejo como el de los cohetes.
"Green run" se ha utilizado durante décadas. Simplemente significa probar un nuevo componente/motor. Verde como en "recluta verde" para un nuevo soldado. Se utilizó cada vez que se probó un SSME nuevo/reconstruido. "SSC fue responsable de las pruebas de vuelo en verde del SSME, así como del ensamblaje y la restauración de los motores de desarrollo". nasa.gov/sites/default/files/files/3HO.pdf
@OrganicMarble Muy interesante, gracias. ¿El término tiene mucho uso fuera del contexto de la NASA? El número de resultados de Google es sorprendentemente bajo.
Solo lo he escuchado en referencia a las pruebas en Stennis.