¿Por qué una quema de 8 minutos resultaría en un retraso de 6 meses?

El artículo de Ars Technica que el vicepresidente puede decirle a la NASA que acelere los alunizajes termina con:

Y el jueves, NASASpaceFlight.com informó que la agencia está considerando saltarse una prueba crítica que es parte del plan de desarrollo del gran cohete Space Launch System. Antes de los primeros lanzamientos de cohetes, la NASA había planeado enviar toda la etapa central del cohete, con sus cuatro motores, al Centro Espacial Stennis para un disparo de prueba "Green Run", incluido un encendido de ocho minutos que imitaría el ascenso del cohete a orbita. Este proceso habría tomado alrededor de seis meses.

Ahora, la agencia está considerando si omitir esa prueba por completo a favor de solo una breve prueba de cinco segundos en la plataforma de lanzamiento en el Centro Espacial Kennedy. Esto aumentaría el riesgo de algún tipo de problema durante el lanzamiento, pero reduciría hasta seis meses la línea de tiempo de desarrollo. Esta es otra indicación del deseo de la administración Trump de evaluar todas las vías para acelerar los programas de vuelos espaciales de la NASA.

Pregunta: ¿Por qué una quema de 8 minutos resultaría en un retraso de 6 meses? ¿O estoy simplificando demasiado y/o malinterpretando?

Se necesita mucho esfuerzo para configurar las pruebas. La prueba real puede durar solo unos segundos, pero se necesita mucho esfuerzo para configurarla logísticamente, con equipos, personal, instrumentación, medidas de seguridad, etc. Luego, también puede llevar mucho tiempo analizar los datos, validar cuantificar la incertidumbre y certificarla. A menudo me he dado cuenta de que lleva mucho más tiempo validar los resultados que crearlos.
@Paul, la decisión es entre una quema de 8 minutos y una quema de 5 segundos. Parece ser la duración de la quemadura lo que se correlaciona con el retraso de seis meses. Agregaré más resaltado para que quede más claro. Por supuesto, la quema más larga generaría una cantidad mucho mayor de datos y tal vez llevaría más sistemas a sus límites, lo que requeriría un mayor escrutinio. ¡Gracias!
¿No son MIPYMES? probablemente necesiten desmontarlos y reconstruirlos después de una quema de duración completa, ¿tal vez hayan perdido el conjunto de habilidades desde que enlataron el STS?
Es una quemadura adicional en un lugar separado . Eso requiere un paso de envío adicional, instalación y pago, etc.
@JCRM buen punto. Ah, y excelente respuesta por cierto, ¡gracias!
Es bueno ver a mi heroína Holly Ridings fotografiada en el artículo de Ars Technica.

Respuestas (2)

La respuesta a su pregunta está aquí mismo en la siguiente sección:

Antes de los primeros lanzamientos de cohetes, la NASA había planeado enviar toda la etapa central del cohete, con sus cuatro motores, al Centro Espacial Stennis para un disparo de prueba "Green Run", incluido un encendido de ocho minutos que imitaría el ascenso del cohete a orbita. Este proceso habría tomado alrededor de seis meses.

Ahora, la agencia está considerando si omitir esa prueba por completo a favor de solo una breve prueba de cinco segundos en la plataforma de lanzamiento en el Centro Espacial Kennedy.

El trabajo de preparación, el transporte a Stennis, la configuración, la cocción de prueba y el transporte de regreso podrían llevar fácilmente seis meses. Probar la etapa central en la plataforma de KSC, donde tendría que ir de todos modos , no requiere tiempo adicional.

@uhoh Sin embargo, la palabra 'enviar' sí. La mayoría de la gente inferiría uno del otro.
@uhoh Seguramente no esperas que pongan una de esas cosas en el maletero y la lleven a Mississippi durante la noche. Todo está implícito en 'enviar'.
@DiegoSánchez Ah! Veo la desconexión. La primera oración "...está justo ahí en el texto citado:" debe decir "...está justo aquí". Sigo buscando en mi texto citado y no lo encuentro. He hecho una pequeña edición.
@DavidRatti ¡Gracias por tu perspicacia! El uso eufemístico de "enviar" en el artículo no deja en claro la gran cantidad de trabajo que implica.

Centrándose en el cronograma, un candidato obvio para un "enfoque alternativo" es la campaña de prueba Stage Green Run que se planeó durante mucho tiempo para el Centro Espacial Stennis.

"saltar el viaje a Stennis": no tienen que enviar el escenario a Stennis, solo a KSC para el lanzamiento, lo que tendrían que hacer en cualquier caso.

Probablemente habrían hecho el disparo de preparación de vuelo en KSC de todos modos.

Por lo tanto, ¡este es un caso flagrante de omitir las pruebas planificadas previamente para tratar de cumplir con el cronograma! ¿Qué puede salir mal?

Referencia: artículo vinculado en la pregunta .

¿Por qué una quema de 8 minutos resultaría en un retraso de 6 meses?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v