¿Qué es el Cthaeh en Wise Man's Fear?

¿Qué es el Cthaeh en Wise Man's Fear?

Bast le tiene un miedo casi absurdo. Por cómo lo describieron, parece que simplemente hablando con el árbol, te haría notorio en la historia, siendo el único responsable de provocar plagas y comenzar guerras.

También,

Puedes preguntarle cualquier cosa y debe decir la verdad, y por las cosas que te dice, ¿te hará ser la peor persona que puedes ser? No estoy seguro de entender completamente la idea.

¿Y qué es lo que hace Kvothe que es tan horrible? ¿No daban a entender que él era la causa de la guerra?

¿Se supone que este Cthaeh es el profético "árbol roto" que mencionó en su primer libro?

"Árbol roto" se refiere al propio Kvothe.
Tiene que haber alguna relación ahí. No puede ser una coincidencia que se encuentre con un árbol terriblemente malvado y se llame "Árbol roto".

Respuestas (10)

Lo insidioso de la influencia de Cthaeh es que no puedes escapar de ella. Si sabes que es peligro y piensas "Tengo que suicidarme instantáneamente para proteger al mundo" --bueno, por supuesto, el Cthaeh sabía cuál sería tu reacción, así que si te suicidas, eso es lo que causará el daño en el final. Y si te das cuenta de eso, entonces debes darte cuenta de que Cthaeh sabía que lo harías. Por lo tanto, no importa lo que hagas, será lo peor posible, al menos en la medida en que esté influenciado por las palabras de Cthaeh.

Esta criatura es una de las creaciones de 'monstruos' más grandes y escalofriantes de la literatura. Cuanto más lo consideres, mejor será.

Una duda que tengo es: ¿Qué efecto tiene su mordida? Esa fue la preocupación instantánea de Felurian: que lo mordieran. ¡Qué excelente toque de Rothfuss! No se ve, por lo que la imaginación del lector proporciona la interpretación más horrible: al estilo de Lovecraft. Y el efecto de su mordisco no se menciona, pero se sugiere que es realmente malo y aterrador, por lo que la imaginación del lector se alimenta una vez más para brindar las posibilidades más aterradoras e inquietantes. Me encanta.

Tal vez ser mordido es lo que convierte a una persona en uno de los Chandrian. :)
El miedo de Bast supone que la posición de previsión privilegiada de Cthaeh le otorga influencia para afectar dramáticamente el curso del futuro de los malévolos. Por ejemplo, el rango de posibilidades del mal resultante de los posibles futuros de Kvothe puede variar desde 'salva al mundo' hasta 'el precio de la mantequilla aumenta un 1,2% más rápido año tras año durante aproximadamente la próxima década y media'. El simple hecho de ver todos los futuros posibles no significa que unos pocos minutos de interacción le permitan a uno programar el universo a su voluntad.

El Cthaeh es una criatura Fae descrita como un ser omnisciente que tiene la capacidad de ver todas las líneas de tiempo posibles. También se dice que es perfectamente malicioso/malévolo, ya que cuando se le da la oportunidad de hacerlo, siempre elegirá la línea de tiempo que cause la mayor cantidad de miseria/sufrimiento/desesperación para la mayor cantidad de personas.

Así, el Cthaeh es un manipulador perfecto. No hace nada directamente, pero si hay algo que puede decirle a una persona para que traiga ruina y destrucción a sí misma y a los demás, eso es lo que hará sin falta. Por lo tanto, no traerá la peste en sí, pero puede convencer a una persona infestada de peste de que debe regresar a su ciudad natal y confrontar a su cónyuge por la aventura que ha tenido en secreto durante el último año, lo que resulta en una sangrienta confrontación que finalmente trae la peste a la ciudad.

Sin embargo, esto no significa que el Cthaeh pueda convertir a cualquiera en un instrumento de destrucción imparable. Por ejemplo, si imaginamos a una persona muriendo de veneno que se topa con el Cthaeh con solo unos minutos u horas de vida, hay muy pocos propósitos malévolos hacia los que podría inclinarlos. Sin embargo, Cthaeh funciona de manera sutil, utilizando a las personas que manipula para manipular a otras personas más influyentes, quizás años o décadas más adelante. Esto puede ser extremadamente peligroso, particularmente cuando se le da la oportunidad de manipular a un sujeto joven, saludable, poderoso y de mal genio como Kvothe.

Lo que hay que quitar de esto es que todo lo que hace Kvothe después de su conversación con Cthaeh está esencialmente contaminado por su influencia. Todavía no sabemos exactamente qué es lo que hace, pero es probable que mate a un rey (posiblemente el patrón de Denna aún sin nombre) y así comience una guerra. También es posible que sea directa o indirectamente responsable de los demonios (el scrael, el demonio que poseyó al soldado y mató a Shep) que han estado apareciendo en el plano mortal. Además, parece que, pase lo que pase, acaba perdiendo a Denna, su capacidad para hacer música, su capacidad para mostrar simpatía y, quizás, también su capacidad de combate adémico y su habilidad para nombrar. Y los Chandrian siguen prófugos. Dado esto, parece que el Cthaeh es bastante peligroso. Puso al mundo en crisis,

Entonces, ¿no hay esperanza de un final feliz? :)
Bueno, estamos viendo el "final" desde el principio: Kvothe se esconde en una taberna, finge su propia muerte y pierde todos sus poderes.
No hay nada en su situación que implique que ha perdido sus poderes.
@NappingRabbit: excepto en un caso en el que explícitamente intenta usarlos y falla, y como resultado es golpeado hasta convertirse en pulpa. Y uno en el que implícitamente no usa ningún poder mientras caza a Scrael, y como resultado nuevamente sufre lesiones. O ha perdido sus poderes o se ha vuelto masoquista.
puede parecer una tontería, pero en realidad lo consideré lo último. Estoy en mi segundo paso por el par ahora, pero pensé que todavía tenía algunos reparos "morales o éticos o lo que sea" para no usarlos.
@aroth Kvothe quería que le dieran una paliza en la taberna: si hubiera sacado a relucir la lucha elegante y la magia, habría sido equivalente a una gran flecha de neón en el cielo apuntando hacia él y deletreando las palabras "¡Kvothe está aquí!" Recibir una paliza perpetúa el papel de Kote que se ha construido a sí mismo. A Kvothe no le habrían pateado el trasero, pero a Kote sí. Así que no creo que tengamos evidencia de que de alguna manera perdió sus habilidades.
Creo que contarle su historia a Chronicler es la "gran flecha de neón en el cielo". La palabra está fuera , o al menos, firmemente en su salida. Nada de ese pasaje en el libro me dio la impresión de que Kvothe está tratando deliberadamente de mantener la ficción de Kote. Además, no había testigos cuando salió a luchar contra el scrael. ¿Por qué sufriría tales heridas contra ellos si todavía tiene pleno acceso a sus habilidades?
Siento que Kvothe podría haber cambiado su propio nombre. ¿Recuerdas cuando Kvothe está hablando con Elodin sobre los nombres de Denna? Elodin parece muy preocupado de que sea Fela quien esté usando un nuevo nombre. Debido a que los nombres son tan importantes en el mundo, parece razonable pensar que mientras Kvothe se considere a sí mismo como "Kote", no tiene los poderes y habilidades que tenía como Kvothe. Creo que esto es lo que Bast ha estado tratando de deshacer.

La cuestión es que tengo la sensación de que, si bien el Cthaeh es terriblemente poderoso en sus manipulaciones, no es tan sabio como Bast pretendía.

Piénsalo. Si fuera realmente omnisciente y malévolo, ¿por qué habría realizado alguna acción que hubiera llevado a los Fae a bloquear su árbol? En su misma esencia, eso le impide manipular a las personas para lograr la mayor malicia. Si lo supiera todo y quisiera causar el mayor daño, actuaría de manera más sutil para nunca alertar a quienes lo rodean sobre su verdadera naturaleza, lo que lo liberaría para hablar con más personas y causar más daño. Y si sabe TODO lo que puede suceder, no sería difícil causar daños extremos sin que la gente sepa que usted lo causó.

Entonces, a mi modo de ver, hay cuatro posibilidades principales:

  1. El Cthaeh puede ver el futuro, pero no lo sabe todo: hay un límite en lo bien que puede saber qué hacer y cómo manipular.

  2. El Cthaeh lo sabe todo, pero la naturaleza del universo de Rothfuss es más fluida y cuántica: nada está escrito en piedra. El Cthaeh puede simplemente influir en los eventos para que tengan más probabilidades de resultar en el mayor daño, pero no puede asegurar que suceda.

  3. El Cthaeh lo sabe todo y puede manipular para asegurar el mayor daño, pero su naturaleza se conocía desde el principio, tal vez antes de que naciera, por lo que Fae se dispuso a limitarla.

  4. El Cthaeh no es malévolo, o al menos no del todo.

Hay otras dos posibilidades que me vienen a la mente: la primera, Cthaeh lo sabe todo y puede asegurar el futuro hacia el que manipula, pero no puede controlar sus impulsos, y trata de hacer el mayor daño lo más rápido posible, lo que permitió su naturaleza. ser conocido. Esto no parece probable ya que su naturaleza parece ser paciente; después de todo, si lo suyo fuera la gratificación instantánea, ¿no enfurecería a Kvothe simplemente para hacer violencia a la persona más cercana posible?

El segundo: Cthaeh lo sabe todo, puede asegurar el futuro que elige, y solo permite que se conozca su naturaleza... porque estar atrapado es parte de su plan general que al final causa más daño. No quiero pensar en esto. No puedo ver ningún final para la historia que no me rompa el corazón si eso es cierto.

Bueno, tal vez sea el mito que rodea a Cthaeh debido a todo el daño que ha causado la gente que deja el árbol que lo sabe todo, pero tal vez ese no sea el caso. Quizás tiene límites que aún no conocemos (sin los cuales, no puede haber un final feliz para las crónicas del rey).
Por eso creo que la opción 1 o 2 es la más probable.
¿Quién dice que su árbol no está precisamente donde quiere estar porque allí puede hacer más daño?
Estoy convencido de que Cthaeh no puede ser perfectamente omnisciente y perfectamente malévolo. Debe haber un límite para uno u otro, de lo contrario, ¿cómo se quedó atascado en ese árbol? (Además, ¿por qué los guardianes del árbol simplemente no lo matan?)

El poder del Cthaeh es

para ver todos los futuros posibles. Esto significa que, a través del efecto mariposa, tiene el poder de cambiar el mundo de forma espectacular. Como no puede dejar el árbol, su única herramienta para efectuar el cambio son las conversaciones que tiene con la gente. Entonces, por ejemplo, Cthaeh podría inflamar las opiniones de Kvothe sobre Ambrose y luego puede causar que Kvothe mate a Ambrose, lo que provocó que el padre de Ambrose matara a Kvothe, provocando así una guerra civil entre el Maer y el Rey de Vintas.

Sin embargo, personalmente creo que el Cthaeh no es tan poderoso como lo hace Bast.

Claro, puede ver todos los futuros posibles. Pero eso no significa necesariamente que pueda hacer que ese futuro ocurra a través de sus palabras. Por ejemplo, si una persona se está muriendo por envenenamiento y Cthaeh le habla, ¿realmente Cthaeh puede lograr algo?

En cuanto a lo que hace Kvothe, parece que mata a un rey (en Imre) por culpa de Denna, y eso sume al mundo en una devastadora guerra civil.

Se defiende por eso mismo. ¿Qué daño puede hacer el árbol si las personas que lo abandonan mueren sin hacer preguntas? Me pregunto por qué no intentan destruir el árbol de una vez por todas.

Más spoilers.

Puedes saber lo que hace Kvothe por el título de la serie, que es The Kingkiller Chronicles . Mata a un rey, lo que provoca el caos político que vemos en el marco narrativo. Todavía no está claro a qué rey mata.

Y.

Estoy seguro de que obtendremos más información sobre Cthaeh en el tercer libro, pero no subestimes el poder de poder revelar cualquier verdad y saber exactamente cómo funcionarán las cosas si lo haces.

Maldición, en algún momento del segundo libro estaba seguro de saber a qué rey se refería. Ahora ya no puedo volver sobre mi razonamiento.
Apostaría a que el rey que mataría sería Ambrose, dado que se acerca al trono todo el tiempo.
También recuerda que tiene una fruta que puede curar cualquier herida o curar cualquier enfermedad, lo que muchos Fae parecen desear. Esto podría valer la pena mantenerlo vivo.

El Cthaeh es la pérdida del libre albedrío. Debido a su capacidad para ver todos los futuros disponibles y elegir entre ellos, cualquier cosa que hagas después será porque Cthaeh lo planeó o lo permitió.

Me parece que el poder de Cthaeh es incompatible con la incertidumbre cuántica. Habrá eventos sobre los que no tiene control, por ejemplo, cuánticos o geológicos; y por lo tanto su capacidad de control disminuiría con el tiempo.

Sobre la naturaleza de su poder.

Salgamos de lo que observamos y saquemos un conjunto de conclusiones, en lugar de un solo tema general.

Propongo que The cthaeh gane algo de poder después de cada nivel de interacción con lo que sea que entre en contacto. Escucharlo, hablarle, hacerle una pregunta, pedirle un favor, etc.

Esto sucede explícitamente y Felurian le pregunta a Kvothe sobre estos "¿hablaste, le pediste, te mordió (te tocó)?"

Sospecho que Cthaeh no lo sabe todo, sino que en cada nivel de interacción gana poder sobre el sujeto. Después de que Kvothe hace una pregunta, se vuelve muy hablador y sabe mucho sobre la vida de Kvothe. Creo que ganó el poder de saber todo lo que hace Kvothe, pero como una máquina, ve todo a la vez, puede juntar cosas que Kvothe no pudo.

Florece en un par de conjeturas bien informadas (por ejemplo, que denna se lastimó con un bastón recientemente) para enmascarar su verdadera naturaleza o tal vez solo para dirigir las cosas en la dirección que desea.

No hay evidencia que sugiera que este sea el poder de Cthaeh. Tenemos dos personajes confiables que explican qué es el Cthaeh y cómo funciona. Honestamente, si solo pudiera tomar decisiones basadas en el conocimiento de su víctima, no es tan peligroso, pero si fuera omnisciente, entonces se vuelve mucho más grande. amenaza porque ahora sabe exactamente qué decir para guiarlo hacia el peor resultado posible, no solo para usted, sino a nivel mundial.
@mageXy Entonces, ¿por qué Felurian le da tanta importancia a "preguntarle" frente a "hablarle". El propio Cthaeh enfatiza esos dos estados. Solicita a kvothe varias veces que le pregunte cosas. Podemos ignorar eso y llamarlo omnisciente, pero eso ignora el único relato verdadero que tenemos de él. Sabía cosas sobre la vida de Kvoth, no dio ninguna prueba de que lo sabe todo. Flurean dice que tiene el "don de ver". Supongo que es un poderoso vidente, no omnisciente. Tiene una reputación explosiva porque así es como funcionan las historias, ese es el tema de toda esta serie. Se llama explícitamente en este caso.
Felurian afirma específicamente que Cthaeh solo dice la verdad. Una conjetura no es la verdad, es simplemente una suposición (que puede estar completamente equivocada). Entonces, si solo dice la verdad, ¿cómo podría decirle a Kvothe sobre Denna y las palizas si el mismo Kvothe no lo sabía con seguridad? Y nuevamente, una criatura que puede "leer" la mente/los recuerdos de una persona no es tan peligrosa como una que puede ver el futuro. Como dice Bast, "una flecha solo alcanza a una persona... Cualquier persona influenciada por el Cthaeh es como un barco de la peste navegando hacia un puerto". Y Bast parece bastante seguro de su conocimiento del Cthaeh.
@MageXy tienes razón de que ella dice que solo dice la verdad. Entonces, tomado literalmente, eso contradiría que miente directamente. Aunque ciertamente dice verdades a medias. Pero independientemente, la lectura de la mente es probablemente la menor de las partes interesantes de esto. La mayor parte es la teoría que gana más poder cuanto más le pides. Algo así como: 1. Escuchar 2. Hablar 3. Pedir consejo 4. Pedir un objeto de poder Principalmente, digo que no es un dios que todo lo ve. Nuevamente, es probable que sea un vidente muy poderoso atado al árbol como una forma de prisión. Tiene reglas y limitaciones.

El problema aquí, y esto explica por qué las respuestas van desde 'el cthaeh es lo peor' hasta 'potencialmente no tan malo', es que toda la historia hace uso del efecto de escritura del narrador poco confiable.

De la misma manera que los libros resaltan cómo la leyenda de un héroe o villano puede ser exagerada con el recuento de Qvoth en comparación con el recuento de los clientes del pub de sus diversas hazañas, es posible que Cthaeh también experimente la misma leyenda mal informada.

Podemos asumir con seguridad que el recuento de la historia de Qvoth por parte del propio Qvoth es confiable, porque aunque es fantástico, también acepta varias verdades básicas detrás de los elementos místicos. En el relato de Qvoth del encuentro con Cthaeh, Cthaeh admite haber tenido que hacer suposiciones sobre lo que Qvoth ha estado pensando de Denna: "supongo que también has pensado en ella".

Hay varias formas de explicar esto, tal vez Qvoth recordó incorrectamente los eventos, tal vez el Cthaeh eligió cuidadosamente sus palabras, tal vez el Cthaeh no puede leer los eventos con tanta precisión cuando ocurren en el dominio de Felurian, pero tomados al pie de la letra es posible asumir que la influencia del criatura tiene no es tan fuerte como los rumores.

El control de Cthaeth es como se describe anteriormente por Kushana. Debido a la incertidumbre cuántica, solo puede aumentar enormemente las probabilidades involucradas. Por ejemplo, no puede cambiar a Kvothe haciendo que mate a un rey, pero puede cambiarlo hasta el punto en que hay un 90% de posibilidades de que mate a un rey. Además, cuanto más no ocurran partes increíblemente pequeñas del 90% (lo que ocurriría con el tiempo), menos influencia tendrá Cthaeth. Por lo tanto, eventualmente pierde la influencia de 1 interferencia.

En otras palabras, existe la posibilidad de un final feliz.

Pensé que era una creación sólida, pero no creíble. El Cthaeh es un buen ejemplo de las "debilidades" estilísticas de PRockfuss (que no necesitan molestarte), que es ser enfático y emocional o retórico en lugar de probar. Si te dice que algo es muy, muy malo, puede ser lo suficientemente insistente como para que el lector lo acepte. Pero lo horrible del Cthaeh no puede ser tan grande por razones de probabilidad. Dado que está sujeto a las condiciones reales, obviamente hay un límite para lo que puede hacer y lo malo que puede ser.

La cosa te dice sólo la verdad. Entonces, o bien debe conocer a una persona que está atormentada por experiencias traumáticas (e incapaz de superarlas, por lo que Cthaeh podría no marcar una gran diferencia), o conoce a alguien que actualmente se somete a un tratamiento horrible; o el autor compra una idea de la verdad que es menos informativa, útil, necesaria o neutral que activamente dañina, o se le puede dar libremente una inclinación dañina y, en última instancia, es imposible de soportar para cualquier individuo promedio. Lo cual es contrario a la necesidad de información (relevante), incluso mala, en la vida y, por lo tanto, extremadamente extraño (aunque convincente en una tradición menor y melodramática).

La segunda razón por la que el Cthaeh es la cosa más horrible que existe, que no se limita a la psique del oyente, es que te dice cosas que sucederán siempre que evalúe las reacciones del oyente correctamente (lo que siempre hace) y hace al oyente parte de los acontecimientos. Ahora que es un concepto muy bueno, pero tampoco funciona. La probabilidad de que cualquier oyente sea o pueda convertirse en un actor importante en los eventos, nuevamente depende del oyente, sus antecedentes, capacidades e intereses, y el conjunto de condiciones en el mundo, y qué diferencia puede realmente hacer una pieza de información en él. . La sugerencia es que Cthaeh, por supuesto, elige el peor resultado posible, pero eso no hace que sea más probable que las consecuencias sean trascendentales o tan increíblemente dañinas.

Y los dos males prácticamente no funcionan juntos, ya que el primero (traumatizarse hasta perder la personalidad...) tiene que fallar un poco para que el segundo funcione, y si el primero puede fallar, es Se admite que el segundo puede (ya que las condiciones están relacionadas), y de hecho, ambos fallan contienen una probabilidad gigantesca, lo que convierte al Cthaeh prácticamente en un espíritu de cuento de hadas "malvado" que no da miedo.

En realidad, podría funcionar dentro de su mundo (razón por la cual uno puede aceptarlo), incluso siempre, pero solo en un mundo ficticio. Incluso si es omnisciente y malvado, sigue siendo completamente dependiente de las condiciones y factores, es decir, las personas y lo que realmente podrían o harían (y qué diferencia puede tener para el peor resultado).

Su respuesta podría usar algo de edición. Sugeriría menos palabrería y más citas de fuentes para respaldar su respuesta.
¿"Citas de la fuente"? Muéstrame a otros usando citas de fuentes. ¿Has leído el libro?
Estoy haciendo un argumento. La información es un conocimiento común intrínseco sobre la cosa.
Argumento interesante. Con todo lo que sucede en este mundo (o el mundo de Kingslayer Chronicles), lo bueno y lo malo se promedian, aunque honestamente no podemos decir con certeza qué sucede cuando sucede lo peor posible. Es un poco como una explosión de mala suerte centrada en la línea de tiempo de una persona, con una pequeña posibilidad de crear una reacción en cadena. Es difícil de decir realmente.
La idea de que las personas hagan algo porque se les diga algo, y que esa acción sea necesariamente profundamente negativa, me parece una exageración total y completamente ficticia. De hecho, no hay ninguna prueba o argumento de que sería muy malo, solo lo sugiere la información "peor posible", pero eso por sí solo no significa mucho. No importa cuán malo sea, parece bastante limitado en su probabilidad de ser extremadamente malo y peor que, digamos, un escuadrón de asesinos de hadas. La probabilidad, por supuesto, sería mayor y más complicada si alguien tuviera libre acceso.
Imagina a un mal rey al que se le informa sobre una forma de ganar. Eso sería muy malo. Pero incluso eso no significa que el mejor rey no tenga posibilidad de hacer nada al respecto. La información podría estar limitada en su alcance, y el resto dependería de otras cosas (en las que no influye ninguna información). Y el mejor rey aún podría haber sido lo suficientemente inteligente como para hacer planes para sus debilidades para disminuir el impacto ("¿verdad"?). El argumento es similar al efecto mariposa, pero no todo está necesariamente conectado de esa manera, o sesgado. Pero el Cthaeh parece estar integrado en la estructura del mundo, así que está bien.
@ Joe L. Si se supone que su idiotez prueba algo (aparte de eso), mi argumento se refiere expresamente a más que esto (lo mismo que la retórica del libro), es decir, el grado (y el sesgo garantizado) del efecto y la relevancia de la información, y condiciones especiales que son difíciles de conseguir para ello (y en las que el Cthae no siempre parece marcar la diferencia). Pero qué esperar de alguien que afirma que Sauron perdió el anillo por mala suerte no es muy diferente a ser derrotado a un alto costo, o piensa que el argumento de Cthae como "peor monstruo" debe resolverse con una cita.
@Mathias Supongamos que Cthaeh te dice algo que te lleva a agarrar un arma y dispararle al único tipo que será el padre de la persona que traerá una edad de oro en la tierra, aunque solo sea por el hecho de que resulta que muchos años atrás se acostó con tu esposa. Podrías distanciarlo aún más si el Cthaeh te hace decirle a tu amigo que su esposa lo está engañando y matarlo de esa manera. Se dice que hay 6 grados de separación después de todo.
Si bien hay algunos puntos justos aquí, esto suena menos como una respuesta a la pregunta y suena más como un intento de debatir, incluso antes de mirar los comentarios. Podría haber mejores lugares para ello. Además, trate de deletrear correctamente el nombre del autor.
@ Neil: No estoy en desacuerdo con eso en absoluto. Note que esto es parte del argumento. Depende de condiciones muy especiales, lo que limita lo malo que puede ser. Y por cierto, no es una teoría empírica de la acción. Simplemente se supone que los peores hechos siempre causan la peor acción. Estoy señalando que no funciona aplicado a la realidad. Y eso se debe a que la información solo llega hasta cierto punto para influir en las acciones de cualquiera. ¿Crees que el mundo sería mejor sin recibir malas noticias? Entonces digo que es melodramático, y soy misericordioso de esa manera (en otro ambiente, alguien podría reírse de eso).
Y recuerda cómo dijiste "miedo absurdo". Estoy usando exactamente el mismo punto, que es enfático pero no probado, y simplemente estoy tratando de señalar que no es tan universalmente terrible, para hacer que cada contacto con él sea un desastre garantizado.
@ Radhil: "Además, trata de deletrear bien el nombre del autor". ¿Está familiarizado con las abreviaturas o las mezclas? ¿Te gusta el autor "Pterry"? ¿Sabes quien es? En última instancia, es una cuestión de gusto, y no es un punto serio (y lo usé solo una vez), así que supongo que es otro pequeño golpe, fuera de la mentalidad de la mafia del foro (al enfadar a sus preciosos líderes, sin importar quiénes sean los malos modales).
Bueno, sí, sé quién es Terry Pratchett. La mayoría de la gente usa un nombre como ese en afecto, y es un uso común; el tuyo parece no ser ninguno, así que mi suposición. Y... ¿mafia? ¿Dónde? La mayor parte de esto parece que estás hablando con Neil.
"Mentalidad de mafia" debido a la gratuidad de la mayoría de sus comentarios, debido a la otra razón relacionada con la comunidad que mencioné, al igual que la arrogancia automática. Y abreviatura, por supuesto, porque es más corto, por informalidad y/o porque es relativamente transparente, todos los cuales son "comunes". (Y podría escribir una versión más concisa de mi publicación original, pero hasta ahora me he sentido distraído y desinteresado como resultado de ello).
Además, dado que, principalmente por el primer comentario, se debe asumir la capacidad de comprensión y el estándar más bajos que los más altos, vale la pena señalar que la única información relevante en una persona molesta es esa persona molesta en sí. Esto ni siquiera está cubierto por el esquema de "verdad" de Cthaeh, y en cualquier caso sería completamente desinflar su propósito original.